L’architecte du Vélodrome version 98 ne peut faire valoir ses droits sur le stade
L'ancien architecte du stade Vélodrome, conçu pour la coupe du monde 1998, estime que la nouvelle architecture du stade dénature son œuvre et réclamait 480 000 euros de dommages et intérêts à la Ville. La cour d'appel d'Aix le reconnaît bien comme auteur mais insiste sur le caractère utilitaire de l'enceinte qui autorise son propriétaire à y faire des modifications.
L’architecte du Vélodrome version 98 ne peut faire valoir ses droits sur le stade
Benoît Gilles
Journaliste
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
“qui sautent pas n’est pas Marseillais…”
Pas sûr que ça s’accorde au pluriel.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour et merci pour la tape sur les doigts qui fourchent…
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’aimerais bien voir le travail préparatoire de JP Buffi pour un agrandissement. Vous l’avez ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Au final, J P Bouffi est condamné à verser 10 000 € pour procédure et appel abusifs + 20 000 € au titre de l’article 700 à la ville de Marseille ! 30 000 à payer pour 480 000 espérés : risky business ! Coup de poker raté, il faut savoir se coucher avant le flop !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il est Buffi d’orgueil 😉
Se connecter pour écrire un commentaire.
20000 euros d’article 700, c’est un montant exceptionnel qui sonne comme une punition. Mais l’architecte du stade 98 s’en tire bien. La ville ne lui a pas demandé de dommages et intérêts pour les erreurs de conception d’un stade qui ne remplit son office que pendant 15 ans et nous a finalement conduits dans les griffes de Bouygues pour 30 ans (peine incompressible)
Se connecter pour écrire un commentaire.