Le QG (provisoire) de la vidéo-surveillance marseillaise est allumé

Le QG (provisoire) de la vidéo-surveillance marseillaise est allumé

On a beaucoup glosé depuis 2003, date de l'installation des premières caméras à Noailles, sur ce dispositif qui ne serait relié à rien ni personne. "Des caméras en chocolat", résumait La Marseillaise en 2007. Cette fois-ci c'est du sérieux : on a vu les écrans, les images, et même les fonctionnaires de la police municipale qui les scrutent. Il faut dire que la mairie de Marseille a depuis mai 2011, et un vrai-faux conseil municipal à huis clos, décidé de mettre le paquet : 360 caméras pour début 2013 et l'aménagement d'un centre de supervision urbaine (CSU) avenue Salengro.

En attendant son ouverture début novembre, c'est à la direction de la Sûreté située à la Belle de Mai que le dispositif sera relié. A l'occasion de l'inauguration de ce centre de supervision provisoire ce jeudi, le maire Jean-Claude Gaudin a remis à plat des chiffres qui avaient fait l'objet de débats lors du dernier conseil municipal : à ce jour 53 caméras sont opérationnelles sur les 108 caméras déjà installées. Elles devraient être 180 à la fin de l'été, 240 en novembre et 360 début 2013. C'est ensuite son adjointe Caroline Pozmentier qui a assuré le service après-vente :

La phase II s'annonce coûteuse

"Nous en prévoyons 1000 pour fin 2013 et 1500 à 1800 pour fin 2014, situées à des points stratégiques dans tous les secteurs de la ville", a lancé le maire de Marseille. Le réseau actuel est en effet pour l'instant limité à l'hypercentre (principalement la Canebière, la rue de la République, le boulevard d'Athènes, ainsi que les quartiers du Panier, de Noailles et du Plateau). Les demandes affluent pourtabt des CIQ des quatre coins de la ville comme des maires de secteurs (y compris de gauche) : tout le monde voulant profiter de la manne annoncée, ce choix se fera, a-t-il assuré, dans une large concertation.

Cet outil, dont la municipalité fait l'une des clés de voûte de sa politique avec le recrutement de 100 policiers municipaux supplémentaires (qui seront d'ailleurs prochainement armés) pour renforcer un effectif quasiment inchangé depuis dix ans, a cependant un coût. Et l'addition est corsée. Surtout que le chiffre couramment avancé (environ 10 millions d'euros), en plus d'exclure le coût de fonctionnement (entre 2 et 3 millions d'euros par an), ne comprend que la première phase (jusqu'à 360 caméras). Avec une spécificité de la vidéosurveillance : le prix n'est pas proportionnel au nombre mais dépend de la distance avec le CSU. Eloignement qui devrait, on l'a vu, exploser avec l'extension du dispositif à toute la ville.

Efficacité douteuse

Parler du coût, c'est poser la question de l'intérêt en terme de sécurité, et donc d'efficacité. Un point pas du tout à l'ordre du jour des discours ce matin, et rapidement balayé par un encadré du dossier de presse. Où l'on lit des conclusions étonnamment opposées à celles de la Cour des comptes en 2011, qui parlait d'un effet "faible" voire "marginal" des dispositifs.

Il faut dire qu'à Marseille, hormis les communistes et écologistes côté élus et des groupes militants qui sont allés jusqu'au démontage, la tendance est très favorable aux caméras. Avec des arguments qui laissent parfois pantois, comme la crainte du PS d'être taxé de "laxisme" avancée par le maire du 1/7 Patrick Mennucci. Le conseil général des Bouches-du-Rhône, géré par la gauche, a d'ailleurs voté en mars la création d'un dispositif spécifique d'aide aux communes dans leur équipement en vidéosurveillance. Parler du coût, c'est pourtant aussi et enfin poser la question des priorités : en 2012, le budget de la prévention de la délinquance de la mairie sera de 973 798 €…