Yvann Pluskwa : "Tout ce qui faisait le caractère enchanteur du littoral s'est étiolé"

J’approuve à 100%
La fermeture de la Digue du Large est un scandale qui prive les marseillais d’un accès à la mer sur 7km !!! et qui prive Marseille d’une richesse et d’un atout touristique incomparables !
A l’Estaque, quelques centaines de propriétaires de bateaux confisquent l’accès à la mer en échange d’amodiations dérisoires, il n’est qu’à voir les pauvres familles faire des kms à pied dans la poussière et la chaleur pour rejoindre la plage riquiqui de Corbières, là aussi la ville et ses habitants sont perdants. Quand à l’hippodrome de Borély, quelques dizaines de gens du Rotary et autres clubs fermés confisquent un immense territoire près des plages pour une utilisation extrêmement limitée, alors que Pont de Vivaux suffirait amplement aux turfistes et amateurs de chevaux marseillais. Ici aussi, Marseille et les marseillais perdent en espace de pratiques sportives, ludiques et touristiques de grande ampleur.

Ceux qui pensent naïvement que le l’hippodrome Borély pourrait être transformé en un bel espace arboré pour que les Marseillais puissent profiter de la mer, du soleil, etc. se fourrent le doigt dans l’oeil à s’en trouer le fond du slip ! On se doute, depuis quelques années, (certains en sont sûrs) que la mairie attend son heure pour confier le terrain à quelque architecte et promoteur qui saurait rendre rentable cette surface. On prend des paris ? Dans un pari, il paraît qu’il y a un escroc et un imbécile…. Vu ce que Marseille est en train de devenir, je ne risque rien.

Très bonne étude qui ouvre de nouvelles perspectives. Du référencement des plus petits lieux qui bénéficieraient de petits aménagements, jusqu’à des réflexions plus globales sur la corniche et son plus long banc continu du monde, mais où personne n’a envie de s’assoir malgré le potentiel ! Marseille, et sa fabuleuse valorisation de l’espace public !!! Puis l’hippodrome Borrély, incongruité dans un espace qui pourrait bénéficier au plus grand nombre. Y a du boulot, mais l’accès à la mer est à mon sens une des priorités des ces prochaines années.

a vous suivre on pourrez aussi combler le vieux port pour rn faire un parc, c est tres mode chez les bobos socialos ,faire une grande plage a la place de la jetée,,mais on reve,eeh ben si Marseille chavire dans ce sens pauvre de nous.

Et pourquoi ne pas faire mieux et plus vivre l’hippodrome, plutôt que de toujours vouloir le supprimer ? La présence des chevaux et les courses sont en elles-même un spectacle, et donnent un cachet indéniable au lieu.
L’hippodrome Pont de Vivaux est plus vivant, et a même proposé des spectacles et animations tous les samedis de juin et début juillet par exemple, pourquoi Borély est-il sous employé ?
Enfin la présence de l’hippodrome garantit la non-construction de cet espace, même si les malins architectes colorent leur images en vert pour dissimuler les immeubles qu’ils projettent.
Enfin le golf et sa brasserie sont fermés depuis ces dernières semaines, un panneau indiquant l’attente d’un nouveau délégataire… il y a encore du avoir une embrouille et une gestion du dossier à la petite semaine.

Comme tout les marseillais le savent, l’implantation par la ville de l’hippodrome du Parc Borely remonte à 1860 ; cet immense espace à proximité immédiate du centre ville servit aux anglais pendant la première guerre mondiale. Cela pourrait être le Central Park marseillais, si l’espace communal ainsi confisqué par une seule société, pouvait être aujourd’hui rendu à la ville .L’espace pour l’usage à vocation ludique et touristique au cœur de la ville manque cruellement.
L’accaparation de ce domaine par la métropole demeura un enjeu majeur pour le développement économique et les emplois présentiels induits qui manquent cruellement à la cité phocéenne.
Il faut dire, que le courage politique demeure un fleur qui ne pousse pas dans tous les jardins politique ; d’ailleurs, seules les herbes tenaces à pétales de couleur « pusillanime » s’y enracinent…

Oui, on pourrait faire l’inventaire des appropriations du territoire marseillais par les privilégiés de toujours …Et de tous les territoires aussi.
On a – paraît-il – rendu les Catalans aux marseillais. Qui y va ? Plus moi !
Qu’est devenu le parc Borely ? Je ne donne pas longtemps qu’on y joue au foot ds la roseraie…

J’aime autant que l’hippodrome reste ce qu’il est même si je ne suis pas rotarien !

Mais oui, je partage cette idée que Marseille manque d’espaces verts. Et même si M.GAUDIN a fait le parc de 26ème centenaire (à vérifier qd même, c’était peut être ds les tiroirs de ces prédécesseurs, ses cousins), il grignote chaque jour les m2 libres. D’ici peu vous aurez la grande roue et le baraques à frites sur le nouveau vx port.

Quant à la “gestion” de cette ville par nos élus depuis des dizaines d’années…Soyons heureux : nous n’avons pas encore atteint le fond. Et nous avons le premier parc national urbain…et tout une bureaucratie qui s’occupe de nous avec les conseils avisés d’urbanistes, de sociologues et autres starchitectes.

Les municipalités successives ont fait n’importe quoi sur le littoral marseillais.

Même les plages du Prado de Gaston Defferre ont été très mal faites : il fallait supprimer l’hippodrome pour l’incorporer à ces nouvelles plages, on aurait ainsi moins empiété sur la mer et le plateau continental.
La plage remontait autrefois jusqu’à Saint-Giniez, il y a du beau sable marin sous la pelouse de l’hippodrome.

Cà e fait penser à un truc:
Il va falloir que j’aille à la plage à MARSEILLE au moins une fois avant cet automne. J’hésite entre les CATALANS et la POINTE ROUGE : c’est l’angoisse.
Et vous , vous allez ou à MARSEILLE ; votre avis m’intérésse.
Merci

Est-ce qu’il est devenu passible d’amendes pour un particulier de poser à ses frais, et sans s’en revendiquer propriétaire, qui un anneau avec une corde, qui du ciment dans un creux de rochers pour en faire une plate-forme ou quelques marches? Autrefois, certains prenaient ce droit, le vernaculaire améliorait par petites touches, au bénéfice de tout le monde. On tendait à entretenir et à respecter ce qui était accessible et semblait déjà entretenu.
Si des architectes ont l’intelligence de travailler sur le vernaculaire sans aseptiser, tant mieux. L’idéal serait qu’il puisse encore exister, tout en l’accompagnant.
Dépossession de l’espace public pour les habitants, sur le bord de mer y compris, à cause des questions de risques encourus par les maires en cas d’accidents; les compagnies d’assurance sont ravies, pas les habitants qui ne sont pas plus débiles qu’il y a 50 ans lorsque ces risques existaient déjà ! Des zones sont devenues de ce fait no man’s land interdits: donc ne sont plus entretenues par personne – bien que certains s’y rendent en catimini, chose normale car il y a bien des manières de vivre le bord de mer! La morosité désenchantée viendrait peut-être de là, du trop plein de mesquineries administratives qui enlèvent plus qu’elles n’améliorent.