Une métropole à Marseille, les ennuis commencent

puisque la metropole est faite pour les gens mais derange certains elus locaux, pourquoi ne pas faire voter directement les citoyens sur cette opportunite de mieux vivre ensemble ?

Ceux qui ont créé et organisé les ghettos avec une urbanisation à deux vitesses, Nord et Sud, la misère, la désindustrialisation doivent trouver les solutions sans faire payer ceux qui sont pour rien dans cette situation.

si métropole il doit y avoir elle doit couvrir l’ensemble du 13 et doit se substituer au cg 13 sinon cela va faire un empilement supplémentaire de compétences et une inflation de dépenses et pour résultat pour avoir un passage pieton il faudra attendre quelques années avant que tout ce petit monde se mette d’accord

A Marseille l’intégration intercommunale ne diminue pas les impôts municipaux. Le transfert de compétences aurait dû, logiquement, se traduire par une diminution des taxes versées à la commune. Mais l’effet pervers de la multiplication des niveaux de collectivités se vérifie une fois de plus. En période de crise, particulièrement difficile pour les ménages, n’est-ce pas le moment :
· de réduire les dépenses des collectivités (notamment de fonctionnement),
· de clarifier le partage des compétences de chaque échelon,
· de supprimer les échelons inutiles,
· de redéfinir un “cœur de métier” pour les collectivités ?
Les collectivités ne construisent pas leurs budgets en partant des recettes disponibles, mais des dépenses qu’elles souhaitent effectuer. La première conséquence est qu’elles recrutent à tour de bras et qu’à côté d’investissements évidemment utiles, d’autres sont plus somptuaires. La seconde conséquence est que tout cela finit par peser sur le pouvoir d’achat et que – mais qui le sait ? – les impôts réglés aux collectivités représentent désormais près de la moitié de ceux payés pour le fonctionnement de l’Etat. En Allemagne par exemple, les collectivités doivent se plier à un pacte de stabilité limitant la croissance des dépenses à 1 % sur deux ans. En France, il n’existe aucun plafond des dépenses et comme un budget doit toujours être voté en équilibre, la solution pour les élus est d’accroître les recettes, donc les impôts. Simplification de la structure multi-niveaux des collectivités le regroupement des petites communes et la suppression de l’échelon départemental pourraient engendrer des économies d’échelle substantielles. Ceci devrait conduire à une progressive substitution des intercommunalités aux actuelles communes, ainsi qu’à la suppression du département au profit de sa fusion avec la métropole. Il serait temps que les collectivités locales prennent le chemin d’une plus grande transparence et responsabilité financière. Toute augmentation des dépenses liées à des charges fixes exceptionnelles ou à des investissements pharaoniques, ne pèse donc que partiellement sur les échelons locaux mais inexorablement sur les dépenses publiques en général. On ne compte plus les palais d’architectes commandés, qui par le Conseil général, qui par le Conseil régional, et un petit tour de France suffit pour constater qu’argent et croissance ne semblent pas manquer aux territoires indépendamment du fait que croissance et entreprises ne sont pas au rendez-vous. Pendant que l’Etat tente timidement de réduire ses effectifs, les collectivités les augmentent sans vergogne. Pour preuve, quand les recettes sont en baisse à cause de la conjoncture, aucune ville, aucun département, aucune région ne songe à réduire les dépenses publiques locales. Le temps de la responsabilisation devrait pourtant sonner la fin de la récréation.

Ensemble citoyens ! Les agglomérations des Bouches du Rhône ont rendez-vous avec l’histoire ! Ne laissons pas les vues des élus court-termistes l’emporter !!

dans un lit double l’hiver il faut bien partager la couverture et ne pas la garder pour soi !!
celui qui vit dans ces communes vertes et agréables vient souvent travailler à Marseille qu’il pollue avec son véhicule, qu’i obstrue avec son auto. IL y emprunte le metro et le bus, utilise ses aires commerciales. Tout ceci augmentant la pollution de Marseille.
Il va aussi aux spectacles et laisse les abords du Vélodrome dans un trite état !!
MAIS ses impots locaux ne sont pas payés à Marseille !!
OUI dans un lit double l’hiver il faut bien partager la couverture et ne pas la garder pour soi !!

La cohabitation et le partage des taches est donc obligatoire
reste à trouver la bonne solution, mais il faut partager

Cette histoire est vieille comme le parti socialiste. Ce qu’on oublie de dire c’est que Defferre a raté, comme pas mal d’autre chose, la création d’une grande agglomération marseillaise dans les années 1970, création d’un district, d’une métropole … A l’époque il ne voulait pas partager le pouvoir avec les communes périphériques de Marseille qui étaient pour beaucoup d’entre elles communistes. La ceinture rouge. Marseille est passé à côté de son histoire à ce moment là, pendant qu’à Lilles, Lyon ou Montpellier de grandes metropole s’organisaient. On ne refait pas l’histoire certes, mais il serait peut-être temps d’aller vers plus de cohérence et de laisser de côté les guerres et petites rivalités enytre barons locaux.
Et peut-être au passage de dresser l’héritage defferriste, dont beaucoup des protagonistes actuels sont encore les héritiers. Tourner cette page, vite. Mais les socialistes marseillais ont-ils vraiment changé ?? Quand je vois Mme Ghali, sénateur PS, pourtant jeune, demander l’intervention de l’armée dans les quartiers nord, franchement je suis inquiet. Rappelez vous, Mitterrand était ministre de la justice ( ou de l’intérieur) au moment du déclenchement de la guerre d’Algérie. ” La seule négociation c’est la guerre …” ce n’est le parachutiste Lepen qui l’a dit, c’est ” notre” cher cher tonton.