"Une forme d'appropriation de MP2013 a eu lieu, même à travers la contestation"

Je ne comprends pas toujours son point de vue. L’absence du public n’est pas toujours un échec en soi, mais just le fait d’une production artistique absolument pas à la hauteur. Je pense au FRAC par exemple, un lieu que j’aime beaucoup par ailleurs. Il y a un marché de l’art complètement déconncté, où la côte de certains artistes reste strictement spéculatif.
Il me semble tout à fait illusoir aussi de penser qu’on pourra amener tout le monde à l’art. Je connais pas mal de gens, plus ou moins aisés aussi, qui restent complètement hermétiques à l’art, et sa mise en scène aussi.
Puis il y a les jeunes aussi, très ouverts à certaines formes d’art comme la musique ou le cinéma, et complètement fermés à toute forme d’art plastique.
Tout cela correspond à la diversité des gens aussi, et ne peut pas être automatiquent considéré comme échec, il me semble.

La formulation du titre annonçant l’interview avec une chercheuse, me fait immédiatement penser au titre du film ” Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil “.
Cette formulation, pour le moins ambigüe, me fait aussi penser politiques qui élus avec un score étriqué variant entre 50 et 55% se gargarisent de leur succès tout en refusant de comptabiliser les abstentionnistes, ce qui au final ramène leur victoire à un score réel à 20 ou 25% des électeurs, et ce, à condition de se baser uniquement sur le nombre d’inscrits sur les listes électorales. Pour ces élus donc, une représentativité toute relative qui ne prend pas en compte la réalité du terrain et qui ne modère en rien la satisfaction née de la « victoire », même si elle est obtenue aux forceps….
Tout au long du calendrier de MP 2013 il y a eu de beaux succès et quelques échecs, mais alors pourquoi vouloir mettre tout le monde dans le même sac en considérant que l’entièreté de la population concernée (au sens le plus large possible) s’est appropriée ces nombreuses manifestations, alors que comme partout il y a eu des contestataires et opposants manifestes aux choix proposés au public, et ce, pour des raisons très diverses ? Les enquêtes de terrain devraient permettre de connaître les raisons avancées par ces mécontents pour éviter de reproduire les mêmes causes qui engendreront, forcément, les mêmes effets.
D’autre part, (et c’est peut-être prévu) il serait intéressant d’affiner un peu les chiffres afin d’avoir une meilleure connaissance sur la manière dont le public, c’est-à-dire l’homme de la rue (par opposition aux élites politiques, culturelles et autres) s’est senti concerné et s’est approprié toutes ces expos et manifestations qui ont rempli l’année 2013, et pas seulement les manifestations comme les feux d’artifice ou la transhumance. D’abord les Marseillais certes, mais aussi ceux qui vivent à 50 ou 100 km de Marseille (à Toulon, Arles, Avignon, etc.)et qui s’intéressaient à MP 2013.
Un beau travail en perspective dont les conclusions seront, je l’espère, accessibles au grand public.

MP2013 capital de la culture ÉLITISTE cette année ne fut en rien culturelle, ni populaire mais surtout commercial ( Les hôteliers et les commerçants du vieux port sont les seuls bénéficiaires )

Marsactu : peut-on en savoir un peu plus sur les résultats du travail de Sylvia Girel ?