Un rapport sénatorial pointe les incertitudes financières du plan écoles à Marseille

Nulle part il n’est dit que ce plan n’est que de la com’, les constats sont analytiques et chiffrés – et de ce point de vue méritent d’être débattus point par point : ni un rapport de la Cour des Comptes (qui parfois dit des conneries énormes, je l’ai vu jadis dans un domaine que je connais, celui de l’enseignement…) ni un rapport du Sénat ne sont parole d’Évangile, mais des documents de travail soumis à l’appréciation de l’administration, des politiques et des citoyens.
Ici il s’agit de dire que ce qui a été engagé n’est pas totalement calibré financièrement, ce qui est à peu près toujours le cas des grands investissements publics. Pour ne pas parler de ceux qui sont sciemment sous-évalués, au hasard l’EPR ou Iter (mais pas touche, on peut faire n’importe quoi en agitant le chiffon bleu-blanc-rouge de l'”indépendance énergétique” du pays !), ou du grand n’importe quoi des colossaux gaspillages sur la base de devis mensongers dans le cas des Jeux Zolympiques.
Rien dans l’un ou l’autre rapport ne dément le bilan qui a été à la source des engagements du Printemps Marseillais sur les écoles – à savoir le bilan d’un quart de siècle d’incurie totale de la Gaudinie dans ce domaine – ; rien dans ces rapports ne dit que ce qui a déjà été fait ne devait pas l’être ; rien dans ces rapports ne dit que la suite des travaux prévus ne doivent pas être exécutés. En revanche l’alerte porte sur l’insuffisance de financements, ça mérite d’être sérieusement pris en considération, et sur les délais qui ne seront pas intégralement tenus.
J’ajoute un autre problème : à ma connaissance l’administration municipale, qui veut faire travailler le plus d’entreprises locales possible, se heurte plus d’une fois à l’insuffisance en nombre et en compétences du tissu économique marseillais. Curieusement le Medef local, la Chambre de Commerce et autres organismes patronaux locaux (où sont surreprésentés les gens de l’immobilier) préfère faire campagne pour Macron et Vassal plutôt que d’envisager comment on pourrait reconstituer un écosystème robuste et qualifié dans le domaine du bâtiment, rénovation et construction, et de la décroissance de la consommation d’énergie. Apparemment le fait que mon gamin ait passé pendant plusieurs années des mois de juin avec des après-midi où il faisait plus de 35° dans plusieurs salles de classe de notre école de quartier n’émouvait personne jusqu’à ce que le PM mette les pieds dans le plat.
Je fais partie de ceux qui se contrefoutent des éventuels calculs politiciens de Macron, d’Agresti-Roubache ou de Vassal s’ils abondent réellement les efforts en cours, je suis pour que les organes de contrôle des dépenses publiques fassent leur travail et qu’à la suite d’un débat sérieux on puisse éventuellement redresser les erreurs commises, car je suis surtout pour que dans un délai raisonnable aucun journal n’ait de raison de titrer “Écoles de Marseille : la honte de la République”. Bon, pendant ce temps-là l’ex-dauphin de Gaudin, après avoir esquivé une condamnation en “plaidant coupable” dans l’affaire des procurations escroquées, loin de disparaître de notre horizon politique, annonce qu’il votera RN au deuxième tour. Qu’il continue à se vautrer dans l’abjection, je préfère décidément, quels que soient leurs défauts, celles et ceux qui construisent ou reconstruisent les écoles où iront un jour mes petits-enfants.