Un conseil municipal où a soufflé le show et le froid

« Vous n’avez qu’à les prendre chez vous » osa Domique Vlasto, députée européenne et adjointe de Gaudin au tourisme

Le gvt a Morano nous on a Vlasto. quelle vulgarité, quel degré zéro de la réflexion, quel mépris dans cette façon d’en parler comme des animaux de compagnie

Gaudin et les autres sont franchement plus dignes sur cet épineux sujet

“Là-non plus, ça n’a pas l’air d’inquiéter Gaudin que son budget 2012 soit validé au mois de mars”
légalement les communes ont jusqu’au 31 Mars pour voter le budget…
Pourquoi toujours chercher à trouver le mal là ou il n’y est pas

Pourquoi pas aller dans l’anecdote poncet ramade; mais alors l’information n’est pas totale Manque le clash Nora Preciozi – Alain Persia… et le dépôt de plainte (ou pas) pour injures raciales… merci de nous préciser où ca en est (plus interessant que le rhume de poncet, dans la mesure ou Persia serait proche de Franceschi, futur ex de la liste de Guérini, élu actuel du conseil municipal sur la liste PS…)
http://www.lepoint.fr/societe/marseille-une-elue-ump-victime-d-injures-raciales-06-02-2012-1428095_23.php

Bises Pierre

Encore une fois le tramway est présenté comme outil de requalification du centre ville. Y aurait il une âme charitable pour expliquer à nos chers élus qu’un tram c’est d’abord un engin pour se déplacer ? Pendant qu’ils cherchent à inaugurer leur danseuse à temps pour 2014, on attend toujours le tram vers saint Antoine ou vers saint Loup. Là où il serait réellement utile, pour se déplacer. Bon, dans les quartiers nord, ils se contenteront finalement d’un bus articulé. Quant aux quartier est, ils pourront eux aussi prendre le bus… pour aller à la pointe rouge. Finalement c’est peut-être juste un choix esthétique et social, le tram pour les immeubles bourgeois du centre ville et le bus pour la populace des cités.

Monsieur persia alias le lougarou c’est surtout que marsactu n’a pas relaté votre agression envers une élue qui a porté plainte que vous l’aimez bien et qu’au travers de vos commentaires nauséabonds vous pouvez salir tout le monde,

Plusieurs commentaires :

– les communes, conseils généraux et régionaux ont jusqu’au 31/3/N pour voter leur budget N (15/4/N en cas d’élection). Du 1/1/N au 31/3/N, les dépenses de fonctionnement peuvent être effectuées dans la limite de 100% du budget N-1. pour les dépenses d’investissement, la collectivité peut dépenser dans la limite du 1/4 des dépenses N-1. EN OUTRE, les dépenses votées en N-1 mais non consommées (restes à réalisés), peuvent être consommés sans nouveau vote (puisqu’elles ont déja été votées en N-1),
– que le taux de réalisation ne soit pas de 100% au 31/12/N n’est pas étonnant. les crédits votés non consommés peuvent être repris dans les “restes à réaliser” (RAR) en dépensés en N+1,
– Les collectivités reçoivent 50% de leur budget en subvention (DGF, DGE, …). Ces sommes ne sont connues qu’après le vote de la Loi de Finance(état) et doivent ensuite être déclinées par les préfectures. Le processus prend du temps et arrive en février N environ,
– les impôts (TFB, TFNB, TH et TCET) sont perçus en avance par les collectivités tous les mois via les “douzièmes” versés par l’état, avant paiement effectif par les redevables en fin d’année (15/10, 15/11 et 15/12/N). Il faut se rappeler que les impôts locaux dépendent de multiples facteurs : taux de revalorisation des bases locales (vote par le Parlement), connaissance des bases d’imposition (SFDL des DRFiP), taux et abattements votés par les collectivités. le processus prend du temps. Auparavant, les collectivités faisaient deux budgets : un primitif puis un rectificatif, la modification intervenant après connaissance de tous les éléments que j’ai présenté. la DGCP puis DGFiP a tout fait pour simplifier le travail des collectivités et comptables publics afin qu’un seul budget, voté certes plus tard, ne soit voté,
– pour revenir à Marseille : M. Tourret a raison sur le fond. Il a utilisé plusieurs techniques :
1/ en effet, la mairie essaye de réduire ses effectifs en ne remplaçant pas tous les partants,
2/ les taux d’imposition ont très fortement augmenté, et les abattements facultatifs baissé (ce qui s’est passé en 2011 ) : bref, les impôts ont explosé,
3/ la population a augmenté, entraînant une augmentation des recettes fiscales
4/ lors du transfert de compétences de la Mairie de Marseille vers la CU MPM, la mairie a sous estimé ses dépenses et donc les transferts de recettes à octroyer à MPM (toutes les communes de MPM ont plus ou moins fait pareil). Bref, on donné beaucoup de compétences à MPM sans lui en donner les moyens : conséquences, une explosion de son déficit et de ses impôts. ceci est aggravé par la logique même de la création de MPM. Comme beaucoup de communes étaient contre leur intégration dans la structure, on leur a promis, par contrat, une forte réversion de la Taxe Professionnelle Unique (CET Unique aujourd’hui) à leur profit, dépouillant encore davantage MPM.