Stéphane Ravier impose son sexisme gras au conseil municipal

l’époque de la guerre froide, les gouvernements de droite comme de gauche, de crainte de voir la deuxième ville de France tomber aux mains du Parti communiste, ont laissé une grande liberté de manœuvre à Gaston Defferre. Celui-ci, il est vrai, comme le professeur Vigouroux, était davantage soucieux de l’intérêt général que Gaudin. Quant au PCF il a bien géré et gère toujours convenablement, des villes comme Martigues, Aubagne, Gardanne etc.
En 1986 le gouvernement de droite, de crainte que la région PACA tombe entre les mains du F haine, a laissé le champ libre à Gaudin pour diriger, le Conseil régional avec le parti de Monsieur Le Pen. Certains espéraient naïvement que Gaudin parviendrait à débaucher les conseilleriez régionaux F haine, sans leur faire de concession. Il n’en fut rien. Quoi qu’il en soit, à la même époque, la gestion des villes par le F haine comme Vitrolles, Toulon, Marignane fut une catastrophe. Les lois de décentralisation n’ont rien arrangé, car le contrôle de légalité a posteriori par le Préfet de région des actes des collectivités territoriales est peu efficace, qu’il s’agisse notamment du recrutement des personnels ou des marchés publics.
Quant aux « investissements » les plus dispendieux, l’État n’y peut rien, car il n’exerce aucun contrôle sur l’opportunité de ces dépenses. En effet Il est tenu de respecter le principe de la libre administration des collectivités territoriales. Celles-ci peuvent d’autant plus facilement faire valser l’anse du panier, que l’État abonde leur budget d’une dotation globale de fonctionnement, ce qui leurs laisse de la marge pour les « investissements ». Certes La Chambre régionale des comptes, peut parfois réagir à posteriori en relevant les anomalies du budget municipal, mais lorsque les travaux sont en cours ou ont été réalisés, il n’y a plus grand-chose à faire.
On le constate en voyant l’état bilan de de la ville de Marseille, où rien n’a été fait dans l’intérêt de tous. Les réalisations de bientôt 25 ans de municipalité Gaudin n’étaient pas prioritaires au regard de l’insuffisance des transports en commun, de l’insuffisance et du délabrement des équipements sportifs et scolaires notamment dans les quartiers populaires de la réhabilitation de l’habitat indigne etc. Les réalisations coûteuses de l’actuelle municipalité pouvaient être différées. Il n’était pas indispensable de rénover le stade vélodrome deux fois en moins de 20 ans. Construire une patinoire à Marseille, alors qu’on manque de piscine est une décision pour le moins curieuse. Plutôt que de prolonger le métro vers les quartiers nord et les quartiers sud par un moyen de transport en site propre, donc rapide (métro, ou tramway) on a investi un pognon de dingue, pour construire un tramway qui fait double emploi avec le métro. Était-il prioritaire de paver les quais du Vieux-Port ? Pour mémoire, s’agissant des équipements sportifs, notamment dans les quartiers populaires, rien n’a été fait, ou presque , depuis la construction de six piscines dans le cadre du plan des 1000 piscines porté par le professeur Joseph COMITTI, ministre des sports au début des années 70. Quant aux transports en commun en site propre, aux pistes cyclables, la comparaison avec des villes telles que Montpellier, Strasbourg, Lyon etc. n’est pas à l’honneur de Marseille qui revendique la place de deuxième ville de France. Certes la ville est pauvre, mais elle trouve de l’argent pour financer des gadgets telles les trottinettes électriques, qui mettent en danger la sécurité des piétons. S’ajoutent les projets inutiles comme le téléphérique de Notre-Dame de la garde, l’hôpital privé de 600 lits, qui fera concurrence aux hôpitaux publics, qui sont à la peine, la rénovation du parc Chanot etc.