[Pris en flag] L’excuse bidon de la Ville pour faire payer les activités périscolaires

18,5 euros par enfant et par semaine, c’est 2 à 3 fois plus que dans toutes les autres villes, cherchez l’erreur

Une fois de plus Madame Casanova et Monsieur Gaudin pris en flagrant délit de mensonge, c’est une honte.
Merci à Marsactu de faire du vrai journalisme en allant vérifier les propos de ces charlatans.

Monsieur Gaudin n’a pas licencié Casonova pour récompenser sa fidélité, mais elle a atteint ses limites depuis bien longtemps. De la compétence pour gérer la petite enfance serait la moindre des bienveillances.

Et si on vendait le Stade Vélodrome, hein ? Et si on récupérait ainsi les quelque 500 millions d’euros au final (chiffres de la Cour des Comptes..) pour financer l’éducution, les activités péri-scolaires, la culture, valoriser le patrimoine urbain, valoriser les maigrichons espaces verts etc… ? My god : cette équipe municipale est une immense gifle gaudinesque et farcesque infligée chaque jour aux habitant(e)s de Marseille et de MPM !!!

Bon je reconnais que cela n’est pas très habile en terme de communication.

S’il n’est évidemment pas normal que les parents soient mis à contribution dans le cadre d’une réforme de l’éducation nationale, je pense qu’il faut garder à l’esprit que les municipalités (Marseille, Lyon et bien d’autres) ne font que ce que la réforme les autorise à faire c’est à dire demander une contribution.

Pourquoi ne pas pointer du doigt les auteurs de cette réforme qui n’ont pas eu la présence d’esprit d’insérer le mot “gratuit” dans leur texte ?

Pourquoi se focaliser sur des histoires d’argent et ne pas se mobiliser sur le sujet de l’intérêt des enfants dans le cadre d’une réforme dont les effets sont plus que discutables ?

Info du 10/02/2015 :
“Selon un sondage diffusé par le SNUipp-FSU, principal syndicat d’enseignants du primaire, les activités périscolaires, mises en place depuis la réforme des rythmes scolaires, auraient un «impact négatif» sur l’attention et la fatigue des élèves.”

Ce sondage a été fait sur un échantillon de 16 764 enseignants.

“Au final, les communes estiment en moyenne à 175€ le coût supplémentaire par enfant et par an. Pour 25% d’entre elles, ce coût est même supérieur à 200 €. Par des effets d’économie d’échelle, ce coût est logiquement plus important dans les collectivités de 2 000 à 10 000 habitants (196 €) que dans celles de plus de 30 000 habitants (175 €).” Evaluation rythmes scolaire Andev/sodexo
http://www.andev.fr/portail/images/fichiers/fond_documentaire/Les_Congres/livret%20Sodexo.pdf

On a vraiment à faire à une bande de fiers imbéciles qui confondent les lois s’appliquant aux temps scolaires et celles relevant de l’organisation du temps libre, qui dépendent qui plus est de deux ministères différents et ce depuis quelques 4 ou 5 décennies au moins, qui ne comprennent rien aux logiques de la CNAF qui, à les entendre, encouragerait donc nationalement et règlementairement la grande majorité des communes (qui n’y ont même pas pensé) à faire payer les familles pour que les enfants aillent à l’école (le comble d’une politique familiale bien sentie). Au vu de ce genre de boulette, on peut imaginer que ça roupille sec et régulièrement sur les bancs du sénat! Et en même temps à une bande de menteurs grossiers et cyniques, prêts à n’importe quel bobard visiblement. Si la Caf 13 n’était pas sous tutelle, aux dernières nouvelles qu’ils veulent bien donner, son C.A pourrait tout de même se fendre d’un communiqué officiel, quitte à embarrasser l’adhérent d’honneur.( sous tutelle de qui d’ailleurs et pour combien de temps encore; ça commence à ressembler furieusement à une vulgaire fédération du P”S”.). Vraiment cette réforme aura été, jusqu’au bout , l’occasion de boire jusqu’à la lie l’incurie de notre Gaudinesque équipe, outre qu’elle aboutit au final, sur marseille, à déscolariser effectivement un nombre conséquent d’élèves, avec les conséquences qu’on peut imaginer et sans que personne ne prenne vraiment la peine de le relever, et de faire une évaluation précise de ce grave phénomène (ça doit somnoler sérieux à l’inspection académique itou); Bon, à part tout ça, on est quand même heureux d’apprendre que, depuis quelques jours visiblement, et à la veille de sa triomphale entrée dans la glorieuse métropole Vallsienne, Marseille est sortie de la liste des 250 communes les plus pauvres de France. Oh bien sur, on reste un peu dubitatifs, on aimerait avoir quelques précisions sur cette magnifique statistique, savoir par exemple si ça intègre l’outre mer, et notamment la Mayotte et autres Guyane et Réunions… mais la, c’est peut être trop demander.

Flagrant délit de mensonge ! Ce n’est pas la CAF qui oblige à la participation financière des familles ! Marseille, ville ennemie des enfants et des jeunes…

Le contexte de la décision de demander une contribution de 2 € par semaine aux parents, dont la moitié seraient exonérés ou verraient cette contribution réduite de moitié :
« Marseille a vu sa dotation globale de fonctionnement (DGF) versée par l’État réduite de 8 millions d’euros à 165 millions l’an dernier. En 2015, la baisse sera de 20 millions comme les deux années suivantes. Parallèlement, la réforme des nouveaux rythmes scolaires coûte plus de 21 millions par an à la Ville. Or l’aide de l’État se limite à peine à 6 millions cette année et pas plus de 7 millions en 2015.» : http://www.lefigaro.fr/impots/2015/02/16/05003-20150216ARTFIG00008-marseille-va-devoir-augmenter-les-impots.php
1) Le coût de 21 millions avancé par la ville est-il plausible ?
2) Comment ont procédé d’autres grandes villes comme Paris ou Lyon dans ce contexte de réduction de la DGF ?