Venelles se paie une piscine sur le compte de la métropole
Avant d'être absorbée par la métropole, la communauté du pays d'Aix a couché sur son testament le centre aquatique de Venelles. 28 millions d'euros à la construction, près de 2 millions d'euros de frais de fonctionnement, 22 agents affectés : le lieu représente une forme de gabegie aux yeux des élus marseillais. Pour leurs homologues du pays d'Aix, il est en revanche le symbole d'une intercommunalité efficiente.
Frédérick Bousquet s'apprête à plonger dans la piscine de Venelles.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Le fait de qualifier ce projet de sprint final dépensier avant la concrétisation de la Métropole est proprement ahurissant de méconnaissance et de manque de rigueur et d’investigation journalistique !! Ce projet est un vieux serpent de mer de plus de quarante ans, type rocade L2, antérieur même à la naissance de celui qui a écrit ces lignes, et bien sûr de l’idée même de métropole. Il en était déjà question, à une échelle plus réduite, avant toute idée d’intercommunalité aixoise. Si le coût en est devenu pharaonique, c’est bien à l’évolution générale des prix durant cette période qu’il le doit, et c’est bien dans le cadre de la CPA qu’il était parfaitement justifié, tant en termes de financement que d’opportunité géographique ( y compris pour l’arrière pays vauclusien et donc au delà de la métropole). De plus les longues fermetures d’Yves Blanc à Aix et de celle de Pertuis pour rénovation vont en faire l’unique équipement de ce type disponible.
A bon entendeur.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour
j’entends ce que vous dites. Je dis bien dans cet article que deux versions s’opposent et je ne nie pas qu’il s’agit d’un projet ancien. Cf. La citation de Michel Boulan.
Le fait est qu’il y a un public et les fermetures d’yves blanc et de pertuis y contribuent. Ce n’est ni la patinoire de Marseille ni la Villa Méditerranée ni le stadium de Vitrolles.
Ceci dit, certains peuvent tout de même douter du caractère prioritaire de l’équipement. Et si le pays d’Aix avait attendu la métropole, je doute qu’il aurait pu obtenir sa construction.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Compte tenu des modes de vie (domicile / travail / commerces / loisirs etc.), des transports et axes routiers le cadre communal (et la fiscalité qui va avec) est complètement dépassés. Ces frontières communales n’ont plus aucun sens aujourd’hui et certains quartiers de Marseille sont beaucoup plus proches d’autres communes qu’entre eux.
Les équipements culturels et sportifs s’adressant aux publics les plus larges (bibliothèques, piscines, salles de sport en particulier ) devraient s’inscrire dans le cadre d’un schéma directeur d’agglomération structurant.
Parler de gabegie à propos d’une piscine comme le font les élus marseillais qui sont incapable de rénover les quelques piscines existantes dans la ville et d’en construire de nouvelles (alors qu’eux même ont leurs piscines privées ainsi que celle du Cercle des Nageurs Marseillais) montre à quel point ils méprisent le bien-être et la santé de la population.
En effet la fréquentation régulière d’une piscine permettrait de maintenir la forme physique et de réduire les dépenses de santé ! Elles devraient en outre comme celle de Gémenos être couplée avec une salle de sport. C’est d’ailleurs tellement vrai qu’on y trouve pratiquement les même machines que dans certains centre kiné afin de faire travailler les différents muscles du corps.
Ce cadre communal sert seulement à maintenir et à reproduire une classe politique élue par une infime minorité de la population (voir les taux d’abstention) alors que les instance communautaires devraient être élues au suffrage universel aussi longtemps que l’on n’aura rien trouvé de mieux.
Se connecter pour écrire un commentaire.
c’est une attitude délibérée de l’agglo et des anti métropole; tout faire pour plomber ses finances et la contraindre d’augmenter les impôts pour pouvoir dire: “on vous avait prévenus” – qui va vérifier si les avances consenties par l’agglo sont bien remboursées par les communes: exemple: une avance sur 10 ans à Mimet pour l’acquisition du Château-bas: 135 000€/an
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le titre de l’article est particulièrement trompeur. “Venelles se paie une piscine sur le compte de la métropole”. En fait, la CPA a “offert” une piscine à Venelles et la Métropole a récupéré la compétence “piscine” de la CPA. Que les marseillais commencent par balayer les piscines devant leur porte avant de commenter les événements hors Marseille. Tiens, ils n’ont qu’à remettre en service la piscine de l’Abbé Seysse au Panier !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vous aurez évidemment lu notre article sur la piscine de Panier; )
Sur le titre effectivement je confesse un regret : nous avons choisi un titre qui peut poser mal les choses. l’argent a été versé par la CPA en quasi totalité et ce sont les frais de fonctionnement qui sont assumés par la métropole au même titre qu’un emprunt qui court toujours.
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’ai bien entendu lu votre article sur cette fameuse piscine mais, pour la petite histoire, je m’y suis aussi baigné dans ma tendre jeunesse, ayant fait “mes classes” au “patro” de l’Abbé Seysse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’ajoute à mon commentaire précédent la remarque suivante :
La Métropole de Montpellier, au cœur d’une agglomération attractive et en plein développement, s’est dotée d’une compétence sur les piscines :
«Montpellier Méditerranée Métropole au coeur d’encourager au quotidien la pratique sportive pour tous dans ses différents équipements sportifs. Notamment dans le réseau des 13 piscines de la Métropole qui maille le territoire et accueille chaque année plus d’un million d’usagers !» voir : http://www.montpellier3m.fr/vivre-
alors que Marseille est, hélas, une ville qui décline et va faire décliner sa Métropole …
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il serait bien que Marsactu fasse le décompte des “éléphants blanc” s entrés dans le giron de la Métropole : tour la Marseillaise, incinérateur de Fos,.. Il est à craindre que cette surcharge ne submerge sa lige de flottaison !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que les piscines soient une compétence communautaire ou métropolitaine ne me paraît pas choquant. C’est le cas à Strasbourg aussi, et ça permet de répartir ces équipements en fonction des besoins, et non en fonction de la richesse des communes. Gémenos a les moyens de se payer son bassin, tandis qu’à Marseille ils sont presque tous sinistrés…
Il y a d’ailleurs, me semble-t-il, une autre piscine métropolitaine ici : celle de Cassis, créée par l’ex-CUMPM. N’a-t-elle pas été transférée à la métropole ? Combien coûte-t-elle chaque année ?
Ce qui me gêne un peu plus, c’est cet entre-deux : les piscines ne sont pas une compétence communautaire ou métropolitaine, sauf exceptions. Pourquoi des exceptions ici ou là, et pas ailleurs ?
Je suis au demeurant étonné que ces exceptions soient possibles, dans le cas de l’ex-MPM comme dans celui de la métropole, dès lors que la compétence n’est pas transférée à l’institution.
Se connecter pour écrire un commentaire.
30 millions d’euros ? Ils réfléchissent un peu ces “pseudo responsables” politiques de tout bord ? …. on vante en plus un bassin de 33 mètres destiné à des épreuves internationales de water polo !!!!! foutaises ….combien y aura -t-il d’épreuves de ce genre s’agissant d’un sport très confidentiel qui n’attire pas les foules ? Je crois qu’on part en saucisses comme dirait l’autre…. Prompt à critiquer l’État sur la baisse des dotations ces politicards mériteraient qu’on leur coupe encore plus le robinet de l’argent public ….. 30 millions !! incroyable mais vrai et surtout consternant lorsqu’on les voit tous satisfaits… tout ça par rejet de la fusion des intercommunalités …. vive le gaspillage de notre argent avec lequel on joue comme on jouerait trois €uros six cents au Casino d’Aix en Provence
Se connecter pour écrire un commentaire.
La piscine de Cassis, financée par MPM, a coûté environ 10 millions € à ma connaissance, montant à comparer aux 28 millions € de celle de Venelles. J’espère que pour ce prix, le carrelage de cette dernière est en marbre de Carrare et la robinetterie en or massif…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Photo de l’article : c’est le rire du Ravi à Venelles ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
On pourrait remplir la piscine avec l’eau de pluie.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cher Jean-Marie Leforestier
Journaliste (Freelance, Marsactu.fr, Le Ravi)
Marseille, France
Avant de commenter, permettez-moi de vous dire que j’ai lu (2 fois, entièrement) votre “papier”.
Venellois, je ne peux écrire « article »… Tant les jeux de mots ” Com’ …” me gênent.
Ce projet, contraint et forcé par feu la CPA, au détriment des venellois (payeurs des “pots cassés”, absolument non prioritaires pour les heures d’accès, notamment d’apprentissages scolaires. …Et il est vrai que ça vient en nombre, de Pertuis, Aix, Marseille,…) Sans parler de ce qui fâche, dès qu’on se pose de vrais questions, de bon sens, sur l’avenir prospectif de ce nouveau centre commercial.
Implanté au cœur du “Parc” forestier, dit naturel !
Et rien sur le non-sens d’un rond-point oublié, pour absorber la dangerosité du nouveau trafic routier vers ces bassins aquatiques “…en inox” ?
Est-ce un “…journaliste… (avec Carte de presse)” qui a écrit « tout ça » ? Je ne l’ai jamais croisé dans les rares réunions d’information venelloises, houleuses, sur ce projet non villageois. Mots de “maux”, écrits encore une fois, d’après …communiqués de presse et publicités institutionnelles ? (Malgré, on le sent, quelques questions vers initiés de la cour, entre deux portes politiciennes. Mais pas ceux qui vont en pâtir; les villageois.)
Chez MarsActu, est-ce un secrétariat de rédaction, voire l’infographiste stagiaire, qui cherche les titre et chapô racoleurs, comme d’habitude en presse du XXIème ? Quant aux “Photos” non signées, euh…, je préfère n’en rien dire.
Néanmoins, Expression libre,
Respects
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonsoir Martial,
J’aimerais vous répondre et essayer d’expliquer ma/notre démarche. Vous regrettez que nous n’interrogions pas la pertinence de cet équipement en soi. C’est vrai, nous ne le faisons pas. Mais c’est un choix, ce n’est pas notre angle. L’objet de cet article état de raconter l’histoire métropolitaine de cette piscine. À nos yeux, elle raconte cette nouvelle institution et c’est tout l’objet de cet article. Comment expliquer les discordes politiques bien réelles autour d’un équipement aujourd’hui propriété d’1,8 million d’habitants ? En quoi ce débat est-il représentatif des enjeux de la métropole ? Voilà les interrogations de départ et l’objet de cet article.
Le passage que vous baptisez de com’ sur la rivière à courant ou les “banquettes massantes” sont effectivement issus des déclarations de com. Mais je pensais avoir glissé dans ces références un peu d’ironie et donc de prise de distance.
Sur le titre, je me suis déjà exprimé plus haut dans ce fil de commentaires et je vous renvoie à la réponse déjà faite.
Dernier point, qui j’imagine vous touche particulièrement étant donnée votre profession, les photos ne sont pas de qualité exceptionnelle, j’en conviens aisément. Néanmoins, elles sont miennes, ce qui explique qu’elles ne soient pas signées.
J’espère que ces quelques réponses vous auront permis de mieux comprendre nos intentions.
Jean-Marie Leforestier, journaliste.
PS : Merci de me faire penser à actualiser mes réseaux Linkedin et Viadeo, en sommeil depuis trop longtemps.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour Jean-Marie Leforestier,
1-Merci d’avoir compris que je ne vous attaquais pas, mais que je suis plutôt gêné par l’ambiance actuelle en “…Presse”. Je vous renvoie à la lecture de Slate :
…les mots ont un sens… ( http://www.slate.fr/story/123555/critique-journalisme)
2-Je n’ai rien dit sur la “…qualité…” (immense débat) des photos, c’est le principe de non-signature qui me déplait. De plus, si c’est le journaliste-rédacteur-vidéaste-infographiste-assistant-chauffeur… qui les documente, ça ne fait que confirmer mon désarroi professionnel.
3-Vos intentions …? Que pourrais-je subodorer ?
4-N’est-il pas poli de se renseigner sur l’inconnu a qui l’on écrit ? (Tic, Toc, de métier ?)
Respects, à bientôt
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour ma part “l’affaire de la piscine de Venelles” pose plutôt le problème de l’asséchement des financements pour les équipements sportifs et culturels du territoire. La CPA avait fait des piscines des équipements communautaires ce qui a permis au territoire de se doter d’équipements de qualité et de maintenir l’offre. Le SAN avait une régie culturelle communautaire. Aujourd’hui tout est reversé aux communes et les équipements culturels et sportifs ne vont se concevoir que dans une utilisation purement communale. On est bien loin des économies d’échelle et d’une institution métropolitaine efficace au service des habitants.
Marseille se plaint de l’Aréna Aixoise?? Quel cynisme. Ce projet est bien antérieur au projet Marseillais qui est toujours dans les cartons des études.
La phrase de Roland Blum (“la Métropole n’a pas été créée pour faire des piscines”) est bien malheureuse et complétement à contre courant de ce que nous montre les autre métropoles qui se dotent toutes de schémas directeurs et de politiques sportives réfléchies à l’echelle de l’intercommunalité.
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’ai du mal à vous comprendre @laurentdupont.
Je ne cesse d’entendre, en direct lors d’interviews ou en conseils municipaux, que les maires ne peuvent plus rien organiser, décider, mais n’ont plus qu’une gestion responsable, tout juste locale, à maintenir et s’aperçoivent “au jour le jour” de problèmes non prévus, à subir, enclenchées par les instances décisionnelles, supérieures, omnivores.
…Au service des habitants… ? On rêve. Ou on cauchemarde.
C’est selon ” l’angle ! “
Se connecter pour écrire un commentaire.