Nos antisèches pour le retour de la métropole au Sénat
Nos antisèches pour le retour de la métropole au Sénat
Julien Vinzent
Journaliste.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
vivement cette métropole, que l’on supprime une bonne foi pour toute les départements, que l’on supprime aussi la clause de compétence générale des communes, agglomérations et régions. chacun sa compétence propre et plus de doublons ou triplettes… dans les postes et emplois de la fonction publique territoriale.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mme Lebranchu ne doit rien lacher face à Maryse Joissains et sa clique de clientélistes!
Notre territoire a besoin de la metropole pour recouvrer de la croissance, attiter des entreprises et mettre fin aux doublons institutionnels qui decoulent des ces 6 EPCI!
Se connecter pour écrire un commentaire.
NON A L’EMPIRE COLONIAL MARSEILLAIS !!!
OUI A UNE METROPOLE POUR TOUS !!! Mais ça n’en prend pas le chemin…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les marseillais disent que tout le monde veut de la métropole ? Pourquoi alors refusent-ils un référendum ??
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est intéressant pour nous de pouvoir lire quelqu’un qui balise sur le sujet et qui est allé à l’essentiel sans nous imposer des kilomètres de texte.
« L’unique amendement déposé au Sénat par Jean-Claude Gaudin porte sur ce sujet. Il propose un système dérivé du droit de veto, “en obligeant le conseil de la métropole à approuver les projets de PLU [plan local d’urbanisme, ndlr] à la majorité des 2/3 des suffrages exprimés en cas d’avis défavorable émis par une commune”. Ce qui revient quasiment au même, tant on imagine mal un si grand nombre de conseillers métropolitains forcer la main à un maire. »
Pour ma part, je ne pense pas que ça revient au même que cet impensable droit de véto que voulait l’Union des Maires. Si une commune se met en travers d’un projet métropolitain pour des raisons peu fondées, elle ne sera pas sauvée par le gong. La simple existence de cette disposition crée un contexte de négociation raisonnable.
« Nous vous résumons les enjeux grâce à une compilation de nos articles ». C’est utile et réussi, mais quand nous direz-vous aussi : « nous avons fait une synthèse de vos commentaires qui font ressortir les objections et les attentes suivantes : » ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
A lire (ou relire) aussi, cet article de L’Express datant de 2013 qui dresse un tableau assez nuancé de “l’exception marseillaise” : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/marseille-la-grande-ville-qui-fait-peur_1297891.html
Se connecter pour écrire un commentaire.
Au préalable, je tiens à féliciter Total R recyclé sous un autre pseu, pour nous faire rire tout en se ridiculisant, le bébé qui vient de naitre à Marseille etant lui aussi pour TR un affreux colon, à se tordre de rire. Trouble obsessionnel compulsif, ayant pour source Marseille ! Quant aux réctions excessives anti-métro de certaines municipalités et personnalités, elles devraient se régler devant les tribunaux…
Se connecter pour écrire un commentaire.
On comprend bien le motif de cet article, la veille de la reprise du débat au sénat, l’utilité d’un point d’étape, un récapitulatif des interventions précédentes… Mais tout de même, Marsactu, on reste sur sa faim et ça nous semble devoir durer. Vu l’importance des enjeux, leur complexité, les besoins de prise en compte des réalités et spécificités du territoire… Vu également les simplifications très abusives que ce sujet suscite, tant dans le projet gouvernemental que dans les “”plaidoiries”” de nos “marseillais” de service (ici même notamment et à feu continu)… Il serait non seulement souhaitable mais, selon moi, urgent d’élargir le débat et d’y impliquer tout le monde. Votre phrase relative aux “représentant de toutes les forces politiques qui devraient trouver un relais au sénat” (???) est à peu près incompréhensible, et en tous cas très malheureuse. N’y aurait-il pas de sénateurs/sénatrices Front de Gauche ou des verts dans ce sénat? Auriez vous décidé qu’ils n’ont rien à dire?… Sur un tel sujet, avoir droit à Amiel,Carlotti, Vassal, Joissains, pensez vous que le compte y est? Que la démocratie y retrouvera ses petits? Quelle sortira renforcée de ce délicieux exercice d’expressions croisées ou alors un peu plus abimée encore mais c’est pas grave? Pensez vous que l’offre politique à laquelle nous avons “droit”, déjà d’une grande pauvreté, à pleurer misère, se réduise à ça, U.D.I, U.M.P, et Solferino? Et accessoirement, ne craigniez vous pas d’être, pour le coup, quelque peu inclus dans le main stream? Il serait, je trouve, grand temps d’élargir, de récolter la position de toutes les forces politiques (à défaut du referendum qu’on n’aura pas), que les citoyens puissent prendre date, pour juger ensuite des dégâts collatéraux. Qui plus est, cela permettrai de les mettre tous et toutes devant leurs responsabilités, ce qui ne serai pas non plus inutiles.
Se connecter pour écrire un commentaire.