Migrants mineurs à Marseille : Human rights watch dénonce un suivi “fondé sur la suspicion”

Delphine Starr : Human rights watch a déjà réalisé de nombreux rapports, notamment à Paris, sur la question de l’évaluation arbitraire de la minorité et les défauts dans la politique de l’hébergement. Nous avons également enquêté sur la situation de ces jeunes à la frontière italienne et à Calais. Mais je suis moi-même venue à Marseille pour évoquer la question des mineurs non accompagnés dans une conférence. J’ai été frappée par l’écart très surprenant entre le taux de refus de minorité, autour de 50 % et le nombre très important de recours gagnés par ces mêmes jeunes devant la justice. Ils sont entre 70 % et 75 % à avoir gain de cause devant les tribunaux. Cet écart était très parlant et donnait à voir les difficultés de prise en charge. Ensuite, j’ai été frappée par le nombre et la force des réseaux militants qui viennent compenser ces défauts de prise en charge des autorités publiques.

Le principe qui devrait guider les autorités publiques est celui de la présomption de minorité, dans la prise en charge des mineurs non accompagnés. Or, c’est tout le contraire qui se passe  : la prise en charge des mineurs non accompagnés est fondée sur le doute et la suspicion. L’Addap 13 met en œuvre une procédure arbitraire fondée sur une évaluation rapide que les enfants ne comprennent pas toujours. Or, le résultat de cette évaluation a des conséquences immédiates en matière d’accès aux soins, à l’hébergement ou à l’école. Ces enfants ont traversé des situations très violentes en arrivant en Europe et ils n’ont pas même le temps du répit avant d’être à nouveau renvoyés à la rue. Or, ils sont souvent sujets à des syndromes post-traumatiques. Ils ont besoin de souffler, de rencontrer des médecins, des psychiatres, d’être accueillis avant qu’on puisse procéder à une évaluation de leur âge.

Le système français d’accès à la santé est très complexe. Il m’a fallu des mois pour tout comprendre alors que je suis formée et que je parle français. Imaginez ce que cela veut dire pour ces jeunes. Ils ne sont ni majeurs, ni mineurs. Or, cette situation a des répercussions directes sur l’obtention des droits et leurs difficultés d’accès à la santé. Heureusement, il existe un réseau très actif de bénévoles, d’associations et médecins sans lequel beaucoup de ces jeunes n’auraient pas eu une prise en charge adéquate. Normalement, leur statut de mineur doit leur permettre d’accéder à une couverture maladie universelle. S’ils sont considérés comme adultes, ils ont droit à l’aide médicale d’État. Mais cela suppose de remplir des tas de papiers et les jeunes ne sont pas accompagnés pour cela. Résultat : ils n’ont pas de couverture santé ouverte et cela a des effets sur le non-traitement d’infections, notamment de tuberculose ou de troubles hépatiques. Assez souvent, ils souffrent de problèmes de santé mentale, de troubles du sommeil, d’anxiété qui ne sont pas pris en charge.