Marsactu, Le Ravi et Médiapart vous invitent à La Criée le 11 février

D ailleurs qui paye la mise à disposition du théâtre ?
Si c était Tapie qui “meetinguait ” dans un espace issu d un bien public on poserait la question.
Les théâtres nationaux sont subventionnés pour près de 100 m€ par an et ils n ont pas vocation au prosélytisme.
La manifestation était elle assurée,comment est qualifiée la réunion dans le planning du théâtre ,comme spectacle dans le futur rapport annuel pour valider de la création et des heures de scènes au près des instances de tutuelle?
Attention les chiens de gardes veillent à la bonne utilisation des deniers publics et à l abus de bien public.
C est dur Pierre (Boucaud) d avoir à faire à un con ,à un chieur ,dès que l on fait quelque chose………..lol.

Ricou 24.

Ravie d’apprendre que ce qui devient la rumeur qui anime les vraies discussions politiciennes soit enfin pris en considération par un débat. En revanche, il ne s’agira pas forcément d’un débat contradictoire. Je ne peux m’empêcher de lire un procès d’intention voire même un parti pris. JE vous en conjure M. BOUCAUD faites en sorte que le débat soit posé sans procès. Car cela reviendrait à faire de M. TAPIE une victime sur délit de sale gueule. Pour ma part, je souhaite qu’enfin concernant le sieur Tapie nous prenions les choses avec la pus grande honnêteté intellectuelle. Faisons en sorte d’élever le débat. Et puis de nos jours avec le Net, au delà de la liberté de la presse, il faut se lever de bonheur pour limiter la liberté d’expression. D’où l’intérêt de l’existence de véritable institution comme Marsactu. Soyons crédibles, soyons le plus objectif possible dans ce débat. Ou cela ne sera qu’une énième discussion pour ou contre Tapie.

Bonjour. Je tiens à saluer votre initiative ! Malheureusement je ne pourrai être présent à ce débat. Sera-t-il possible de mettre en ligne une vidéo de ce débat pour les absents ?

Il y avait vendredi soir aux Archives Départementales une projection du film « Les nouveaux chiens de garde » suivi d’un débat, où il était question des grands groupes de presse et des médias, au confluent des hommes d’argent, des hommes politiques et des grands journalistes, où tout le monde se connaît, reconnaît la supériorité de son petit monde et agit dans une grande connivence.

Dans notre quotidien régional, la Provence, ça ne fonctionne pas de la même façon. Les journalistes sont de bonne volonté, essayent de faire pour le mieux dans le temps qui leur est donné pour rédiger un article. Ils cherchent surtout à faire plaisir, à dire des choses sympa, parfois légèrement critiques. Mais il y a semble-t-il une « boite noire » au-dessus d’eux, virtuelle et réelle (qui censure à la Provence ?), celle des intérêts bien compris et des recettes publicitaires où les élus et les organismes qu’ils contrôlent comptent pour beaucoup. Et puis à l’échelon local, journalistes et élus se fréquentent également. Les journalistes sont près de leurs sources et les élus ont des messages à faire passer. Et voilà la déclinaison en local du film : http://www.lesnouveauxchiensdegarde.com

Ont été évoqués dans le public des supports alternatifs comme Médiapart, Le Canard, Charlie Hebdo, Le (pauvre) Ravi. On aurait sans doute pu citer aussi Marsactu. Il a été question également des éditions web des journaux, où les lecteurs peuvent faire diversion dans l’interprétation d’un évènement, ou dénoncer une information qui entre par trop dans le registre de la propagande.

Est-ce l’influence de Tapie, La Provence met moins d’articles en ligne, en ouvre moins aux commentaires, ou les referme en supprimant au mépris de ses lecteurs tous les commentaires qui avaient d’abord paru : http://www.laprovence.com/article/salon-de-provence/le-village-de-marques-de-miramas-obtient-son-feu-vert

Et puisqu’on ne peut le dire nulle part : dans la Provence aussi, dans le Métro, sur les panneaux Decaux et de grandes affiches murales, partout la bobine de Caselli, à propos du Vieux Port, de MP2013, une publicité éhontée payée par son institution, enfin par nous, en prévision des municipales.

Enfin, j’espère que lors de cette soirée à la Criée, vous mettrez la tribune au service de la salle, vous laisserez la salle parler, plutôt que de nous faire venir pour offrir un auditoire à la tribune, comme ce fût le cas aux Archives Départementales.

Le Ravi, Mediapart et… Marsactu. Au moins c’est bien Marsactu, comme Le Ravi maintenant vous assumez votre engagement politique. Vous pourrez plus dire que vous n’êtes pas un média clairement de gauche. Manque plus que votre présence à la Fête de l’Huma. ça me fait marrer ces médias qui se disent “indépendants”.

Vous pouvez faire autant de colloques que vous voulez l’argent des grands groupes de presse finira par avoir la peau de la liberté d’expression que vous défendez. Tapie, en plus de lécher les bottes de guerrini, il est désormais la machine à écrire de gaudin ! Cette ville ne se sauvera jamais, petits arrangements entre amis sur le dos des contribuables continueront jusqu’à ce que tout ces gens passent dans l’autre monde! désolé mais les esprits libres n’ont pas leur place à Marseille

C’est bien, c’est bien… Mais j’avais pas remarqué jusqu’alors que “La Provence” faisait partie de la presse libre…
Peut-être qu’il faut remercier Tapie de faire tellement symbole facile qu’il arrive à unir les damnés de la Terre…
Toujours ça de pris…
Euh… Aussi… Y’a quelqu’un qu’en voulait de la Provence ?

Je ne viendrais pas car je ne considère pas que les conditions d’un débat loyal soit réunies puisque le principal intéressé ne sera pas là. Au demeurant, Mr Plenel vous éblouira encore de son talent de la manipulation…

En tant que citoyen d’un pays (l’Italie) où le débat sur ce genre des sujets fait rage depuis des années – et aussi en tant que nouvel habitant de cette ville que je connais depuis plus de dix ans et où j’habite, je suis très content d’avoir écouté le débat, qui a répondu surement à mes attentes. Tapie, affairisme, démocratie, pluralisme de la presse, responsabilité du citoyen électeur (mais aussi du citoyen tout court): plein de sujets intéressants avec des intervenants de qualités (même si il me semble que la tribune aurait profité d’un nombre plus réduit d’intervenants – je pense notamment aux deux derniers orateurs qui ont carrément fait dormir le public). Juste un regret: que vous n’aviez pas réputé nécessaire d’inviter un journaliste de La Provence A LA TRIBUNE. Vu les limites évidents de leur arguments et la mauvaise façon de les exprimer dont ils ont preuve au moment d’intervenir, vous auriez surement gagné en transparence sans rien perdre de vos argumentations.
Cordialement. AG

Très bonne initiative,très bonne 1ère partie.Salle comble.
J’ai cru un instant que les choses de notre vie pouvaient changer.
En revanche,la parole donnée aux intervenants peut-être complètement contraires.
Pour les futurs débats,s’il y en a,il faudra être très attentifs.
IL est question de la corruption.Ils n’ont pas dû aimer.

Qu’espéraient donc Marsactu et Mediapart en organisant un tel débat? Ramener vers la presse indépendante les hordes de “Provençonautes” décérébrés qui se traitent de “bougnoules” et de “tarlouzes” à longueur de pages web et qui ne soupçonnent même pas l’existence d’un théâtre qui s’appellerait La Criée? Prévenir de la toxicité potentielle d’un ancien taulard les bobos supra-connectés du centre-ville pour qui tout ce qui est politique, sportif ou affairiste est en soi suspect? Donner une leçon de journalisme et d’indépendance aux journalistes locaux, à l’heure où l’un voit l’affaire Cahuzac lui revenir dans la figure et l’autre fait entrer à hauteur de 45% dans son capital le patron d’une agence de com’ ayant pour clients de référence tous les cadors de la grande distribution, bien connus pour leur humanisme et leur philanthropie?
Car enfin, le lecteur ne peut immaginer qu’il s’agisse là d’un de ces mauvais réflexes de pure player, prompts à dégainer la souris à la moindre odeur du buzz, lui qui sait pertinemment que ni Bernard Tapie le comédien-chanteur-conteur-magicien, ni Marseille-la-belle-ville-avec-des-pauvres-et-des-rigolos-dedans n’attirent le chaland sur le web…
C’est sûr, aujourd’hui, les audiences de Mediapart et Marsactu ont dû s’envoler, tant le nom de Bernard Tapie est vendeur, quel que soit le sujet. Pour le reste, rendez-vous dans 20 ans, pour voir si toutes vos prédictions nostradamiennes se seront bien produites. D’ici là, espérons que les journalistes mettront enfin plus d’ardeur à faire leur métier qu’à organiser de telles séances d’autopsychanalyse flagellatoire. Ils verront alors revenir les lecteurs vers eux.
Et pour de bonnes raisons.