Les soldes immobilières de la mairie de Marseille annulées par le tribunal

Depuis des années j’affirme que JC.GAUDIN vend et brade sans vergogue les bijoux de la famille Marseille et souvent d’ailleurs aux mêmes promoteurs ( sic!).
Je suis heureux de voir que les juges me donnent encore raison.
J’espère que le média local La Provence reprendra et détaillera comme Marscatu cette décision judiciaire.

13 hectares, 2 millions c’était donné.
13000 m2, 2 millions d’euros, c’est pas donné du tout.Pour un terrain acquis gratuitement.
on voit bien toute la complexitée de la cherté de l’immobilier .
Quand on veut acheter pour nos enfants c’est hors de prix.
Quand les collectivités vendent ce n’est jamais assez cher.
Il est bien évident , que lorsqu’il s’agit de tels montants, le particulier est exclu.
Ne reste que les gros promoteurs.
D’autant que rien n’a été fait depuis 1985…
Alors bradé,c’est un peu vite dit.

Sauf erreur ou omission, un hectare vaut 10 000 m2, donc 13 hectares en valent 130 000 m2.

Pour les reste, je pense que la commune doit re-densifier son territoire par la destruction des maisons individuelles et la construction d’immeubles. La ville s’est ruinée et se ruine encore de son étallement.

Pour les biens publics (qui sont donc les nôtres), sauf à construire des HLM publics, il n’y a pas de raison de les brader. La municipalité doit agir en « bon père de famille ».

Je m’interroge sur la non réalisation d’infrastructures publiques projetées.

Certes, la population de Marseille a baissé (915 000 habitants en 1975 contre 856 000 actuellement), la part des jeunes s’est effondrée, mais il me semble que la pauvreté, la faible densité (1/3 de celle de Lyon) et le vieillissement progressif de la population comme l’éclatement des familles, devaient inciter à installer services publics et sociaux.

Je ne suis pas un fan de la dépense publique, vu mon métier, mais il manque sur Marseille, indiscutablement : des parcs arborés, les équipements sportifs, des gymnases, des piscines, des bibliothèques, …..

Bonjour, article très intéressant. Le lien avec le jugement n’est pas actif, pourriez vous le mettre en ligne ou en indiquer les références (date, numéro) ? Merci et continuez ce site !