Les magistrats financiers pointent le pilotage au doigt mouillé de la Ville de Marseille
La chambre régionale des comptes Provence-Alpes-Côte d'Azur a analysé la gestion des ressources humaines et la situation financière de la Ville de Marseille depuis 2018, dans un rapport consulté par Marsactu. Les magistrats financiers recommandent à la municipalité de davantage se structurer, notamment sur la question de la probité.
Photo et montage : Marie Lagache
"Le pilotage de la commune doit être significativement amélioré." C'est ce que tranchent les magistrats financiers de la chambre régionale des comptes Provence-Alpes-Côte d'Azur dans leur analyse des ressources humaines et des finances de la Ville de Marseille depuis 2018. Dans un rapport qui sera présenté officiellement aux élus lors du conseil municipal ce vendredi 16 octobre, mais que Marsactu a pu consulter en avant-première, ils analysent la gestion de la municipalité sur la fin du dernier mandat de l'ancien maire Jean-Claude Gaudin, et le premier du Printemps marseillais avec Michèle Rubirola puis Benoît Payan.
Dans son argumentaire d'une centaine de pages, où la limite entre les deux mandats se perd parfois, la chambre ne déterre pas d'irrégularités majeures, comme cela a été le cas lors des précédents rapports. Le document ne se penche pas non plus sur plusieurs sujets de politiques publiques qui ont fait débat ces dernières années, comme la reconstruction des piscines Nord et Luminy ou encore le “plan écoles”. Les magistrats financiers reprochent surtout le manque de structure de la deuxième ville de France dans la conduite de ses politiques publiques et lui recommandent de se doter de davantage d'outils pour être plus efficace. Marsactu vous résume les principaux éléments à retenir du rapport.
Une "instabilité" dans la direction des services
"Les réorganisations de la direction générale se succèdent sans évaluation de leur efficacité", estime la chambre. Sur la période contrôlée, huit années d'exercice depuis 2018, l'administration municipale — le nombre de services existants, leur périmètre et leur hiérarchisation — a été revue à quatre reprises : en 2019, en 2021 après l'arrivée de la nouvelle majorité, puis à nouveau en 2022 et 2023. Parallèlement, cinq directeurs généraux des services (DGS) se sont succédé. Le tout, notent les magistrats financiers, sans évaluation interne . . .
Cet article me met mal à l’aise… Tous les faits énoncés sont indiscutables… Mais le rôle de la chambre régionale des comptes, qui est garante d’une orthodoxie des pratiques des collectivités par rapport aux normes édictées par l’Etat, est complètement passé sous silence… au point de presque (voire quasiment) mettre en équivalence des dérives magouilleuses régulièrement caractérisée sous les mandats Gaudin avec des écarts induits par un refus des normes imposées constatés actuellement… Certes, la chambre régionale des comptes continue à pointer des dysfonctionnements aujourd’hui (c’est bien pour ça qu’elle existe) et il y en a effectivement toujours aujourd’hui, mais elle pointe aussi des fonctionnements contraires aux pratiques souhaitées par l’état actuel… et le fait qu’à aucun moment l’article ne differentie ces cas de figures m’interroge…
Il me semble que, même lorsqu’on est journaliste d’investigation, on ne peut pas utiliser sans nuance les conclusions d’un outil d’un système qu’on rejette lorsqu’on construit ses propres critiques d’une pratique…
On peut etre un lecteur fidèle et ami tout en s’énervant de temps en temps devant un article…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tout à fait d’accord.
Merci de l’exprimer si justement.
Pour ma part je soutiens Marsactu par principe : car c’est Le média indépendant de notre ville…
Mais ce n’est pas la première fois que je trouve l’investigation « légère » (voir insuffisante), et le titre (ou les révélations) juste racolleur !
Marsactu, vous avez une responsabilité en tant que média indépendant, on vous fait confiance…
On ne vous soutien pas pour avoir des critiques sans fond.
Se connecter pour écrire un commentaire.