L’école de design d’Aix annule in extremis l’exposition photo d’un cercle d’extrême droite

Comme citoyen, je combats chacune des idées que je juge épouvantables, perverses et imbéciles de l’extrême-droite française, qu’elles viennent d’Eric Zemour, de Marine le Pen ou d’autres. Je redoute aussi au plus haut point que ces gens là n’accèdent au pouvoir, réveillant des hordes de sycophantes et de zélateurs dans le pays qui vont secouer la bête immonde qui semble parfois ne dormir que d’un œil. Je comprends aussi l’émoi du pauvre Stéphane (Salord) piégé dans cette affaire.
Mais dans une France, encore démocratique, où ces funestes idées risquent fort d’être le reflet des inquiétudes de la majorité de nos concitoyens dès le premier tour de la présidentielle, (ce qui marque la désespérance d’un pays qui réalise ses faiblesses face aux géants de la planète), censurer de cette manière est-il la meilleure manière de combattre ? Ne crée-t-on pas plutôt un “effet d’aubaine” pour les organisateurs et leurs soutiens qui vont se répandre en criant que les censeurs veulent faire taire les « lanceurs d’alerte » d’un « grand remplacement programmé » et en « détruire les preuves » ? Leur réaction sera d’autant plus aisée à faire admettre par l’opinion que s’est répandue sur les réseaux sociaux l’épidémie du complotisme.
Et puis, comme le souligne un autre lecteur (Regard), il y a suffisamment de groupuscules radicaux de toute essence susceptibles de provocations diverses pour attirer l’attention sur eux en jouant sur les registres de l’émotion, de la peur, ou parfois de la haine, en lieu de raison (ce qui devient une manie au pays de Condorcet, Rousseau, Montesquieu et Voltaire ) pour inviter à réfléchir à d’autres manières de répondre à de telles manifestations culturelles. Tout cela ne risque-t-il pas finalement de conforter des extrêmes et de creuser les fossés qui préparent les guerres civiles froides ou chaudes ?