Le Pacte démocratique s’éloigne du rassemblement de la gauche marseillaise

Assemblée plénière du Pacte démocratique le 28 octobre (Image LC)

L’annonce a été décalée pour ne pas tomber en plein milieu des commémorations. Ce mercredi, le Pacte démocratique (lire notre article sur ce mouvement citoyen) devrait annoncer qu’il quitte la table des négociations lancées avec le Printemps marseillais, démarche d’union à gauche où se retrouvent une dizaine d’organisations politiques et des associations. Lundi, en assemblée générale extraordinaire, les militants du Pacte démocratique ont en effet estimé qu’ils avaient trop attendu, après plusieurs rencontres peu fructueuses, les réponses de leur partenaire.

“Lors de notre assemblée générale, nous avons acté le refus du Printemps marseillais de converger, explique Fathi Bouaroua, un des co-fondateurs du mouvement. Les mécaniques qu’ils ont actuellement ont du mal à s’entendre pour faire une vraie place à la présence citoyenne et populaire”. Lors d’une rencontre entre les deux entités le 16 octobre dernier, le “Pacte” avait posé ses points de négociations : la création d’un “comité de convergence” où chaque mouvement siégerait à égalité, le rôle prépondérant des “assemblées citoyennes” pour la création du programme et des listes de candidats, l’instauration d’un référendum d’initiative citoyenne (RIC) municipal.

Batailles de places

Autre enjeu des négociations, la question de la représentation du Pacte démocratique au sein du “Parlement” qui compte une trentaine de sièges. Jusqu’ici, chaque organisation ou parti s’en est vu attribuer un ou deux. Le “Pacte” souhaiterait en occuper huit, en regard du poids des luttes citoyennes qu’il entend représenter. De même, il souhaiterait aussi une place majeure au sein du “comité électoral”, l’organe du Printemps marseillais censé sélectionner les candidatures de Marseillais non issus d’une organisation politique ou associative déjà associée à la démarche. Des demandes renouvelées lors d’une autre rencontre le 28 octobre, et sur lesquelles le Printemps marseillais devait se pencher lors de son “parlement” hebdomadaire jeudi 31, sans finalement parvenir à trancher.

“Au point où nous en sommes, il n’y a pas réellement eu de réponse sur ces points, estime aujourd’hui Fathi Bouaroua. Il n’y a pas d’ultimatum, pas de menaces, mais nous constatons que la porte ne s’ouvre pas”. Ainsi, le Pacte démocratique a décidé, au terme d’un vote auquel ont pris part une soixantaine de personnes, de ne pas “aller plus loin aujourd’hui” dans le processus de convergence, une semaine seulement après avoir voté pour la poursuite de ces mêmes discussions.

Le Printemps marseillais dans “l’incompréhension”

Du côté du Printemps marseillais, la nouvelle, non encore officielle, est accueillie avec circonspection. “On est dans l’incompréhension, déclare Olivia Fortin, du collectif Mad Mars. Les discussions battaient son plein, on était prêts à faire des propositions pour vendredi (8 novembre, ndlr). Je ne vois aucune raison de dire lundi qu’il n’y a pas de propositions qui leurs sont faites”.”Nous devions leur proposer quatre sièges mais nous n’avons pas eu le temps de leur faire cette proposition”, témoigne par ailleurs un membre du Printemps marseillais, partie prenante des négociations au sein de “la cellule diplomatique” de l’organisation.

Pour ce qui est des propositions de fond, Olivia Fortin ne voit pas de divergence concrète. Elle tique en revanche sur les questions de structuration et de la place exigée par le Pacte démocratique, quasiment d’égal à égal. “La CGT qui vient d’entrer au comité de pilotage n’occupe qu’un siège, c’est difficile d’en proposer davantage, on fait comment avec ceux qui arriveront après ?”, s’interroge-t-elle.

Au fil du temps, les différences de cultures politiques entre, pour faire vite, anciens militants de gauche et activistes partisans de mobilisations sans étiquettes, sont aussi apparues. “Je comprends le sentiment de citoyens méprisés et trahis par le politique, pose Olivia Fortin. Mais on a dix organisations politiques autour d’une table qui acceptent de laisser tomber les logos, le projet est déjà extrême. Il faut du respect mutuel”. “On a un problème culturel. Ils ne sont pas fondamentalement favorables à la démocratie représentative”, estime un autre acteur de ce rassemblement. “On ne va pas changer les règles de la Ve République d’ici le 15 mars [date du premier tour des municipales, ndlr]”, s’agace un troisième.

Tensions de fond

En toile de fond, naissent aussi des divergences politiques plus profondes. Le Pacte démocratique est dans une culture intersectionnelle où les questions de classes sociales se mêlent notamment aux questions d’origine. Cette vision s’oppose à celle des militants les plus universalistes du Printemps marseillais qui tiquent à l’idée d’intégrer ce paramètre dans le choix des futurs représentants. Autre point de clivage, la revendication d’un “RIC local”, échaude le Printemps marseillais, dont une partie est peu encline à encourager le mouvement des gilets jaunes et son côté “spontanéiste”.

Enfin, des divergences politiques fortes existent et de vraies réticences sont toujours présentes pour une alliance qui englobe notamment le Parti socialiste. Toute une branche de La France insoumise locale, auto-baptisée “les têtes dures”, ne s’est résolue que de façade au ralliement du mouvement au Printemps marseillais. On les retrouve désormais actifs au sein du Pacte démocratique, à l’image de Mohammed Bensaada, n°2 du mouvement en vue des municipales, derrière Sophie Camard et toujours aussi peu enclin à appuyer la démarche d’union de la gauche.

Agiter le chiffon vert

Après son assemblée générale lundi, le Pacte démocratique prend donc acte de ces points d’achoppement et sort de la relation exclusive qu’il entretenait jusqu’ici avec le Printemps marseillais. Si la perspective d’une liste autonome n’est toujours pas à l’ordre du jour, il s’autorise à “ouvrir le champ des possibles”, selon les mots de Fathi Bouaroua. Y compris du côté d’Europe écologie – Les Verts, qui s’est émancipé du Printemps avant lui. Agiter le chiffon vert d’une alliance avec les sécessionnistes d’hier a forcément tout pour agacer. “Jusqu’à notre dernière rencontre, nous pensions que la liste unique était la seule voie, enfonce Fathi Bouaroua. Mais les conditions d’intégration de nos propositions à cette liste ne sont pas là. Nous ne souhaitons pas qu’il y ait 3 ou 4 listes, mais discuter dans un autre cadre, changer de centre de gravité”. Des paroles qu’aurait pu prononcer Sébastien Barles, autrefois tenant d’une démarche unitaire, avant de s’en écarter.

Tout le monde s’accorde pourtant à dire que le dialogue pourrait vite reprendre avec le Printemps marseillais. Un des points d’achoppement des négociations est forcément le poids réel du Pacte démocratique au sein de la population marseillaise. Le mouvement compte certes des figures importantes du militantisme et des luttes sociales des dernières années, mais peut-il fédérer au-delà ? “Ils ne peuvent pas être le point central de l’élection. L’élection ne se gagnera pas à l’extrême-gauche, grommelle-t-on au sein du Printemps marseillais. Les points que vous gagnez au Nord, vous les perdez au Sud.”

Pour l’heure, chacun repart donc dans son couloir. Fathi Bouaroua souligne la nécessité de “retourner sur le terrain très vite”, entre assemblées de quartier et futur “festival démocratique” pour essayer de démontrer une capacité de mobilisation. Le Printemps marseillais se prépare à lancer de son côté des réunions publiques par arrondissement. Deux démarches parallèles qui commencent à agacer. En témoigne un appel en cours de lancement baptisé “Urgence Marseille 2020”, initié notamment par l’élue des 2e et 3e arrondissements et militante du collectif du 5 novembre Marie Batoux, qui proclame : “l’union, il est temps.”

Actualisation le 6 novembre à 11h30 : ajout du communiqué du Pacte démocratique