Le loyer de l’OM pour le Vélodrome contesté en justice
Le conseiller d'arrondissements socialiste Laurent Lhardit attaque au tribunal administratif le loyer payé par l'OM à la Ville de Marseille, qu'il considère comme "cadeau". Le club verse un minimum de 5 millions d'euros par an à la municipalité.
Jean-Claude Gaudin et Frank Mac-Court lors de la conférence de presse à l'hôtel de ville (photo : B.G.)
Jean-Marie Leforestier
Journaliste | jm.leforestier@marsactu.fr
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Pour cette bande, l’important de l’important est de bénéficier de places gratuites et de loges offertes. Pour le reste, et les finances de la ville, le maire se contente d’oser réclamer publiquement “des sous” ! c’est hallucinant, mais c’est comme ça
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et Laurent Lhardit, il ne lui était pas venu à l’idée de contester la gestion des marchés publics par son mentor Guérini???
Se connecter pour écrire un commentaire.
je vous remercie de votre sollicitude mais je pense avoir pris toute ma part dans le combat contre le système Guérini.
Laurent Lhardit
Se connecter pour écrire un commentaire.
Rien qu’en droits télé (derniers chiffres publics sauf erreur, en 2015 ici :
https://medias.om.net/sites/default/files/tableau-droits_tele.pdf )
l’OM touchait presque 10 fois ce montant, on peut supposer qu’avec l’inflation naturelle le plafond de 50 M€ est sans doute explosé. Sans compter la billetterie, les produits dérivés, etc. Dans ces conditions il semblerait naturel de doubler ce loyer sans que ça ne perturbe outre mesure les finances du club !
La voirie de Marseille, ou ses écoles, ou même ses équipements sportifs à la dérive, auraient bien l’usage de 5 millions d’euros de plus par an, et ça pourrait même être une belle opération de com’ pour la Mairie et le club : “a partir de maintenant nous verserons 5 M€ pour la promotion du sport à Marseille”…
C’était quand déjà, qu’on était Capitale du Sport ? Ah oui, zut, c’était en 2017…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ah bon, on a été capitale du sport ? La proportion d’élèves ne sachant pas nager à l’entrée en 6e a donc dû baisser, non ? Il me semble que la mairie a oublié de s’en vanter…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Entièrement d’accord :
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cher lilicub, votre réflexion est de bon aloi, mais la leçon de cette histoire, une de plus, c’est qu’il n’y a en pas un pour rattraper l’autre.
Se connecter pour écrire un commentaire.
L’adjoint aux finances qui se justifie en évoquant l’ex-proprio “arc-boutée”…la mairie a décidé du projet du nouveau stade sans prendre en compte l’avis du club qui en est l’exploitant principal, et s’étonne qu’il se montre rétif au moment de payer un loyer supérieur.
Il me semblait que McCourt avait accepté un loyer revu à la hausse, tout du moins cela avait été annoncé l’an dernier.
Pour le même prix que la rénovation Vélodrome, on trouve le coût de construction ex nihilo de l’Allianz Arena de Munich (346M d’après wikipedia) qui se permet même d’être plus grand.
La Juventus a fait construire son stade pour 155M.
Qu’on se souvienne que feu Robert Louis-Dreyfus avait proposé un bail emphytéotique à Gaudin, avec évidemment un refus de l’intéressé…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bail de longue durée conclu à des conditions avantageuses pour le preneur, qui s’engage en contrepartie à effectuer les travaux d’amélioration du bien loué. Le bail emphytéotique fut longtemps envisagé comme une affaire purement jurisprudentielle, jusqu’à ce que la loi du 25 juin 1902 lui reconnaisse le caractère d’un droit réel.
Se connecter pour écrire un commentaire.
D’accord avec vous. Avant le “nouveau vélodrome”, l’OM payait un loyer inférieur à 2 millions par an, soit environ 100 000 euros pour un match à domicile . On la somme désormais d’assumer une dépense qu’elle n’a pas décidé et qui ne lui procure en réalité que très peu de revenus supplémentaires. “L’OM paiera” se sont dits Blum et les autres au moment d’engager la ville pour 30 ans dans un Ppp scandaleux. Est ce à L’OM de payer ? Ou aux responsables de cette gabegie ? Quelle sanction pour Gaudin, Blum et les autres ? Tous au tribunal !
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est peut être anecdotique mais il vaut mieux en faire état : En réponse à “@lilicub” Laurent Lhardit affirme : “je vous remercie de votre sollicitude mais je pense avoir pris toute ma part dans le combat contre le système Guérini”. Ok. J’ai eu beau cherché partout, je n’ai rien trouvé du “combat” de Laurent Lhardit. Combattant de l’ombre sans doute… Il est vrai que c’est plus facile de s’intéresser à ce dossier maintenant (bien que je ne sois pas Gaudiniste)…
Se connecter pour écrire un commentaire.
https://www.google.fr/amp/s/www.lexpress.fr/actualite/politique/marseille-la-force-de-guerini_1623532.amp.html
Ça peut être un premier élément de réponse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
@darkvador : en jetant nos noms dans un moteur de recherche et en mélangeant bien vous devriez sans doute obtenir quelques résultats, sans doute dès 2011 ce qui devrait vous rassurer sur l’opportunisme de ma démarche
Se connecter pour écrire un commentaire.
chercher… dsl…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tout mon soutien Laurent. Et après si vous pouvez jeter un coup d’oeil à la Villa Valmer, parce que là on tourne à une prévision de 3€/m²…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Quelle gestion alamiteuse !
Pour 50 à 78000 Marseillais qui vont au Vélodrome, les autres citoyens de la ville ne doivent pas être pris pour des idiots ! L’OM doit payer, et cher, puisque la Mairie n’a pas assez d’argent pour faire des piscines et des stades pour les jeunes des cités…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le mot “gestion” est peut-être un peu excessif, tout de même.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui il n’y a pas de gestion dans cette ville sur à peu près tous les sujets. Un vieux cacique déclinant continue à faire la pluie et le beau temps (expression certes hasardeuse ici) en toute impunité, en dilapidant les ressources de ce territoire à tort et à travers. Quasiment tout ce qu’il a touché a été néfaste ou financièrement calamiteux pour la collectivité. Plus de vingt ans de compromissions, de petits arrangements et d’incompétences illustrés par ce énième dossier.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La justice serait que les vrais responsables de cette situation paient. Et ce n’est pas du côté de L’OM qu’il faut regarder….
Se connecter pour écrire un commentaire.