Le chasseur, le lampiste et le commanditaire mystère

Le chasseur, le lampiste et le commanditaire mystère

Depuis un an, Charles Pecoraro, président du comité de défense des chasseurs des Bouches-du-Rhône ne dort plus. Le 10 juin 2012, ce dissident à la gestion obscure de la fédération tombait dans un guet-apens, se faisant violemment attaquer sur un chemin peu fréquenté de la campagne aixoise. Le procès de son agresseur Patrick Perez s'est tenu hier devant le tribunal correctionnel d'Aix-en-Provence.

Cette affaire, bien que jugée comme un acte isolé, constitue un énième rebondissement autour de la fédération départementale des chasseurs, dont l'ex-président et actuel secrétaire général Joseph Condé a été condamné en mars 2011 pour des faits de vol et de corruption passive. Marsactu et Médiapart avaient enquêté sur l'octroi de subventions publiques inhabituellement élevées – notamment du conseil général – jusqu'à début 2011 sans véritable contrôle sur l'usage de ces sommes.

"Des coups pour me terrasser"

A la barre, Charles Pecoraro l'affirme avec force, désignant l'accusé du menton : "Ce monsieur a voulu me tuer, il m'a porté des coups suffisamment violents pour me terrasser". Le jour de l'agression – relatée par Marsactu – Charles Pecoraro reçoit un coup de téléphone anonyme porté depuis une cabine téléphonique par Patrick Perez. Celui-ci indique vouloir lui remettre un dossier lié à la chasse susceptible de l'intéresser. Arrivé sur le lieu de rendez-vous, l'homme armé d'une bombe lacrymogène gaze Charles Pecoraro avant de lui asséner des coups de marteau – ce qu'il nie – au visage. Celui-ci se défend, parvient à faire vaciller les lunettes du gaillard qui tente de les rattraper. Profitant de ce moment de répit, la victime s'enfuit, relève en toute hâte la plaque d'immatriculation du véhicule de l'agresseur stationné non loin.

De nombreuses zones d'ombres persistent dans cette affaire, et pas des moindres puisque les commanditaires ainsi que le mobile de l'agression restent non élucidés. A priori, ce n'est pas le témoignage laborieux et inaudible de Patrick Perez qui va dissiper le brouillard. D'une voix blanche, il évoque les raisons qui l'ont poussé à attaquer Charles Pecoraro. Un fait qu'il a d'abord nié au début de l'enquête, allant jusqu'à fournir des faux témoignages avant de se rétracter. Sa version, celle d'une tentative de médiation musclée qui aurait mal tourné paraît bien chancelante aux yeux de l'accusation. "Je suis médiateur. Mon but était de savoir pourquoi M. Pecoraro critique toujours tout lors des réunions de la fédération. Mais je n'avais ni marteau ni bombe lacrymogène. Je ne sais d'ailleurs pas m'en servir." "Ce n'est pas bien difficile M. Perez", réplique ironiquement la présidente.

Patrick Perez ne lâche rien d'autre. Surtout, il refuse obstinément de livrer le nom de celui qui l'a envoyé abattre le sale boulot. "Ce sont des gens que je connais de vue… Je ne connais pas spécialement leurs noms…" La présidente poursuit avec lassitude : "Et pour exécuter vos actes de médiation, vous vous cachez souvent derrière l'anonymat ? Vous avez l'habitude d'appeler d'une cabine téléphonique ?". "Mon téléphone c'est personnel", argue l'intéressé, à peine plus convaincu que convaincant.

Un "on" inquiétant qui ne dit pas son nom

Lors de sa plaidoirie efficace, l'avocat des parties civiles Me Rebstock soulève le côté ubuesque de la situation, les failles évidentes d'une enquête non aboutie :

Un conflit que j'aurais avec des "on", dont j'ignore le prénom, qui m'auraient donné mandat pour une médiation avec des gens que je ne connais pas, pour une raison que je ne connais pas bien et dans un lieu que je ne connais pas. Je n'ai aucune raison de frapper M. Pecoraro mais je vais le frapper.

Me Rebstock poursuit, tentant d'accoler une identité aux ombres du dossier. "Je pense qu'il y a un "on" au-dessus de M. Perez beaucoup plus inquiétant. Peut-être que Joseph Condé fait partie de ce "on" qui a donné mandat. Lui avait beaucoup de griefs à l'encontre de M. Pecoraro. Celui-ci peut s'inquiéter parce qu'il peut trouver d'autres M.Perez prêts à exécuter des mandats et à le massacrer."

Si le nom de Joseph Condé ne réapparaît pas clairement dans son réquisitoire, le Procureur abonde en ce sens : "L'action était préméditée et mal intentionnée. M. Perez a été l'homme de main d'une ou de plusieurs personnes, car M. Pecoraro est considéré comme un gêneur dans cette fédération de chasseurs. Il reste à savoir si cette personne, M. Perez, doit assumer toutes les responsabilités, si on se contente de ce lampiste ou alors s'il ne faudrait pas parachever cette enquête et s'intéresser à l'étage du dessus. M. Perez est un peu la bonne pâte dont on savait qu'elle accomplirait sa mission le petit doigt sur la couture du pantalon."

Le procureur requiert à l'encontre de Patrick Perez 18 mois de prison avec sursis et 2000 euros d'amende. Tandis que Me Cabrillac, l'avocat de la défense réclame la clémence du tribunal à l'égard de son client, "l'antithèse du délinquant", minimisant la gravité de l'attaque car "si marteau il y avait eu, M. Pecoraro ne se serait pas relevé". Patrick Perez est finalement jugé coupable et se voit condamné à huit mois de prison assorti du sursis et de 1000 euros d'amende. Mais l'enquête ne sera pas réouverte, laissant en suspens la question de la responsabilité ou non de Joseph Condé, l'intouchable de la fédération de chasseurs des Bouches-du-Rhône.