La philo, le bon filon des filous

Bon article d’investigation, vous nous révélez un information

ce n’est pas une nouveauté mais c’est bien de continuer à attirer l’attention sur ces énergumènes peu recommandables qui utilisent la sagesse pour promouvoir leurs bêtises

Très intéressant. Effectivement, je me suis arrêté quelques minutes pour parler avec une d’entre elles, sur le Vieux Port. A ma question, elle a très énergiquement démenti l’existence d’une quelconque mouvance religieuse ou politique derrière l’activité de la Maison. Je l’avais presque crue… :/

Merci pour cet article qu’il conviendrait probablement de compléter par une enquête sur les torts que cet organisme a pu causer à certaines personnes par le biais de témoignages.
HL

“Concernant leur mise en page pas de problème car ce n’est pas flagrant, beaucoup surfent sur l’année capitale, c’est normal”, fin de citation. Cette réponse de MP 2013 est étrange… Ils ne semblent pas s’offusquer du détournement de elur logo officiel ni de l’appelation “Capitale européenne de la culture”. Bizarre, non ?

Ok, mais ils ont pignon sur rue depuis des années, on les avait dit lié à la Scientologie … et leur affaire semble très bien se porter, beaux locaux, adhérents etc. Quand la vitesse supérieure ? C’est à dire un média qui explique rééllement ce qu’ils font, ce qu’ils disent dans leurs prétendus cours de philo, ( qui enseigne ?) bref expliquer l’arnaque économico/ideologique. Et ensuite des pouvoirs publics qui agissent …

Je suis très étonnée par votre article. Je connais la Maison de la philo à Marseille depuis plusieurs années et leurs activités sont toujours d’excellente qualité, et surtout, ils cherchent à partager avec le plus grand nombre leur amour de la philo et de la culture. J’ai encore suivi ce jeudi une conférence sur Simone Weil donnée par Philippe Guitton, d’excellent niveau.

Bonjour,
Le contenu de cet article m’interpelle, fréquentant assez régulièrement cet endroit, et ayant même eu l’occasion d’y intervenir.
1) un mouvement néo-fasciste ? Il s’agit là d’un sujet sensible, surtout en ce moment, et d’une accusation grave. Si je suis abusé sur le sujet, je souhaite vraiment le savoir, étant inquiet sur le sujet. Quels éléments avez-vous en ce sens? (Hormis l’UNADFI, et sa source parlementaire, qui dit la chose, puis son contraire, et ne conclut pas). J’espère une réponse de votre part, mais votre assertion fait un peu penser à l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme….qui a vu l’ours. Peut-être parti un peu vite? en tout cas je l’espère. Par contre, les actuelles dérives extrémistes qui se multiplient, factuelles et qui font hélas réellement des victimes, méritent certainement des articles et des alertes d’opinion, j’en conviens tout-à-fait.
2) secte: Qu’est-ce qu’une secte? J’ai lu des éléments dans les rapports, associations et commissions. L’âge avançant, si dans ma jeunesse ça m’interpelait, je suis aujourd’hui assez prudent avec cette notion. En effet, j’ai lu le dernier rapport parlementaire dérives thérapeutiques et dérives sectaires. Comme en dehors de la maison de la philosophie, je fréquente également des gens qui s’intéressent à la psychanalyse, qui est aussi épinglée dans ce dernier rapport, et que je serais favorable au retour des herboristes, également épinglés, je m’inquiète sur ma santé mentale;-))).
Sans parler de l’élément financier :
Eu égard au détournement des circuits économiques évoqué, au conditionnel bien entendu par l’UNADFI, doit-on penser que certain parti reconnu à Marseille soit une secte;-))).
Les Francs-Maçons sont également régulièrement accusés d’être une secte. Hormis des dérives de copinage qui semblent malheureusement assez fréquentes, on y trouve des gens qui ont des réflexions et des discours intéressants (publics, sur les bonnes radios et dans les bonnes librairies).
Donc sur quelle base accuser quelqu’un d’être une secte? Hormis cette fameuse (fumeuse?) liste qui a montré très vite ses limites.

Sans vouloir défendre spécifiquement la maison de la philo, je trouve cet article assez creux et peu fondé, eu égard à des accusations finalement graves. Il me fait penser aux articles dans lesquels on laisse croire aux gens que si ils viennent à Marseille, ils vont se faire assassiner à tous les coins de rue… Ce qui aux dernières nouvelles n’est quand même pas le cas. Quelques faits divers servent simplement de prétextes à des campagnes dont on ne comprend souvent même pas le but. Peut-être simplement titiller les bas-instincts pour attirer le chaland?
Et puis, que s’est-il passé pendant la fête de la philo à Marseille ? Qu’y a-t-il pour des gens qui ne soient pas des universitaires respectables mais ont envie de se poser quelques questions et réfléchir un peu en commun ? A part la maison de la philo et le café philo de Robert le samedi AM à la brasserie près du centre Bourse, pas grand-chose me semble-t-il ?
Est-ce que l’épouvantail des sectes ne sert pas à masquer autre chose ? N’est-ce pas un détournement des bonnes questions à se poser ?
Il y avait récemment dans une émission sur France Culture un commentaire intéressant de ce qu’on cite souvent de Marx : La religion est l’opium du peuple : Quand il disait cela, il ne disait pas qu’il fallait lutter contre la religion, mais contre le monde qui donnait un besoin de religion.
Est-ce que la question à se poser aujourd’hui n’est pas du même ordre ?
Sans compter une infantilisation des gens qu’on considère tous comme des débiles incapables de se défendre par eux-mêmes. Est-ce sain ? Ne peut-on faire confiance aux gens ?
Et quelques personnes semblent faire leur fond de commerce de cette lutte. Avec sans doute des personnes qui ont connus de réels drames, mais d’autres qui utilisent et détournent. N’y a-t-il pas quelques questions à se poser ?
Je trouve donc dommage que sur un sujet intéressant et qui présente de nombreuses ouvertures, vous ne fassiez qu’un article quand même un peu racoleur, sans contenu ni réflexion réels, assez décevant de votre part.
Trop ou trop peu. Dommage.
Amicalement.
Pascal D.

Toujours amusant de voir les commentaires de ceux qui ont pour maîtres à penser les rumeurs et médias orientés qui leur disent de ne pas penser mais de croire. Je connais chacun des groupes cités ici et en effet ils ont toujours pignon sur rue. Alors deux possibilités : soit la justice c’est eux (MDR) soit ils sont innocents mais même ça c’est dur à comprendre pour un esprit obtus ou imbibé d’alcool et de cannabis. Pascal D à raison les raisonnement contre ces groupes ne tiennent pas la route d’un point de vue logique, mais pour quelqu’un qui veut imposer son point de vue sans discuter, comme cela se pratique dans les vraies sectes, la logique n’est pas de mise. Ah ! J’oubliais, les hécatombes à Marseille, c’est qui ? Pas ces groupes de spiritualités que je sache. Mais remarquez, plus l’éducation est tournée vers la violence, plus la spiritualité devient sorcellerie. Alors, on chasse les sorcières à Marseille ?

sur le fond, je pense que la philosophie fait toujours peur, effectivement. Se faire un avis personnel sur la manipulation ou pas prendrait du temps … bien plus qu’il ne faut pour tweeter ou liker.

Mais à propos de l’usurpation de notoriété par ce type, qu’avez vous à dire ?