La majorité baroque de Jean-Claude Gaudin pour faire adopter le budget de la métropole
Le vote du budget de la métropole, placé sous le sceau de la rigueur budgétaire, a encore divisé l'ensemble des familles politiques. Le parti Les Républicains a notamment affiché ses divisions avec les votes contre des élus aixois, dont la maire Maryse Joissains.
La majorité baroque de Jean-Claude Gaudin pour faire adopter le budget de la métropole
Jean-Marie Leforestier
Journaliste | jm.leforestier@marsactu.fr
« Vous critiquez mais vous prenez le pognon », se lâche Jean-Claude Gaudin… La ficelle a aussi fonctionné avec les élus marseillais ayant quitté le Front national qui ont tous voté le budget Gaudin. Même chose pour l’ancien président de feu la communauté urbaine de Marseille Eugène Caselli (PS) qui a joint sa voix à la majorité.
Tout est dit…
Se connecter pour écrire un commentaire.
La pétaudière habituelle quoi, un territoire ingouvernable, une gabegie financière,un appauvrissement, des intérêts de petits roitelets locaux, c’est en effet la pire image d’une métropole au niveau national, à l’heure où toutes le autres se structurent et avancent. Finalement la tutelle de l’Etat serait presque préférable (tout comme pour la ville de Marseille du reste).
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les Aixois, ou du moins les Aixois tendance Joissains, sont dans leur rôle d’opposants systématiques et sans nuance à la métropole. Dans La Provence d’hier, on trouve quelques chiffres qui permettent de mesurer la pertinence de cette opposition : les dotations budgétaires à l’ex-Pays d’Aix atteignent 175 millions d’euros pour environ 400 000 habitants, tandis que l’ex-CUMPM se contente de 210 millions d’euros pour 1 million d’habitants. La ligne politique de Joissains reste l’égoïsme et l’apartheid social.
Mais cette ligne est partagée par beaucoup : les reversements aux communes, scandaleusement élevés, tuent l’idée même de métropole, ce qui n’a pas empêché ses opposants de bien charger la barque métropolitaine d’équipements pas tous métropolitains. Quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il est vrai que la barque de la métropole a été bien chargé mais il est vrai aussi que celle ci n’est pas en mesure de prendre en mains les compétences qui lui ont été transféré par la loi. Des conventions de gestion ont d’ailleurs été voté par dizaine qui n’ont aucun fondement juridique. Dans la mesure où les communes assurent les missions de la métropole on ne voit pas pourquoi elles ne bénéficieraient plus du budget qui va avec… D’ailleurs, le vrai problème de cette métropole cela va être le quotidien de son administration dans une extension du modèle marseillais qui a si bien fonctionné depuis l’après guerre. Si sur le papier on peut être parfaitement en accord avec l’idée métropolitaine, concrètement…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis d’accord avec votre commentaire et avec la réponse apportée, qui se complètent. Une métropole qui n’en est pas une, et l’aveu par la délégation de la gestion aux communes. Tant de bruit durant le quinquennat précédent pour rien. En charge du dossier, la ministre Lebranchu aurait sûrement dû adopter le remède de cheval et forcer à une métropolisation sans concession, conseils de territoires et conseil des maires. En échange, la métropole ne devrait assumer que quelques fonctions primordiales (transports, aménagement, grands équipements, etc.).
Maintenant on en est réduit à assister à ce spectacle inique, où Gaudin se fait l’étendard d’un “esprit d’équipe” à la métropole sous la pression (l’abstention plutôt) de l’Etat, alors qu’il a lui-même tiré une balle dans le pied du nouveau machin en le vidant de toute substance via les transferts aux communes. C’est bête quand même, il aurait été bien de réfléchir avant! Et Joissains pendant ce temps-là, dans son fauteuil…
Une chose est sûre, le meilleur service que pourrait encore rendre la métropole à Marseille serait que sous la pression de ses collègues, même débilement contre, la ville soit forcée à changer son mode d’administration, qui ne sera à juste titre jamais accepté par les villes environnantes. Je ne crois pas que la gestion RH de la ville d’Aix soit franchement meilleure mais ça n’est pas la ville centre qui pourrait se permettre de lui faire la leçon.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Baroque…..oui bancale aussi. M
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cette métropole recouvre en gros le département des Bouches du Rhône, à l’exclusion de la Camargue. 80 % de la surface et 90 % des habitants, de mémoire.
Elle a été pensée comme outil politique pour contourner l’équipe Guérini, à l’époque solidement installée dans l’ex conseil général.
Depuis, le conseil départemental a changé de majorité, et la métropole est un échec politique total.
Il faut envisager la métropolisation du département des Bouches du Rhône. Que les forces progressistes du département s’emparent de ce projet serait une belle ambition.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Baroque…..oui bancale aussi. Mais ça on le savait dès l’origine.
La position d’Aix ne varie pas depuis des siècles. Celle des autres communes aussi. Chacun défend son pré carré. Avec raison ! après tout.
Ce qui m’amuse le plus c’est la géométrie variable des élus présents. Leur idéologie est réellement primaire, légère, quasi inexistante et je trouve que ça pimente un peu. Et comme ça patouille de tous les côtés, gaudin devient franchement hilarant.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Joissains : “I want my money back !” Avant l’Aixit ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce budget est simplement acheté à coup de vice-présidences, tout le monde est contre mais cela vote pour. Donc nous sommes en pleine comédie, comme d’habitude.
Joisains bombe le torse pour les aixois, Gaudin fait les gros yeux à Bramoullé pour les marseillais . Mais l’objectif principal du jeu est atteint , rester en place.
Dans cette histoire il n’est pas question d’idéologie, de concepts politiques ou autre fariboles. L’objet principal est : garder la place et se goinfrer.
Le comble étant atteint quand même par CHENOZ qui se pose encore la question de savoir l’image qu’ils donnent . Encore un effort CHENOZ et vous dépassez MIRON
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comme à dit l’autre : j’ai fais un rêve. La Métropole ou une chance à saisir ! L’occasion de réinventer les modes de gouvernance des collectivités territoriales, l’occasion d’envisager de manière plus transversale, plus horizontale, la gestion des affaires publiques. Bref, profiter de la naissance de cette nouvelle institution pour expérimenter un autre rapport au politique, au pouvoir, à l’interêt collectif… Un rêve !
Nous sommes ici dans la caricature la plus totale. Un système vieillissant ? Non à l’agonie. Une métropole qui est née en ruine et qu’un vieillard cynique maintient artificiellement en vie. Avec pour seul argument : vous êtes moribond, mais sans moi vous seriez mort. Et tout le monde, je dis bien tout le monde, sait que la catastrophe est inévitable. C’est écrit : demain ne peut être que pire qu’aujourd’hui.
Kafka, Beckett, n’en croiraient par leurs yeux.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il ne nous reste plus qu’à lancer un référendum d’initiative populaire pour les aider à s’unir sur la base de leur seul point d’accord: la peur de la mise sous tutelle !
Se connecter pour écrire un commentaire.
La métropole a été victime d’un doble compromis sous la pression des antimétropole :
– compromis de l’Etat qui a maintenu les conseils de territoire, refusé l’élection directe des conseillers métropolitains, multiplié les structures parasites ;
– compromis de Gaudin, identique à ce qui s’était passé au niveau de MPM : sur-représentation des communes au Conseil, dotations aux communes, compétences déléguées, compétences métropolitaines sus vétos des maires.
Bref, tout changer pour que rien ne change, système ruineux financièrement et qui a vidé de sa substance la métropole. Comme on l’avait fait de MPM.
Se connecter pour écrire un commentaire.