La justice interroge la viabilité écologique de la centrale biomasse de Gardanne
À la fin d'une saga judiciaire de six ans, la centrale de Gardanne sera fixée le 10 novembre sur son autorisation d'exploiter. Devant la cour administrative d'appel de Marseille, le rapporteur public a demandé une régularisation, mais assortie d'une nouvelle enquête publique et d'une étude d'impact étendue à la question des forêts.
Rassemblement des associations environnementales opposées à la centrale de Gardanne le 20 octobre 2023 à proximité de la Cour administrative d'appel. Photo : PID.
"Sommes-nous face à une aberration écologique comme l'affirment les associations requérantes ?" La question est formulée par Olivier Guillaumont, rapporteur public à la cour administrative d'appel de Marseille, dont le rôle est d'éclairer les magistrats dans leur décision. Le dossier de la centrale biomasse de Gardanne-Meyreuil est examiné une ultime fois par cette instance ce vendredi 20 octobre. Convertie du charbon au bois depuis une décennie, son unité "Provence 4" est vertement critiquée par une demi-douzaine d'associations environnementales pour ses incidences négatives sur les forêts.
Avec 850 000 tonnes de bois annuelles appelées à y être brulés, dont la moitié issue de ressources forestières, il y a effectivement de quoi s'interroger sur les impacts de cette "mégacentrale". Elle est notamment accusée par ses opposants de favoriser la déforestation par sa gloutonnerie. L'affaire occupe la justice administrative depuis 2017, initiée par un recours partagé des associations, des parc naturels régionaux du Verdon et du Luberon, d'un syndicat de travailleurs forestiers (le SNUPFEN) et de deux communautés de communes des Alpes-de-Haute-Provence.
"Les effets sur les massifs forestiers doivent être analysés"
En mars 2023, le Conseil d’État a confirmé la première décision du tribunal administratif . . .
Vous voulez lire la suite ?
Ils ne veulent pas
que vous sachiez, nous
choisissons de révéler !
vous voulez lire la suite ?
Et si on fermait toute et qu’on embauchait les ouvriers et dockers impliqués (https://marsactu.fr/la-centrale-biomasse-de-gardanne-saffranchit-de-ses-maigres-contraintes-environnementales/ ) à la Mairie d’Aix pour arrêter les plans douteux sur la comète ? Pour la reconversion du site, il y a Arkema à Marseille qui pourrait y déménager …
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cette entreprise qui ne respecte pas le contrat qui lui a permis de prendre la suite de l’ancien propriétaire a-t-elle malgré tout touché des subventions publiques?
Par ailleurs est-elle en charge de la dépollution du site en cas d’arrêt d’activité ou de changement de destination?
J’ai cru comprendre que leur rapport d’activité envoyé au préfet n’est pas rendu publique, y a-t-il moyen d’avoir plus de transparence sur les carburants (provenance du bois et du charbon)?
Se connecter pour écrire un commentaire.