La Bachelorette visite Marseille aux frais de la princesse
La Bachelorette visite Marseille aux frais de la princesse
Esther Griffe
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Choquant . Pff!!!!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ça fait combien en affiches 4×3 “Marseille en avant” ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
On n’attire pas les touristes américains avec des kalachnikov… Et c’est plus efficace qu’une campagne de pub, regardez ce qu’à réussi plus belle la vie sur le marche français. (A dire vrai j’ai jamais regardé mais je ne peux contester leur audience impressionnante)
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et ça coûte loin cher que la villa méditerranée !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Donc Bruxelles, avec son temps pourri et ses monuments en toc n’a rien déboursé… C’est simple, tant qu’on sera aussi médiocres, notre ville possèdera une attractivité médiocre. On a de l’or dans les mains et on en fait de la m…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Quand on sait le type de poncifs et lieux communs que véhicule cette émission que j invite a regarder car très instructive sur l éducation des jeunes et des filles plus particulièrement , y’a pas a dira on voit tout de suite l image chic et toc qu’ on veut associer a la ville !
Peut être mieux que le folklore habituel et les Kalach mais tout aussi faux et de plus ringards !
Beurkkkkk
Se connecter pour écrire un commentaire.
question : si cet investissement fait venir 1000 américains et que ces 1000 américains voient Marseille en réel (pas à la télé) ils vont revenir chez eux et dire à 20 personnes que c’est pourri ! Donc on aura 20000 américains avec une image négative de Marseille et c’est 20000 américains risque de déconseiller à leurs amis un voyage vers Marseille , on est là déjà avec quelques centaines de milliers d’américains.
Vous voyez Mr Gaudin , avec des calculs bidons on dit ce que l’on veut , non sans mal!
Alors la com/politique à la plus belle la vie , stop!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourquoi vous ne parlez pas de l’intervention des élus du Rassemblement bleu Marine qui ont voté contre ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
S’il y en a encore pour croire que des jeunes décérébrés vont choisir Marseille comme destination de leurs vacances. c’est absurde, ces jeunes sont sans argent et rêves à longueur de journée devant des séries ou des émissions de télé réalités sans queue ni tête.
Les américains ne voyages pas beaucoup ils ne connaissent même pas leur pays immense. Alors venir à Marseille après avoir vu la Bachelorette rendormez-vous brave gens
Ce qui est réel c’est que l’on a perdu 165000 € à fond perdu comme d’habitude
Se connecter pour écrire un commentaire.
La ville de Marseille trouve 165 000 € pour ce genre de gabegie et prétend en même temps de pas pouvoir appliquer la réforme scolaire, faute de financement des activités périscolaires des petits marseillais. Que nos enfants patientent encore un peu, ils auront bientôt un stade Vélodrome flambant neuf, à moins qu’ils soient adoptés avant par de riches américains….
Se connecter pour écrire un commentaire.
pas plus choquant que les sommes considérables versées par les diverses collectivités à La Provence & media locaux …
Se connecter pour écrire un commentaire.
En tous cas cette subvention est à mes yeux autant dans le fond que sur la forme (argent dépensé avant d’être voté) une affaire plus grave que l’affaire Guetta.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Plein les “cacahouètes” des magouilles………
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce cas d’espèce me pose des questions :
a)Curieuse procédure où les dépenses précèdent le vote. Est-elle fréquente ? Cela figurera-t-il dans le prochain rapport de la Cour des Comptes ? Un citoyen (ou une association) trouvera-t-il là motif à plaider ?
b)Cette largesse aurait pu servir à l’hébergement et à la promotion d’un hôtel. Intercontinental a-t-il besoin d’être subventionné ? Quel est son taux de remplissage ? N’est-il pas rentable ?
c)Cela montre l’image très dégradée que les édiles ont de la ville qu’ils gèrent. Il faut payer pour avoir des clients ! Je lis que c’est pour faire connaître Marseille à l’étranger et attirer les touristes. Combien de marseillais(es) vont se rendre à Rio ?
d) Cette subvention à la culture de masse augure mal de ce que va être la mise en œuvre de la réduction des dépenses culturelles. L’Office du tourisme n’a-t-il pas mieux à faire qu’une pub indirecte, non contrôlée et probablement inefficace ? Bref, avec 165 000 € que peut-on faire pour attirer le touriste et qui ne soit pas du vent ?
e)J’ai un début de réponse : la municipalité aurait pu sauvegarder un peu l’église des Grands Carmes (joyau baroque qui menace ruine) ou, beaucoup, la fontaine Fossati de la place des Capucines (ou des Fainéants)
Ah ! J’oubliais un truc : il va de soi que cette chaîne américaine n’a pas besoin d’argent de poche !!! On a du les faire rire.
Se connecter pour écrire un commentaire.
A Hommedesbois et Pierre Boucaud : oui la Provence, Marsactu et quelques autres journaux nationaux voir régionaux qui en disent parfois plus long sur Marseille, sont des outils d’information nécessaires à la démocratie. Le débat qu’ils peuvent permettre dans les articles soumis aux commentaires le sont aussi. Mais La Provence (beaucoup) et Marsactu (ça lui arrive aussi) censurent, « les » autres journaux aussi me répondra-t-on, ce qui n’excuse rien.
On nous sert deux fois l’interview de Morel à propos du contrat de plan de la région en page d’accueil, tandis que j’ai eu l’impression que celui-ci en a vite disparu, alors que les commentaires (ajoutés à l’article) donnaient matière à débat : http://www.marsactu.fr/environnement/terres-agricoles-les-elus-sont-soumis-a-des-pressions-electorales-et-fiscales-34381.html
Pour en revenir au sujet : je n’ai pas la télé et je suis furieux de voir mes impôts aller subventionner une chaîne (bien présentée par PB, merci pour ces infos) pour des motifs très discutables. J’ai bien aimé votre métaphore Hommedesbois, sur les neuneus et la flaque d’eau.
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est malsain, cette émission est d’un esprit malsain sur les rapports humains, qui assimile les femmes à des putes écervelées qui se pavanent dans des palaces…à gerber ! et quand une ville colle à cette image, elle se dégrade, Marseille se salit, et en plus on paye pour ça ! c’est injuste et dégoûtant pour ceux qui paient des impôts dans cette ville et c’est à vomir mesdames et messieurs les élus qui vous engouffrez dans cette vilaine voie !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Après 2013 année de la culture, 2014 année de la téléréalité et de la beauferie.
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’aime ce genre de phrase “La Ville sert donc l’excuse habituelle : un euro public générant plusieurs euros privés.”
Oui, m
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourqoi, puisque c’est pour mettre en valeur l’Hôtel Intercontinental, entre-autres, celui-ci ne participerait-il pas aux frais puisqu’il en récoltera les fruits ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Voir en “différé” les interventions FN au Conseil Municipal du 28 Avril sur le sujet.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comment on peut prédendre que le “pulic” qui regarde ce type d’émission peut un tant soit peu être intéressé par le lieu ou a été faite l’émission?
Regarder Bachelorette…incroyable
Se connecter pour écrire un commentaire.
Fallait voter pour le meilleur programme et le bon candidat Mennucci mais vous avez préféré Diouf,Guerini et Gaudin ,vous en avez pour 6ans ,pas la peine d’être étonné.
Se connecter pour écrire un commentaire.
la question : si l’on était surs que ca génère des retombées, pourq. pas ? Mais on peut en douter…
Se connecter pour écrire un commentaire.
On lit dans le rapport de présentation au conseil municipal reproduit dans Marsactu : « Chaque épisode est ainsi diffusé en «prime-time» sur ABC, première chaîne nationale américaine, ce qui représente une moyenne de 13,8 millions de téléspectateurs par semaine. »
On apprend page 2 de la Provence d’aujourd’hui que ce « chiffre est gonflé de plus de 50% ! D’après Nielsen Ratings, l’audimat US, «The Bachelorette» a attiré l’année dernière 8,94 millions de téléspectateurs pour le final de l’émission. »
Se connecter pour écrire un commentaire.
Encore une fois, malgré les jérémiades du Maire sur la pauvreté de la ville, on trouve 165 000 Euros pour financer des futilités.Nous avions eu les 300 000 Euros pour David Guetta qui faisait un spectacle payant pour les Marseillais. Action qui avait provoqué une forte insatisfaction qui avait fait reculer la Mairie.
Le financement des nouveaux rythmes scolaires est, soit disant, trop coûteux! La jeunesse n’est pas la priorité de cette mairie. Il eut été judicieux que les électeurs y pensent à l’occasion des municipales récentes!
Se connecter pour écrire un commentaire.
RIEN EST CHER POUR RÉVEILLER LA GRANDE ENDORMIE, RIEN EST CHER POUR QUE MARSEILLE DÉPASSE
BARCELONE, VALENCE, NICE.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Effectivement, bizarrement ils n’ont pas d’argent pour payer tels ou tels chose par contre pour la télérealité ils y a des fonds. C’est du n’importe quoi cela. Si elle veut se faire connaitre qu’elle aille sur un site de speed dating du genre http://www.speeddatingparis.net et qu’il arrête de nous faire c… avec leurs bétises
Se connecter pour écrire un commentaire.