Grâce à Gaudin "l'enrhumoir" va bientôt avoir un toit, dans la ville où "il ne pleut jamais"

Grâce à Gaudin "l'enrhumoir" va bientôt avoir un toit, dans la ville où "il ne pleut jamais"

Jeudi soir, Jean-Claude Gaudin, notre bon Sénateur-Maire, est venu faire un beau numéro de claquettes dans l’ancien grand music hall de Marseille, l’Alcazar. Heureusement pour Jean-Claude, l’Alcazar est aujourd’hui une bibliothèque, cela lui aura évité les tomates. Déjà ça partait mal. Malgré le battage médiatique organisé quelques jours auparavant par le service com de la mairie, il s’est pris un bide. « Il n’y avait pas foule » , « Le maigre public » comme le remarquent cruellement ces toujours-rabats-joie-de-journalistes de la Marseillaise et de La Provence. C’est vrai que si l’affiche pouvait être intéressante « Réunion publique pour la concertation sur le projet de reconfiguration du stade vélodrôme et de ses abords« , tout le monde savait qu’à part une belle leçon d’histoire et un beau discours d’autoglorification, on n’allait pas entendre grand chose. Les 2 projets du nouveaux vélodrôme, celui de Vinci, et celui de Bouygues, sont actuellement en plein appel d’offre, et il est donc interdit d’en parler.

C’est pas grave, Gaudin est donc venu himself, accompagné de deux figurants. Eugène Caselli le Président de la Communauté Urbaine Marseille Provence (MPM), et René Olmeta qui représentait lui le Conseil Général. Preuve du grand intérêt porté par l’OM à cette réunion publique, ni le Président Dassier, ni son Directeur Général Antoine Veyrat n’avaient fait le déplacement jusqu’à l’Alcazar. Ils ont préféré envoyer au front leur collaborateur Cédric Dufoix, l’homme des missions à emmerdements.
En revanche, dans le public, les associations de supporters étaient bien représentées, ainsi que les CIQ du coin (les terribles Comités d’intérêt de quartiers, sans qui rien ne se fait à Marseille, pour nos lecteurs non marseillais….), déjà très remontés contre le projet. Les tours qui devraient être construites autour du nouveau stade, dans un quartier déjà hyper-urbanisé, très secoué par les travaux actuels (Tunnel Prado Sud), commencent à faire monter la pression chez les riverains. Comme d’habitude, à leurs questions précises ils ont eu droit à des réponses bien évasives.

Comme nous le raconte le journaliste Benoît Gilles dans la Marseillaise, la Présidente du CIQ de Rabatau a voulu en savoir un peu plus sur ces projets d’immeubles autour du stade : « On nous parle d’immeubles qui ne dépasseront pas ceux déjà existant, mais à quelle hauteur ? 30 mètres ou 60 mètres ? », et elle a obtenu une bien belle réponse de la part du Maire de Marseille : « Nous étudierons tout cela… ». Dormez braves gens, on s’occupe de tout. Il parait même, toujours selon les CIQ que les terrains autour du stade, au bord de l’Huvaune, pourraient être inondables. On parlerait même de « zones noires »… Ouh là,là…. il faut de toute urgence aller chercher Jean-Louis Borloo qu’on rigole un bon coup et qu’on nous rassure sur tout ça. C’est pas un toit qu’il va bientôt falloir au stade, mais une digue !

De toute façon, c’est bien connu, « à Marseille il ne pleut jamais ! » comme l’expliquait pagnolesquement Jean-Claude il y a 15 ans pour justifier d’avoir fait construire un stade sans toit. Roland Courbis, l’entraineur de l’OM de l’époque, appelait le Vélodrome « L’enrhumoir ». Evidemment Gaudin, jeudi soir, avait oublié tout ça. Avec son talent habituel, il nous a réécrit l’histoire. Si le stade a été construit sans toit, c’est bien sûr de la faute de Robert Vigouroux son prédécesseur à la mairie, ou aux patrons de clubs de foot qui ne l’ont pas alerté. En réalité, en 1995, en tant que nouveau Maire, il avait toute liberté pour revenir sur les projets de son prédécesseur et faire machine arrière. Il ne l’a pas fait pour des contraintes de budget et de calendrier, il fallait absolument être prêt pour la Coupe du Monde en 1998. Et ce pauvre Vigouroux n’y était plus pour rien. Quant aux patrons de foot, ils ne risquaient pas de donner leur avis puisqu’on ne leur a jamais rien demandé. Comme l’expliquait en 1999 Jean-Pierre Buffi, l’architecte du Vélodrome, dans l’Humanité: « En tant qu’architecte, nous n’avons donc eu de contacts qu’avec la ville de Marseille. Ce fut notre unique interlocuteur, du début des discussions jusqu’à la présentation finale de la maquette aux Marseillais qui, à l’époque, n’avaient rien trouvé à redire. Jamais, donc, l’OM n’a été consulté, encore moins les supporters qui auront été les grands absents de ce dossier ».

Cette erreur, les Marseillais risquent de la payer très cher. Car pour une raison qu’on ne comprend pas, Gaudin s’évertue à vouloir financer le stade avec de l’argent public, rejetant les propositions du privé. « Le Vélodrome n’est pas à vendre » ne cesse-t-il de répéter. Alors que la plupart des autres grands clubs en France ou en Europe sont gérés par le privé, à Marseille, on est tellement riche qu’on a les moyens de financer notre stade, tout seul, comme des grands. Toutes les propositions de financement par le privé ont toujours été balayées d’un revers de la main par Gaudin et ses équipes. Si il avait accepté à l’époque la proposition de Robert Louis- Dreyfus de monter une opération de « naming » c’est à dire de commercialiser le nom du stade, comme de plus en plus de villes le font (MMA Aréna au Mans, Stade Michelin à Clermont…), le toit du vélodrôme serait déjà fait depuis longtemps, sans que cela ne coûte un euro aux Marseillais. C’est si déshonorant un stade de foot qui s’appellerait Vélodrome Adidas ?, c’est pas « on the move » ? Et le stade, ce n’est pas la Bonne mère non plus. Gaudin a moins d’êtats d’âme quand il faut donner l’Hôtel Dieu au groupe Intercontinental pour en faire un hôtel de grand luxe, parce qu’on n’a pas les moyens de rénover ce sublime bâtiment.

Résultat : on va être obligé de vendre « des droits à batir » aurtour du stade pour en payer sa rénovation. Pourquoi faire ? on n’en sait pas grand chose. Des hôtels ? des tours ? des logements sociaux ? des parkings ? Peut-être une nouvelle patinoire spécialisée dans le curling ? On comprend l’inquiétude des CIQ du coin. Quand au budget global de tout ça, il est aussi clair que les eaux de l’Huvaune. Il y a quelques mois c’était 150 millions, maintenant c’est 200 millions, voir 250 millions selon nos dernières informations. 250 millions pour quoi faire au juste ?. Couvrir le vélodrôme, en rattrapant la belle cagade d’il y a 15 ans, comme on dit ici. Et faire passer le stade de 60 000 à 65 000 places. 250 millions d’euros pour un toit et 5000 places supplémentaires, ça fait 50 000 € la place ! Ca fait quand même un peu cher le parapluie, non ?

Mais comme le chantait à l’époque, Maurice Chevalier à l’Alcazar, « Dans la vie faut pa
s s’en faire, moi je ne m’en fais pas. Ces petites misères seront passagères. Tout ça s’arrangera, je n’ai pas un caractère, à me faire du tracas. Croyez-moi sur terre, faut jamais s’en faire. Moi je ne m’en fais pas ».

Gaudin veut un nouveau Vélodrôme sur le 10 Sport.

Faut-il brûler le Stade Vélodrôme intéressant article de 1999… sur l’Huma