Gaudin, maire absolu

Si le renouveau du PS marseillais consiste à “reconstruire avec ceux qui n’ont pas rompu avec le guérinisme”, ils ne sont pas prêt de faire revenir les électeurs de gauche vers les urnes.

“Reconstruire notamment avec ceux qui n’ont pas rompu avec le guérinisme.” Magnifique projet d’avenir ! Pourra-t-on y associer le juge Duchaine ?

Enfin, en tant que Présidente de Groupe UMP au Conseil Général, je tiens à remercier le Président Jean Noel GUERINI pour son aide financière au bénéfice de la Ville de Marseille.

Cette mesure viendra réduire partiellement l’inégalité de traitement opérée entre les Communes au sein de cette institution.
Ce déséquilibre flagrant, que les élus de droite du Conseil Général dénoncent depuis des années, avait d’ailleurs été mis en lumière par la commission de transparence diligentée en Octobre dernier à notre initiative….

Martine VASSAL

Conseillère Générale des Bouches du Rhône et Adjointe au Maire à la Ville de Marseille.

Remarque l’avantage dans l’histoire c’est que maintenant le Papé ne pourra plus dire “la propreté, c’est les socialistes”, “la voirie, c’est les socialistes” !
On se console comme on peut…

Programme pour un lendemain de défaite :
– se reposer, ben oui, y’en a qui ont bossé, réfléchi, discuté, tracté, tenu les bureaux etc
– éviter le piège grossier de se réjouir de tel ou tel échec, même si chacun d’entre nous aimerait bien que certains bye bue ne soient pas des à la revoyure
– revenir paisiblement à la base, c’est à dire au travail dans les sections (je pense au PS, mais chez les écolos aussi il faut faire ce travail), comprendre un échec évite de le b&gayer un peu plus loin
-Rapidement faire le tri, entre ceux qui ont l’âge de la retraite, et ceux qui peuvent repartir vers d’autres luttes, et les élections c’est toujours : programme+ casting+campagne

Marseille a raté une belle occasion de s’éloigner et de la cogestion et des Guérini
La défaite apporte toujours la possibilité de trier entre les solides et les geignards,
je préfère une Vichnievsky qui admet : sur cette option nous nous sommes trompés, (alors que elle n’est pas à l’initiative de la décision de maintien dans le 13/14)
qu’un Ciot qui veut reconstruire avec “tout” le monde,
comme si certains n’avaient pas joué la perte de la gauche en s’en délectant d’avance
(Narducci au moins à la clarté de dire, je vire de camp cela ne me gêne en rien)

Bref, silence radio quelques jours avant de réfléchir la campagne pour les européennes, où les enjeux sont d’un autre ordre, nous allons élire ceux qui peuvent encore dire non au traité transatlantique, pour moi ce n’est vraiment pas rien

Eh voila
Gaudin pour 6ans FO BIEN CONTENT
SURTOUT NE CHANGEONS RIEN

Ce qui est dommage dans tout cela, c’est qu’on hérite de Gaudin sans programme novateur pendant 6 ans. Le programme du PS pour Marseille proposait des idées constructives et modernes, mais le personnage Menucci est imbu de sa personne et peu affable, ce qui lui a nui. Donc on a voté contre un homme, une personnalité, et par dépit pour Gaudin (ou on s’est abstenu). Espérons qu’il passera la main assez vite à quelqu’un d’ambitieux pour la ville, qui dynamisera et mettra en avant les qualités de Marseille, et gommera ses défauts.

Marseille restera la métropole d’Europe la plus polluée, la plus embouteillée par le trafic automobile, la plus chômée….
L’immobilier en train de dégringoler etc….
Comment peut on penser que ceux qui dirigent la ville depuis 18 ans fassent mieux aujourd’hui..
Marseille va perdre beaucoup dans les 6 prochaines années…
Les Marseillais ont choisi de rester médiocre

Tout à fait d’accord les marseillais ont choisi la médiocrité du quotidien. FO va continuer à “entretenir” le cloaque.

Su le PS marseillais ne force pas le PS à Solferino à règler vite et bien le cas Guérini, ce n’est pas 6 ans qu’il faudra pour reconstruire, c’est 20…..
Masse a eu la finesse (ça m’a même étonné) de déclarer sur la 3 hier soir : “on était pas une équipe au PS autour de Mennucci”… (sans rire!) …C’est dommage qu’il ne l’ai pas remarqué avant ! Petit citoyen de base insignifiant…je l’avais bien compris, juste après les primaires !

Quand Caselli gouverne la Cum avec la droite c’est bien, quand Narducci gouverne avec Biaggi, c’est mal.
Quand Caselli se fait élire grâce aux voix de droite il y a 6 ans c’est mal?
Quand Alexandre Guerini fait élire Caselli Président de la cum c’est mal?
Mais quand Alexandre Guerini fait battre Mennucci,Caselli et Carlotti c’est pas bien.
Arrêtons et soyez cohérents. Il vous a donné une leçon politique et de travail.

J’ai juste une petite question : comment Lisette Narducci peut-elle être vice-présidente d’un département socialiste en étant alliée à l’UMP à la Mairie ?
Amis à la Mairie et ennemis au CG13, ce n’est pas possible, Guérini doit lui retirer sa vice-présidence.

Et Monsieur Viard ne devait pas nous faire de grandes révélations ce lundi ? Après n’avoir appelé à voter dimanche que pour Messieurs Mennucci et Caselli…
Merci pour sa contribution à la tâche indélébile posée sur le 13/14 par l’absence de Front Républicain.
Qu’il se taise à jamais sur la Métropole ce petit calculateur sournois ou qu’il publie un livre par sa maison d’édition du Vaucluse…”Postures et imposture”…

Il est vrai que les victoires dont se gaussent les élus sont dues à l’ absence de l’exercice de la démocratie par l’abstention .Il n’y a pas lieu de pavoiser quand on ne représente qu’une minorité et c’est valable pour tous .Pourquoi ne pas rendre le vote obligatoire comme le contrôle technique des bagnoles ? Pas obligé de mettre un bulletin mais au moins s’exprimer .Ce seront les premiers à hurler au déni de démocratie si les sondages se substituent aux urnes comme cela en a bien pris le chemin .

Quelques remarques pouvant (selon moi)contribuer à éclairer une démonstration électorale pourtant assez lumineuse,mais que le climat de règlement de comptes contribue à obscurcir: 1 Il n’y a pas,pour l’essentiel,de triomphe de la droite,mais une déconfiture totale,sans appel, du “”PS” et de son allié vert,en tous cas là où,partant ensemble,ils facilitaient l’expression de la sanction (sanction par ailleurs trés largement méritée et salutaire pour notre pays). Gaudin par exemple,perd 9536 voix par rapport à 2008 au premier tour;sa municipalité est élue avec19,6% des inscrits au premier tour,et 23,4% au second tour! Sous réserve d’inventaire la tendance nationale semble bien la même,les scores de nos voisins aixois faisant,comme prévu,exception,puisqu’il s’agit à 100% d’un vote anti-métropole. 2 La gauche n’est pas “inexistante,explosée,disparue…” Elle s’est planquée,terrée..dans l’abstention (celle du premier tour et celle du second tour),dans les blancs et nuls (3,5% au second tour),et exprimée dans les 7,1% du F.D.G et pour une part dans les 6,49% des listes Diouf (je sais c’est pas brillant mais…) – Ce qui a explosé,c’est le “PS” et les verts. D’autre part,ceux-ci ayant strictement,et dans tous les domaines sans exception,appliqué une politique de droite,la même que le gouvernement et le président précédents (libre à vous d’appeler ça la gauche,pour moi c’est la droite),si, aprés 22 mois à ce rythme,ils avaient triomphé,on pourrait alors dire que la gauche a quasiment disparu; mais,vous l’aurez noter,ce n’est pas le cas! Il n’y a pas eu de plébiscite pour une politique de droite,mais au contraire une sanction. 3 Sur Marseille, la sanction locale redouble évidemment la nationale. Sur Marseille,ce qui a gagné c’est Gaudin,Guérini,leur alliance politique et FO,c’est à dire le Defferisme (La version A,la pire tant qu’à faire,mais le plan B n’était pas mal non plus avec fifille Masse,fiston Weygand ,S Ghali…). Ce Defferisme dont,on l’a bien vu durant la campagne,Marseille n’arrive pas à sortir et que nous allons pouvoir exporter demain avec la métropole,instaurée à coup de “passages en force” par ce gouvernement. Exporter donc sur la proche région,qui risque fort d’aller de plus en plus mal,ce qui,c’est sur,arrangera la situation de Marseille. 4 Dernier point et non des moindre: La victoire de Ravier dans le septième (outre nqu’elle ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt de son score sur la ville) n’est pas la faute de l’un ou de l’autre qui n’a pas retiré sa liste,mais celle des électeurs! : Figurez-vous que ces imbéciles ont fini par comprendre qu’il était inutile et même absurde de voter “PS” on UMP pour faire barrage au FN,puisque c’est précisément la politique conduite pareillement par le “PS” et l’UMP,grâce à leur voix,qui faisait le lit du FN! S’agissant d’élections locales,il y a forcement nombre d’exceptions,mais la tendance est bien là; A défaut d’être mort,le dit front républicain est bien à l’agonie,même sous sa forme résiduelle et” sursautante”,et c’est principalement pour cette raison là! Rendez-vous aux prochains scrutins.

Marseille n’a pas changée. Une fracture sociale profonde. La ville est coupée en deux pôles Nord et Sud. Gaudin ne l’accepte pas alors que les faits sont là. Aujourd’hui le secteur Nord de Marseille manque fortement de cohérence du fait d’une urbanisation très rapide au gré des opportunités foncières et de la juxtaposition des cités les unes à côté des autres mais avec peu de communication entre elles. Cette partie de la ville a toujours voté massivement pour FN et cela pour deux raisons : L’insécurité et le chômage. Les statistiques sont éloquentes.
Marseille reste en tête des villes françaises pour la grande criminalité. Aujourd’hui, la précarisation massive des populations apparue dans le cadre d’une forte désindustrialisation qui touche la ville, conduit néanmoins à la ghettoïsation de certains quartiers du Nord. Le chômage massif y contribue, avec des taux de 30 % à 40 % d’inactifs de 16 à 25 ans.
Pourtant, un emploi sur 7 est associatif. La fonction publique et associés, les hôpitaux et la fonction territoriale etc. représentent presque 70 % de l’emploi.
Vous avez dit le clientélisme ?

La ville a 950 voitures de fonction et 60 chauffeurs. La ville est globalement pauvre mais aussi très endettée 3.841 € par habitant, et pour rembourser cette dette il faudrait presque 17 ans. Marseille est N° 1 sur ce sujet. Le matraquage fiscal à Marseille par la ville et aussi par le Conseil Général et la Région est devenu insupportable. À Marseille l’intégration intercommunale ne diminue pas les impôts municipaux. Le transfert de compétences aurait dû, logiquement, se traduire par une diminution des taxes versées à la commune. Mais non, Gaudin a remplacé trois quarts des fonctionnaires transférés à la communauté urbaine. C’est l’effet pervers de la multiplication des niveaux de collectivités qui se vérifie une fois de plus !

Un jour l’action du Maire de Marseille appartiendra à l’histoire. J’aimerais que les mots clés décrivant son contribution soient :
– Prospérité économique ;
– Excellence de gestion ;
– Baisse de fiscalité et d’endettement ;
– Ville propre est sécurisée.

On peut espérer?

Comment les gens de cette ville ont pu de nouveau voter pour celui qui met un frein au développement de la métropole ?
Alors que ce dernier se pavane en s’octroyant le mérite de la réussite actuelle de Marseille alors que celui-ci n’y ai pour rien, bien au contraire il ralentit et ne s’occupent même pas des priorités de la ville à savoir “propreté”, “sécurité” et “transport” …
Certes les bons candidats n’étaient pas au rendez vous, mais il aurait mieux fallut essayer quelqu’un d’autre plutôt que de continuer ainsi …