Gaudin, l'homme aux 120 années de mandat

Où l’on voit, en comparant l’état de Marseille à celui des autres grandes villes de Province, que le cumul des mandats et leur renouvellement perpétuel dans le temps ne permettent pas d’obtenir plus et plus vite ! Bien au contraire : ils entraînent l’usure et nuisent à l’émergence d’idées neuves.

Après celle du cumul des mandats, il faut obtenir l’interdiction d’exercer consécutivement plus de deux fois le même mandat.

Je répète mon commentaire. Mieux vaut un élu de 120 années de mandat( pour un candidat comme J.C Gaudin qui a beaucoup travaillé, oeuvré brillament pour le devenir de Marseille qu’un candidat qui ne fera rien sinon que de mentir, vociférer contre tout et ce, pendant 6 ans sans renouvellement.
A bon entendeur…

Deux députés socialistes proposent de mettre fin à la déductibilité de la CSG. Conséquence : l’impôt sur le revenu des classes moyennes pourrait augmenter de 10 milliards.

héhéhé

Jean-Claude Gaudin a toujours aimé sa ville, il a consacré sa vie à Marseille !

JcG dit toujours aimer Marseille et lui avoir consacré toute sa vie. Pourquoi habite t il St. zacharie . Et puis si les indemnités de tous ces élus n’étaient pas si importantes (+ de 10000 €) peut être qu’ils ne resteraient pas si longtemps. Sans parler des transports en 1 ère des restos des avantages dues à leur fonction. Bref des nantis.

Le cumul dans le temps reflète la confiance pérenne des électeurs et les liens tissés avec leurs élus. Alors que le cumul des mandats, pratique répandue à gauche, montre la faiblesse de l’engagement des hommes politiques qui ne s’investissent pas, être élu 18 ans à la tête de la deuxième ville de France revient à y consacrer sa vie et dédier toute son action politique. Gaudin est bien passionné par Marseille, qui peut faire mieux ?!

ne se melera pas de ces questions ignorant qu il est l’extreme droite dans toute sa splendeur

Quel article jouissif !
C’est quand même énormément rassurant de voir que nos élus après 65, 92 ou même 120 ans de mandature sont en pleine forme et ont envie de continuer l’aventure, certainement pour se mettre un peu de blé de côté afin d’assurer leurs vieux jours.
Grâce à nos choix collectifs et à nos impôts, nous leur avons permis de bénéficier largement des cantines de l’assemblée nationale ou du sénat, d’avoir pu voyager, sans bourse délier, en 1ère classe aussi bien en avion qu’en train, d’avoir pu, aux frais de la princesse, partir en tournées exotiques sur les 5 continents et faire ainsi plusieurs fois le tour du monde en profitant des charmes des hôtels les plus luxueux, etc. Tout ceci n’est que peccadilles en regard des honneurs, des fastes, des pouvoirs dont ils ont profité tout au long de ces années, et ce, sans oublier tous les avantages procurés par ces rentes de situation.
Petite question : parmi toutes ces années passées au service du pays et des citoyens que nous sommes, combien seront prises en compte pour leur permettre de bénéficier de retraites en rapport avec leur statut d’élus multiples ?
Il serait injuste que ceux qui ont cumulé les mandats pendant 65, 92 ou 120 ans à ce jour, ne bénéficient que d’une simple retraite équivalente à celle d’un salarié normal qui lui n’aurait travaillé et donc cotisé qu’une quarantaine d’années.
Pour rétablir l’équilibre, tout le monde n’a qu’à travailler 120 ans …

Ce graphique que la gauche est hypocrite lorsqu’elle fait des procès d’intention à Gaudin à propos de son âge, ils cumulent tout autant que les autres des mandats ! Entre une gauche hypocrite, et une droite qui assume et qui a transformé Marseille mon choix est fait !

Quand enfin une loi sera votée pour limiter les mandats en nombre à UN SEUL et en durée totale cumulée à l’équivalent du nombre d’annuités pour la retraite (41,5 ans !), j’essaierais d’avoir confiance aux politiciens.
En attendant, AUCUN cumulard n’aura ma voix. Et tant pis si je dois voter blanc.

C’est un peu démago de mélanger les années de simple conseiller municipal et celles de député ou sénateur pour faire des gros chiffres et des gros titres.
Que Gaudin soit vieux, essoufflé et fatigué ne change rien: cela fait longtemps qu’il ne fait pas grand chose pour Marseille et soigne son entrée dans l’histoire.
Quand il fait quelque chose, l’addition est salée: je viens de découvrir que lorsqu’il avait tous les pouvoirs de Maire et de Président de MPM qu’il a créée sur une bonne idée de mutualisation avec les 17 communes voisines, il a “organisé” avec ses amis de FO un véritable fiasco: l’embauche de 2200 agents pour rien. Les compétences transférées de la Ville à MPM (voiries, aménagements, transports, ordures ménagères) devaient s’accompagner des transferts de personnels comme partout ailleurs.1500 employés municipaux ont refusé le transfert et sont restés à la Ville; que font-ils depuis les années 2000, alors que leur job a été transféré. Comme il fallait bien faire le job des 1500 manquants Gaudin a embauché à MPM les 2200 ( on ne compte pas quand on aime, c’est bien connu): cà c’est du management! Ainsi, sans un service public de plus, les Marseillais assurent-ils par leurs impôts 75 millions d’euros par an de salaires injustifiés, de quoi nous payer quatre lignes de tramway!
On devrait lui retirer son permis de conduire une collectivité!

@Le Faux Fernandel,Mennucci a pris l’engagement de démissionner de ses autres mandats s’il était élu maire de Marseille et il a voté la loi interdisant les cumuls ! En cumulant les mandats de Vice-Président du Sénat , de Président de nombreuse commissions à l’ UMP ,pendant un temps MPM , en habitant St Zacharie Gaudin a été un maire à 1/3 temps ! Compte tenu des difficultés rencontrées par Marseille c’est un comportement irresponsable Quant à “ses” réalisations coûteuses et qui bénéficient surtout au BTP ce sont les contribuables marseillais qui trinquent Double peine car d’une part notre argent est gaspillé ( Stade vélodrome ,Tramway,Tunnel du Rond Point du Prado ,Pavés du vieux port ) et d’autre part les Equipements publics essentiels :écoles maternelles ,piscines ,métro ou tramway pour désenclaver les quartiers pauvres L 2 etc ont été négligés

SCANDALEUX !!!
Le troisième arrondissement de Marseille est le plus pauvre de France…et tout ce petit monde se gave de mandats, comment n’ont t’ils pas honte devant les citoyens. La politique ne représente plus rien aujourd’hui et tout le monde le sait c’est cela qui est grave car tout le monde poursuit son chemin vers le mur. inexorablement notre société va s’éteindre comme les autres.

Cette statistique est un peu bêtasse, mais elle mérite bien un retour de boomerang.
On sait déjà que la gauche a le pouvoir partout ici, sauf à la mairie de Marseille, semi dépossédée des siens depuis la création de la communauté urbaine MPM. Mais si la droite totalise 123 années de mandat (Gaudin + Ravier), la gauche en totalise ici 245. Le double ! Sans parler du gouvernement, du parlement et du sénat qui sont à gauche, sans parler des régions qui sont toutes à gauche sauf une ou deux, et qui n’ont même pas cherché entre elles ce qu’il y aurait de bon à répéter. A noter quand même que la communauté urbaine s’est rendu compte avec le vélo électrique subventionné, que cette opération réalisée ailleurs pouvait se répéter pour pas cher.
La gauche avait quand même déjà de quoi changer la vie, qu’il s’agisse de dessiner un territoire métropolitain autour de Marseille, de développer l’emploi, de réaliser les logements qui manquent aux pauvres et de se déplacer autrement qu’en voiture individuelle.
Se rend-t-elle compte, la gauche, enfin le parti socialiste qui domine tout cela, les restes du PC et les écolos qui fleurissent ici et là, qu’elle a déjà tous les pouvoirs ?

Nous faisons encore mieux avec nos élus en France que les Américains avec leur pizza : http://www.lefigaro.fr/conso/2014/02/17/05007-20140217ARTFIG00340-les-americains-inventent-une-pizza-quasiment-imperissable.php