Dialogue de sourds entre l’Etat et les opposants au projet de la Corderie

Dialogue de sourds entre l’Etat et les opposants au projet de la Corderie

“Mais laissez-nous ce site !”, s’égosille une habitante du quartier de la Corderie. Face à elle, les représentants de la Drac (direction régionale des affaires culturelles), de l’Inrap (Institut nationale de recherches archéologiques préventives), de l’État, de la mairie et du promoteur Vinci, la regardent d’un air circonspect. Ce jeudi 31 août s’est tenue la réunion dont le but était de rassembler en préfecture tous “les acteurs concernés” dans le dossier des vestiges de la Corderie, une carrière antique découverte dans le périmètre d’un futur projet immobilier du groupe Vinci. Le rendez-vous a finalement réuni une cinquantaine de personnes. D’un côté, les acteurs de ce chantier cités plus haut, et de l’autre, les habitants, associations et politiques locaux. Trois heures de concertation qui ont rapidement viré à une partie de ping-pong entre ces deux camps, sans véritable score final.

Pas de “frustration archéologique” pour l’Inrap

La réunion débute par une petite remise à niveau de la part de la Drac. “L’archéologie préventive n’a pas vocation à conserver les sites qu’elle étudie. Souvent les sites finissent désossés”, entame David Lavergne, chargé de la gestion patrimoniale. Une précision rapidement appuyée par le président de l’Inrap, l’institut qui a donc réalisé les fouilles préventives de la Corderie. Selon Dominique Garcia [Lire son interview sur Marsactu], “ces fouilles n’ont pas été difficiles à mener, l’ont été avec des moyens convenables et ne présentent aucune frustration archéologique”. Le scientifique affirme ainsi que toutes les informations pertinentes ont été récupérées et qu’un rapport sera bientôt rendu.

André Malrait pour la Ville, le préfet Stéphane Bouillon et Dominique Garcia de l’Inrap tentent de répondre aux questions. (crédit VA)

Archéologue également, même s’il n’est pas vraiment spécialiste de l’Antiquité, Alain Nicolas, le fondateur du musée d’histoire de Marseille tient à poser quelques questions à ses confrères. “Pourquoi le rapport de 2002 (une étude basée sur des forages réalisés par Vinci et publiée le même jour par La Provence, prouvant l’existence d’une carrière, sans toutefois la dater précisément, ndlr) n’a pas été transmis aux services archéologiques de l’Etat ? Pourquoi le service municipal de la mairie n’a pas été sollicité sur ce dossier? Pourquoi un coup, la Corderie est un site formidable et le lendemain, sans interêt ?” Des questions qui, sauf pour la dernière, ont trouvé leurs réponses. “Le rapport de 2002 aurait fait l’objet d’échange avec la Drac dès 2002 et les années qui ont suivi”, assure un représentant de la métropole, sans préciser toutefois la conclusion de ces échanges. Pour ce qui est du service archéologie de la mairie, “il n’est plus agréé pour l’archéologie préventive”, tranche le directeur régional de l’Inrap.

À leur côté, les représentants de la mairie de Marseille et de Vinci, deux acteurs pourtant cruciaux dans ce dossier, restent quasi muets. André Malrait, l’élu municipal en charge du patrimoine, ne prononce qu’une phrase pour se retrancher derrière la décision à venir de la ministre. Depuis le “tibia de Jules César” de Jean-Claude Gaudin la mairie de Marseille n’a donc plus pris position. Et pour ce qui est de Vinci, ses représentants sont rapidement interpelés par des habitants leur reprochant de “n’être là que pour faire de la figuration.”

“Un MacDo sur l’Acropole”

Les personnalités politiques locales, elles, ont bien essayé de sortir du débat scientifique. En l’absence de Jean-Luc Mélenchon, qui prenait la parole il y a une semaine sur le sujet lors d’une manifestation sur place, c’est Sophie Camard, sa suppléante qui porte la voix de la France insoumise. “Après la rencontre avec la ministre, nous pensions que le projet immobilier serait revu”, regrette-t-elle.

Installé au premier rang, Claire Pitollat, députée LREM de la 2e circonscription (qui comprend la Corderie) pose difficilement une question au sujet de la méthode de préservation de la surface, qu’elle soit de 600 mètres carrés, comme proposé par l’Inrap, ou plus grande. Plus loquace, Benoît Payan, chef de file de l’opposition socialiste à la mairie de Marseille, tente l’attaque frontale. “Si vous voyez autant de gens mobilisés ici, c’est parce qu’ils veulent conserver ce site. Vous devez comprendre cette émotion et arrêter de nous expliquer que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes comme des marchands de sable. Peut-on espérer sortir d’ici avec la promesse que les tractopelles vont s’arrêter ?”. La réponse de Stéphane Bouillon, le préfet de région est brève : “C’est la ministre qui répondra”. Il n’en fallait pas moins pour échauder les habitants, qui n’attendent pas longtemps pour faire monter la tension dans la salle.

“A-t-on mis un MacDo sur l’Acropole ?” s’emporte l’un d’entre eux. Profitant de ce temps de parole laissé aux habitants et associations de défense du patrimoine, un autre riverain laisse éclater sa colère : “Je suis marseillais depuis quatre générations et je peux vous dire que les élus se sont toujours foutu de notre patrimoine.” Débutée par des explications techniques et scientifiques, la réunion qui devait avoir pour sujet unique le chantier de la Corderie glisse vers un débat beaucoup plus large : celui de la gestion du patrimoine marseillais par la Ville qui, selon ces opposants au projet immobilier de la Corderie, laisse trop souvent la mémoire de la ville aux mains des promoteurs. “Il ne s’agit pas d’une réunion de négociation mais d’information. Nous vous expliquons ce que nous faisons”, finit par réajuster fermement le préfet.