Depuis la fermeture de la mosquée du Calendal, les musulmans aixois se sentent abandonnés
Fermée en janvier, la salle de prière du Calendal n’a toujours pas rouvert. La communauté musulmane compose avec les cinq lieux existants qui peinent à accueillir les nombreux pratiquants. La situation végète et personne, dans les rangs de l’opposition comme de la majorité, ne semble se décider à aborder le problème de front.
La salle de prière du Calendal est fermée depuis près d'un an (image Google street view)
Rédaction de Marsactu
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Au delà des bisbilles d’élus en quête de voix (droite et gauche confondues), il n’en demeure pas moi que, dans notre pays, les musulmans n’ont pas de lieux de prières suffisamment nombreux et vastes. Cette religion, qui a prit son essor bien après la loi de 1905, tarde à trouver sa place parmi les autres cultes. Les gouvernements successifs n’ont pas voulu prendre ce problème à bras-le-corps, notamment en terme de formation des imams et laissant ce soin à la Turquie, le Maroc, la Tunisie, l’Algérie pour assurer la présence majeure de prédicateurs, avec toutes les dérives que l’on imagine sans peine. Ce n’est pas la démagogie ambiante qui va participer à la résolution de cette problématique.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Au delà des bisbilles d’élus en quête de voix” (juste à Aix…), comme darkvador place cette vraie problématique avec justesse (la pratique de l’Islam en France).
L’enquête de la rédaction de Marsactu me fait mieux envisager les dérives probables:
Si le Parlement entretient sa lâcheté historique par rapport à l’anomalie républicaine suivante:
Alors que les trois autres grandes religions du Livre (Juive, catholique et protestante) sont institutionnellement constituées en France, l’Islam ne l’est pas.
De sorte que, si par exemple un curé catho pédophile est pris “la main dans le sac” (désolé, elle est lourde, mais l’humour est la politesse du désespoir…), et bien ledit curé doit répondre de ses actes devant deux juridictions:
la 1ère, bien sûr, étant la Justice civile et la seconde, sa hiérarchie confessionnelle.
Et pour ce qui est des sanctions exigées par le Peuple Français, en aucun cas celles de sa hiérarchie ne peuvent s’imposer sur celles du magistrat chargé de l’affaire.
Or en ce qui concerne les imams déviants, jusqu’à présent, ça ne fonctionne pas du tout comme ça:
Aucun hiérarche de cette religion (ayant le même dieu que les 3 autres…) ne peut être interpellé par le citoyen, au motif que dans l’organisation institutionnelle de cette dernière, chacun peut s’autoproclamer imam, sans aucune référence à une formation ad hoc (vs les curés, par exple, avec le petit et grand séminaire: la Justice peut alors négocier, au tribunal, entre le valeurs officiellement enseignées par ces institutions et la liberté prise par le délinquant. (Exple: un certain Mgr Lefebvre, prosélitant sévère façon extrême droite en son église de St Xavier l’auxérois, Paris, France. La partie fut délicate et même violente (les CRS pétant les portes de ladite église pour “réduire” les dissidents anti-républicains, vaste question interrogeant les limites de l’ordre social. D’où débat public. C’est bien).
Et là, à Aix, mais surtout dans des centaines de cas critiques antérieurs d’imams déviants prônant le terrorisme (ben oui: encourageant à semer la terreur parmi le Peuple français sans distinction par des moyens criminels), notre représentation démocratique, tous niveaux confondus, n’a pas le courage de prendre sur elle, dans son temps de mandat, la mise au pli de cette “nouvelle” religion (en nombre bien sûr) sur le territoire français.
A savoir:
Exiger impérativement qu’elle s’organise, comme les autres religions sus-nommées dans “le pays des Droits de l’Homme”:
Formation obligatoire des imams et Cie, avant d’être autorisés, par la République, à prêcher. Sinon pan-pan cul-cul en cas d’appel de tel ou tel, allumé de violence criminelle et en faisant la publicité par son prêche (comprendre: devant rendre compte personnellement, devant un tribunal de la République, de son initiative à inciter à la haine raciale, aux troubles de l’ordre, etc. Tout ça se trouve sanctionné pour tous (principe d’Egalité très français) dans nos codes civil et pénal.
Nota: Vous avez réussi à retenir votre attention un moment, chers lecteurs de Marsactu? C’est pas mal, j’avance.
Comme vous, je fais comme je peux: Qu’est-ce qui est vraiment important? Réponse difficile…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Nous possédons un trésor inestimable qui est le vrai fondement de notre République, à savoir la Loi de 1905. Appliquons la. Quant aux déviants , aux fauteurs de troubles , il y a des lois qui définissent des délits , pédophilie, atteinte aux lois de la République , atteinte à la sûreté de l’Etat, atteinte aux droits des Femmes , etc.
Pas besoin de réinventer l’eau chaude , appliquons simplement et strictement la Loi et faisons appliquer les peines prévues par les différents codes. Si l’Islam ne souhaite pas s’organiser , et d’abord quel Islam ?, Sunnites ou Chiites , c’est leur problème. L’Etat ne peut concilier des gens fondamentalement irréconciliables.
Les mairies détournent aujourd’hui la Loi par le système des associations cultuelles, pourquoi pas ? . Mais à une seule condition , que les fonds apportés soient clairement identifiés. Le ministère de l’Intérieur est en charge des Cultes, à lui de contrôler ces derniers, ainsi que les intervenants par le filtre de la direction des renseignements intérieurs et que ses agents valident des gens compatibles avec nos valeurs Républicaines. Sinon , il faut mettre ces gens hors jeu.
Après effectivement, il reste le courage politique de nos chers z’élus , qui à force de vouloir manger à tous les râteliers ne font rien et ne règlent rien.
Un Laïc convaincu n’est pas un anticlérical , au contraire , il veille simplement à préserver la pratique religieuse mais dans la sphère privée et dans le cadre des Lois de la République.
La République est laïque , c’est aux religions à s’adapter et pas l’inverse.
Ne mettons pas les églises ou les mosquées ou les synagogues ou bien encore les temples au milieu du village mais plutôt notre chère Marianne!
Se connecter pour écrire un commentaire.
On est dans le dénier de culte
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je ne résiste pas à vous livrer un extrait du livre “mes indépendances” de Kamel Daoud : “Il faut être laïc pour sauver la religion, les religieux sincères devraient être les premiers à défendre la laïcité, cela permet de garder la foi loin des partis, de maintenir la religion dans la pureté du coeur et le champ du choix. Préservée de la politique, une religion est préservée des ambitieux, des calculateurs, des violents, des corrompus et des manipulateurs”… Excellentes fêtes de fin d’année à tous.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Visiblement il y a du pain sur la planche !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Finalement, c’est en relisant attentivement l’article de la rédaction de Marsactu, centrée sur les problèmes de la fermeture durable de la mosquée du Calendal à Aix (normal pour un quotidien voué à l’actualité locale) et les rares, (mais pertinents!), commentaires qui s’en sont suivis, que l’on peut mesurer, à mon avis, le danger pour la société (dans son ensemble) constitué par:
– le consternant bricolage électoraliste des élus locaux du moment, juste pour assurer leur avenir d’élu, et accessoirement contribuer à la survie de leurs partis respectifs (le plus blessant ici étant celle du PS local, visiblement “anti-social”…
– la brutalité confirmée du représentant de l’Etat (Le Préfet de police, selon vos sources), en fermant depuis un an une mosquée aixoise, au seul motif que son imam est un allumé extrémiste et que (de nombreux?) fidèles abonderaient dans la version salafiste de l’Islam. (le fameux principe de précaution).
Je m’efforce de vivre une citoyenneté correcte, c’est à dire échappant aux intérêts nombrilistes-opportunistes à courte vue et essayant de mesurer tel problème majeur à son juste niveau (en l’occurrence, l’absence d’un débat constructif national pour parvenir à intégrer ce qui devient, de fait, la 1ère religion de France, à savoir l’Islam (parce que l’évolution de notre culture européenne, dite “judéo-chrétienne” nous a fait déserter nos lieux de culte traditionnels pour la recherche de solutions à nos problèmes de société dans un champ rigoureusement laïque, c’est la Loi de 1905 évoquée plus haut).
Pas besoin d’être un grand sociologue pour comprendre que l’immigration massive et opportuniste patronale de la main d’oeuvre maghrébine a importé dans la foulée la culture musulmane qui va avec.
Pas besoin non plus d’être un intello puissant pour comprendre que les besoins de “ces gens-là” – ils ont toute mon affection a priori – est de retrouver dans leur quotidien leurs pratiques culturelles originelles, à savoir le recours majeur à un Éternel, simplement pour pouvoir supporter leurs souffrances de base.
(ne pas oublier: ce sont les plus pauvres des maghrébins qui ont accepté de quitter leur pays pour survivre. Comme vous dans un pareil cas, surement pas de gaîté de cœur).
Concrètement et pour essayer de conclure:
– il me semble raisonnable que “la Puissance Publique” (c. à d. les représentants de l’Etat et nos représentants élus) doit prendre vite-vite et intelligemment en main le problème majeur d’une vraie intégration (laïque!) de l’importante population de culture maghrébine dans notre pays:
– commencer par faciliter la création de lieux de culte ad hoc, au lieu de fermer les trop rares qui existent pour un oui ou pour un non,
– sanctionner sévèrement les employeurs ou leurs laquais rejetant tel CV pour “délit de sale gueule” en dépit des compétences avancées,
– sanctionner pareillement les jeunes flics – au lieu de restaurer la “brave?” flicaille de proximité liquidée par Sarkosi – qui “contrôlent” plusieurs fois par jour les mêmes, et pour le même motifs (alors, énervement…),
– s’efforcer de freiner la constitution de ghettos communautaristes (les “cités”).
Marseille est championne du genre. Ce n’est ni un hasard ni une négligence:
Les cités sont des pièces majeures du “système G” permettant le contrôle des ré-élections locales. Soit. Mais ce faisant, la “bombe sociale” se constitue doucement, c’est ça le problème.
J’ai compris, en vous lisant tous ici, que le danger était moins une mini-guerre civile entre les “français” et les musulmans du pays, qu’entre des factions diverses et multiples de la religion de l’Islam (gentils vs méchants, chiites vs sunnites, etc) sous nos yeux ébahis.
Citoyen, que préfères-tu?
Laisser courir la dérive actuelle jusqu’à d’éventuels carnages (je ne suis pas catastrophiste mais bon…, le Bataclan qui t’a ému, faut voir que faire, non?) ou bien faire ce que tu peux pour introduire un peu de raison réfléchie dans tout ça?
La balle est dans le camp de la “société civile”, j’avance.
Mais bon…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bon et pour ceux qui n’ont aucune religion, le pouvoir public fait quoi ? Et la suprématie des religions bouliste et footeuse au détriment des nageurs et lecteurs, elle est plus acceptable ? Il est toujours délicat de hiérarchiser les activités culturelles sans facher une clientèle.
Aux fans de precheurs, je conseille d’organiser une ligue de match de preche, avec retransmission télé, maillots, et tout et tout … ils auront des supers locaux financés en PPP dans les 5 ans.
Se connecter pour écrire un commentaire.