Condamné, le sénateur Ravier a “porté atteinte à la confiance dans le système démocratique”
Le tribunal judiciaire de Marseille a condamné le sénateur Reconquête et conseiller municipal de Marseille à six mois de prison avec sursis et un an d'inéligibilité. Une condamnation, dont il fait appel, qui vient sanctionner l'embauche de son fils au sein des services municipaux et entraver la suite de sa carrière politique.
Le sénateur Reconquête Stéphane Ravier lors d'une "campagne de terrain" contre le projet d'halte soin addiction à Marseille. (Photo : VA)
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Si on comprend bien, le fils garde le job et le père ne subit aucune sanction financière au-delà de ces peines de principe ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est Marseille bébé !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il a bien appris sa leçon auprès de son maître, Stéphane.
Quand Z, fin mars dernier, est condamné en appel pour injure à caractère raciste (une habitude, chez lui), il fustige “ces juges politisés [qui] veulent [le] condamner pour intimider les Français” (on appréciera l’immense modestie de ce grand homme qui se prend déjà pour l’incarnation de la France).
Quand Steffi est condamné pour prise illégale d’intérêts, il y voit une décision “politique”.
Les juges sont toujours “rouges” pour les politiciens véreux de droite et d’extrême-droite, et toujours “de droite” pour les politiciens véreux de l’autre bord. A force, cette “analyse” usée jusqu’à la corde finit par faire rire tout le monde. Sauf les juges, probablement, car elle cherche à discréditer la justice et ceux qui la servent.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bon, d’accord, c’est pas beau.
Malheureusement, ce type d’arrangement avec les règles déontologiques concerne toute la classe politique et les hauts fonctionnaires qui s’y rattachent.
Que penser du maire de secteur précédent qui favorisait systématiquement les fournisseurs appartenant à sa communauté dans des petits marchés où la mise en concurrence est peu formalisée?
Que penser de la directrice de cabinet de la mairie des 2/3, destinataire d’une indiscrétion lui permettant d’échapper à une mise à pied sans solde, en se faisant “malencontreusement” une entorse juste avant que ne lui soit notifiée cette mise à pied (sans jeu de mot)?
Que penser d’une maire secteur qui convoque et fait signer à ses agents de catégorie C, des témoignages pré-écrits en faveur de la personne citée ci-dessus?
Etc, etc….
Se connecter pour écrire un commentaire.
” ce type d’arrangement avec les règles déontologiques concerne toute la classe politique et les hauts fonctionnaires qui s’y rattachent”
Non André, pas tous ! Ce n’est pas parce que vous connaissez des exemples que c’est le cas pour tous.
J’en connais quelques uns qui ont préféré quitter Marseille pour ne pas tremper dans des combines.
De plus, vous présentez cela comme une excuse alors que ce n’en est pas une.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Explication de texte : “Toute la classe politique” signifie l’ensemble de toutes les formations qui la composent, sans pour autant que tous les membres de chaque parti ne soient systématiquement adeptes de ces pratiques.
De plus, mes propos ne constituent en rien une excuse mais au contraire que le cas Ravier n’est qu’un exemple parmi tant d’autres qui ont, eux, échappé aux tribunaux mais n’en sont pas moins tout aussi coupables.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pascal L ,autrement dit : Marseille = Combines.
Dites moi pas que c’est pas vrai !
Se connecter pour écrire un commentaire.
oui, c’est pas cher payé.
les complotistes en tout genre s’en donne à coeur joie.
non, les élus ne sont pas tous pourris, mais il serait vraiment appréciable pour la démocratie et la confiance en nos élus, que les profiteurs, corrompus, et malfrats qui ont obtenu des mandats de leurs électeurs soit jugés et punis en conséquence. pas juste pour marquer le coup.
il y a des peines plus lourdes pour les assassins des forces de l’ordre, ou par ailleurs pour les personnes “ayant autorité”…etc.
pas pour les politiques élus, qui sollicitent les voix de leurs électeurs, et c’est intenable.
déjà que la plupart d’entre eux promettent souvent monts et merveilles et ne font rien, ils peuvent “piquer dans la caisse” quasi impunément
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dommage, vraiment dommage pour Reconquête qui risque de perdre un (mauvais) atout. Si j’ai bien compris, Monsieur Ravier risque de se retrouver bientôt simple pékin? Yessss!
Se connecter pour écrire un commentaire.
“mains propres, tête haute” comme disait leur idole.
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est plutôt ” mains dans la caisse et tête ailleurs”.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On peut que se satisfaire de voir le sémillant M. Ravier être condamné pour avoir fauté.
Ceci dit, c’est tellement ridicule au regard de ce que je peux voir quotidiennement dans le système municipal et métropolitain depuis plus de 20 ans.
Travaillant dans une entreprise privée qui a 100% de son activité avec des collectivités, les “requêtes” pour embaucher l’une ou l’autre, pour favoriser tel ou tel prestataire que je dois mandater, etc. sont encore aujourd’hui pas quotidiennes (n’exagérons pas pour une fois), mais bien trop régulières. Et encore, quand les élus et surtout leurs sbires en sont là, c’est que tout le reste est déjà passé sous les radars.
Bref content qu’il soit sanctionné pour sa faute, mais clairement cette condamnation est l’arbre qui cache la forêt (giboyeuse, la forêt).
Se connecter pour écrire un commentaire.
Nous sommes d’accord, les dérives font tellement partie du paysage que certains finissent par trouver cela normal, comme un privilège de leur charge.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Chèh !
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Les autres candidats potentiels à ces emplois n’ont pas eu en réalité aucune chance de pouvoir y accéder.” on peut comprendre le sentiment d’injustice éprouvé à être un des rares punis d’une pratique assez répandue pour que plusieurs commentateurs connaissent plusieurs cas. Favoriser jusqu’à l’exclusivité un ami ou allié hors de sa famille reste plus discret.
Se connecter pour écrire un commentaire.