Condamné, le sénateur Ravier a “porté atteinte à la confiance dans le système démocratique”

Le sénateur Reconquête Stéphane Ravier lors d'une "campagne de terrain" contre le projet d'halte soin addiction à Marseille. (Photo : VA)

“Alors qu’il a été choisi pour servir et représenter ses concitoyens, il a favorisé son fils et à travers lui son intérêt personnel au détriment de ses mandats.” C’est avec solennité que le tribunal judiciaire de Marseille a choisi de condamner le sénateur et conseiller municipal marseillais Stéphane Ravier (Reconquête) à six mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité pour prise illégale d’intérêts. La peine est inférieure aux réquisitions du parquet qui avait réclamé un an de prison avec sursis et cinq ans d’inéligibilité.

Cette décision vient sanctionner le recrutement de son fils au sein des services de la mairie des 13e et 14e arrondissements qu’il dirigeait de 2014 à 2017. Si le tribunal a reconnu qu’administrativement, les maires de secteur n’ont aucun pouvoir d’embauche, il s’est appuyé sur plusieurs témoignages de fonctionnaires pour établir les interventions successives de Stéphane Ravier. D’un côté, l’ancienne directrice générale des services de la mairie de secteur et l’ex-directrice de cabinet de Stéphane Ravier ont expliqué avoir dû intercéder à la demande de celui-ci pour la reconduction des contrats de son fils Thomas. De l’autre, en mairie centrale, Claude Bertrand, directeur de cabinet du maire Jean-Claude Gaudin, a affirmé avoir reçu cette demande de la part de Stéphane Ravier, ce qu’a confirmé le directeur des ressources humaines d’alors, Yves Rusconi.

“Un discours de justification” devant la presse

Cette embauche familiale, révélée par Marsactu, a longtemps été assumée. Lors de notre premier article, Stéphane Ravier avait rétorqué en guise de défense qu’il aurait “pu l’embaucher comme assistant parlementaire” et expliqué qu’il s’agissait d’un “choix collectif des élus du 13/14”. Quelques années plus tard, il nous confiait : “J’ai bien compris qu’en embauchant mon fils, ça allait me retomber sur la gueule à un moment donné.”  “Les propres déclarations de M. Stéphane Ravier à la presse constituent selon lui une bravade mais il prend la précaution de préciser que c’est un choix collectif. [Cela] semble plus proche d’un discours de justification et de déresponsabilisation que d’une bravade”, commente le tribunal dans ses motivations.

À LIRE

La petite embauche familiale du frontiste Stéphane Ravier

Il note encore que, malgré nos révélations et la polémique qui en a découlé, Thomas Ravier, affecté au sein d’une brigade de propreté dédiée au secteur, a continué à profiter de multiples renouvèlements jusqu’à sa titularisation comme fonctionnaire. C’est sur ce même constat de permanence du comportement délictueux qu’il conclut à la culpabilité de Thomas Ravier qui avait conscience de receler le produit d’un délit : “Thomas Ravier prétend ignorer l’intervention de son père dans son embauche. Cependant, ces faits sont de notoriété publique suite à la publication de l’article en octobre 2015 dans Marsactu, publication reprise par de nombreux organes de presse et opposants politiques, et qui n’avait pas pu lui échapper.”

Plus généralement, celui-ci vient rappeler le caractère nuisible des embauches familiales, souvent minimisées par le personnel politique. “Les autres candidats potentiels à ces emplois n’ont pas eu en réalité aucune chance de pouvoir y accéder. [Stéphane Ravier] a, par son comportement, porté atteinte à la confiance que doivent nourrir les citoyens envers le système démocratique pour en assurer son bon fonctionnement et son acceptation par tous.”

Condamnation “politique”, argumente Ravier

De son côté, Stéphane Ravier, qui n’était pas présent au délibéré, continue de se dire innocent. “Accepter une condamnation, ce serait reconnaître que je suis coupable, je ne peux pas m’en satisfaire”, explique l’élu d’extrême-droite. Il fait donc appel de cette décision qu’il fustige comme “politique”. “Monsieur Dupont-Moretti en a ras-le-bol de Reconquête en général et de Stéphane Ravier en particulier. Le parquet a décidé seul de poursuivre, la Ville de Marseille – qui n’a aucun cadeau à me faire – ne s’est même pas portée partie civile”, poursuit-il, oubliant que la procureure de Marseille avait été destinataire d’un signalement de l’agence française anticorruption à son sujet.

La suite judiciaire, avec cette deuxième audience devant la cour d’appel et un éventuel pourvoi en cassation, pourrait venir percuter l’année électorale 2026. Alors que son deuxième mandat de sénateur prendra fin en septembre, Stéphane Ravier entend bien se présenter au printemps aux municipales. Si son chemin politique s’est rétréci depuis son départ du Rassemblement national, c’est désormais la justice qui pourrait l’entraver.