Candidats socialistes : retour sur une débandade comptable

Je me marre!Ces socialistes et consorts sont pitoyables!omment peut-on imaglné que ce cabinet d’Expertise Comptable,l’un des plus important deParis,et qui de plus connait les régles,ce soit fourvoyé à ce point!Je pense que devant la cata,le cabinet a accepté d’endosser la responsabilite en arguant d’arguments qui ne trompent personne!L’UMP au moins est plus crédible,meme pour Blum ou en l’espece il ne s’agirait que d’une interprétation des textes!

Au mieux c’est de l’indifférence pour les choses “vénales”, et pour des candidats c’est pas terrible, au pire c’est de l’incompétence, et c’est à peine plus grave. Pourquoi se sont ils déconnectés de ce financement, sachant que ce sont les contribuables qui payent in fine ??? Par simple respect des citoyens qu’ils sollicitaient, ils auraient pu s’y intéresser.
Ce qui m’amuse c’est que sur tous les sujets, il y a des commentaires vraiment rigolos !
Untel trouve qu’à l’UMP c’est mieux, certes, la preuve, Copé vient d’être mis en examen pour abus de confiance….un autre pense qu’il votera FN pour échapper au système “Umps”….et quelques élus Fn sont déjà en délicatesse avec la loi, sinon la justice au fil des mairies….
Ca c’est marrant.
Chacun trouve que “les siens” sont mieux. Pourtant il n’y a qu’une solution : qu’ils s’en aillent ces élus. Ils jettent l’opprobre sur le fonctionnement de la démocratie. On les a vraiment assez vu (et assez payés)

honte à ces élus et une minstre grande gueule,qui confient les comptes de campagne a des incompétents,et ces gens la voulez gouverner Marseille,heureusement que les marseillais ont fait le bon choix,a mon avis tout élus,je dis bien tout élu avec une casserole grosse ou petite,ne devrez plus se presenter au suffrage universel,je repete tout élu,il y a 60 millions de Français qui peuvent les remplacer sans casseroles.quand je vois certaine tete de liste pour les départementales…….

Je crois que vous avez mal lu la déçision du Tribunal,ce dernier a simplement retenu les explication des avocats,libre a vous de consideré que les juges s’accomodent de la loi,ce serait une premiére!

Le rapporteur du TA ne demande pas l’inéligibilité ” au bénéfice du doute ” alors qu’il sait très bien , documents et observations de la CNCC qu’il y a eu des fraudes intentionnelles sur la deuxième présentation des comptes de campagne signés comme l’écrit Marsactu , en blanc par chaque tête de liste.
Outre le tardif retard du deuxième dépôt avec un compte dépenses différent , il y a eu une volonté délibérée de frauder la règle de Droit et le Code Electoral .
Cette prise de position du Rapporteur est plus qu’étrange car je ne pense pas qu’il méconnaisse la Loi .
Outre les honoraires juteux de dame BOUISSOU , il y a eu aussi les rémunérations substantielles de YVES BOTTON et sa femme qui ……était candidate dans le 13/14 .
C’est la première fois qu’une candidate d’une liste est rémunérée sur le budget de la liste sur laquelle elle est candidate.
Un délai de quinze jours pour rendre le délibéré sera-t-il suffisant aux juges administratifs pour respecter le Code Electoral et ne pas nous ressortir ” au nom d’un doute” ?
Dans le cas où l’inéligibilité ( qui peut ici aller de un à cinq ans ) on pourra clamer haut et fort que la Loi n’est pas appliquée de la même manière selon que vous soyez petit citoyen ou politicien .
Une atteinte de plus à la même Justice pour tous !

je ne vous crois pas. vous dites ça uniquement pour salir M.Mennucci et son équipe. Ces gens sont des militants engagés qui ne se font pas payer pour défendre leurs convictions. tout ça est petit