Bras de fer en vue autour de l’espace culturel Busserine

Merci pour cet article, le sujet “méritant” par son importance bien plus qu’une brève. (pensez y Marsacu, les brèves, en général, sont bien souvent contre productives, et vos brèves en particulier, en terme de débat public, et en référence à votre histoire.). Je répète mon message précédent, en substance : – La fermeture de l’E.C.B est une grosse erreur. – Elle sera très coûteuse à la ville (la ville réelle, ses habitants) directement et par ses très nombreux effets collatéraux, dont nos élus n’ont visiblement aucune idée de la nature et de l’ampleur.- Elle sera encore, et plus immédiatement coûteuse, pour le quartier. Elle aura une très grande efficacité pour le transformer en ghetto, et rendre définitivement insoluble un grand nombre de problèmes déjà fort mal barrés mais pas tout à fait encore irrémédiablement… — Elle aura pour conséquence un très fort sentiment d’injustice pour les usagers, également pour l’équipe qui y travaille …; (signer donc et vite la pétition!). j’y rajoute : –La fermeture d’un tel lieu de diffusion culturelle, d’expression, de mixité sociale, sera une véritable insulte à la constitution d’un imaginaire collectif (quel qu’il soit) pour les familles, et en particulier pour les enfants, à leur volonté d’apprendre, à leur soif de découvrir et de se faire leur propre opinion. — De même pour l’investissement et le professionnalisme (dont Marseille manque tant), des salariés qui l’ont développé, qui s’y sont tant investis, a tel point d’ailleurs que l’ont ne s’y sent pas dans un lieu “municipal” mais bien dans un lieu associatif, parce qu’il associe les gens en permettant leur rencontre. — Une véritable rupture aura lieu, sur le fond, en terme de sentiment d’appartenance à une collectivité, à une ville, à une cité… — La dangerosité de ceux qui auront pris cette décision sera, à moyen terme, clairement établie. S Ravier doit revenir sur cette décision, il ne s’agit pas d’une reculade mais d’une “écoute” d’une réflexion, ou alors ses capacités en la matière sont définitivement nulles et non avenues. — Si ce n’est pas le cas, Gaudin et la mairies centrales doivent impérativement reprendre la main. — Pour avoir une réelle expérience en la matière d’action culturelle sur ce genre d’équipements, je peux dire que les élus qui ont su réfléchir, revenir sur leurs premiers emportements sur ce sujet s’en sont bien portés. — À titre d’exemple, la richesse et la diversité de la vie associative Aixoise, n’est en rien conforme aux à priori politiques de son maire, et lui profite régulièrement,à la ville et au maire… Sur le même exemple, un homonyme sur la même ville avait cher payé, et comptant, son ostracisme en la matière… — Plus loin que cet exemple, l’ex maire de Cannes, formé à l’école du bisness new yorkais et donc revenu de loin, a su, là aussi à son grand profit, écouter et comprendre, avec une grande intelligence, les logiques et les besoins du quartier Ranguin. ( 10 000 habitants, une MJC centre social, un cinéma…). –Plus explicite encore, le règne de Médecin, à Nice, fut bien long, accompagné de l’existence et du financement de 7 M.J.C qui ne correspondaient pourtant pas aux élans spontanés de son coeur ni de son esprit…Songez y. Songez qu”en la matière, et dans ce cas particulièrement, on ne ne reconstruira pas un tel équipement, une telle interaction avec les habitants. Concernant ces quartiers, aujourd’hui dans notre beau pays, un certain points de non retour ont été atteints et même dépassés. Quelque soit vos intentions en la matière, cette décision reviendra à une politique de la terre brulée! — Une ville se gère, en la matière, comme un archipel; Vouloir frapper les cieux d’alignement c’est détruire sans pouvoir construire, c’est se condamner à une impuissance totale. Et Marseille est plusieurs ville, en simultané; et les 13ème et 14ème arrondissements, une ville à eux seuls.