Au procès des manifestants anti Zemmour, la justice détricote une enquête sans preuves
Ce mercredi, le tribunal correctionnel de Marseille jugeait trois manifestants anti Zemmour pour "violences en réunion et avec arme" sur des policiers. Un dossier aussi sensible que confus, qui a contraint le parquet à demander un allègement des charges.
Le 2 février, une manifestation dénonçait l'inauguration du local du parti d'extrême droite à Marseille. (Photo : Patrick Gherdoussi)
Clara Martot Bacry
D’abord une simple question: pourquoi les policiers en civil ne portent-ils pas de brassard quand ils déclenchent leur action (comme ils en ont l’obligation) ? De plus pourquoi donc infliger QUATRE nuits de garde-à-vue et requérir des mois de sursis pour des faits qui, s’ils sont avérés (et ils ne le sont pas, semble-t’il), se résolvent à peu de choses. Incroyables les deux jours d’ITT pour “préjudice moral” octroyés pour un coup de pied à l’entrejambe (entraînant 4 nuits de gniouf et 8 mois avec sursis) et les 4 nuits de gniouf et six mois avec sursis pour un coup de coude non prouvé. Incroyable aussi la substitution de victime opérée par les enquêteurs : ““Vu l’absence de fonctionnaire blessé autre que ceux cités dans la procédure supra [celle visant Arthur et Ulysse, ndlr], la victime de la présente procédure (envers Julie) est donc identifiée comme étant le gardien de la paix Benjamin B., affecté à la CDI 13 de Marseille.” (extrait de l’article du 27 Février). Tout cela ne peut qu’augmenter le sentiment de rejet de la police auprès d’une partie de plus en plus grande de la population.
Se connecter pour écrire un commentaire.
En effet.
Semble prévaloir ici la doctrine Darmanin : au nom du maintien de l'”ordre” (en tout cas pas l’ordre républicain) tout policier peut désigner comme coupable toute personne quand ça lui chante, et la magistrature (on n’ose dire la justice) doit prendre pour argent comptant tout ce qui vient de la police.
Et comme le disent les chefs de ses sbires : il est scandaleux de dire qu’il y a des violences policières, il n’y a jamais eu d’interpellations abusives. Si, si, ça a été dit et répété au plus haut niveau.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Chaque fois que je repense à ce rassemblement, me saisit une impression où la France de 2023 est soumise à un glissement/régression vers l’époque du régime Vichy :
être coursé par la police nationale puis être incriminé (détenu plusieurs jours, menacé par les tribunaux) parce que l’on a manifesté devant le local d’un partisan du maréchal Pétain, on l’aurait dit aux français(e)s de 1945, ils/elles auraient dit “non, plus jamais ça, on l’empêchera encore, on l’empêchera toujours”.
Pourtant, maintenant, en 2023, comme sous le régime de Vichy, la police nationale est complice du pétainisme ; de plus, cette police nationale (sous couvert du fort peu recommandable ministre de l’intérieur) établit de fausses preuves pour faire condamner la jeunesse anti-fasciste. Comme sous le régime de Vichy.
Où va-t-on ?
Jusqu’où le glissement ?
Jusqu’où la régression ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’ai plutôt été élevé dans le respect de l’uniforme – et ma famille proche a compté deux officiers de gendarmerie. Mais depuis quelques années, face à des forces de l’ordre qui se muent insensiblement en forces de répression aveugle et en boutefeux, c’est de plus en plus l’inquiétude qui me saisit quand je croise des képis.
Le fait que les sondages montrent une forte propension pour le vote d’extrême-droite parmi ceux-ci n’arrange rien. Combien, parmi les policiers chargés du “maintien de l’ordre” (sic) lors de l’inauguration du local du gnome néo-nazi, étaient ravis de mettre une raclée à des “gauchistes” ?
Ce n’est pas d’aujourd’hui que la police est couverte par le pouvoir quoi qu’elle fasse. Mais là, nous avons littéralement une complicité active entre le voyou de l’Intérieur, lui-même issu de l’extrême-droite, et les syndicats de policiers les plus extrémistes.
Il nous faudrait un Maurice Grimaud. Mais ce n’est pas dans l’esprit étriqué de Darmanin que nous le trouverons.
Se connecter pour écrire un commentaire.
https://www.youtube.com/watch?v=jWS6zHIPcEE
effectivement, grimaud c’était autre chose, et les violences et les dégâts en 68, étaient plus importants.
mais qu’attendre d’une justice dirigée par dupont moretti, et d’une police coachée par darmanin – qui ment effrontément-
cette audience est presque ubuesque, si ce n’était si grave pour la démocratie.
protéger l’ouverture d’un siège d’un parti politique…oui, bien sûr. dans la conclusion de l’article les paroles de l’avocat philippe chaudon sont essentielles.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ces policiers semblent prendre de grandes libertés avec la vérité. Comme il y a des arrestations il faut bien pouvoir les accuser d’un délit ayant causé une tendinite du doigt ou un « préjudice moral ».
Le ministre de l’intérieur leur donne l’exemple et pas plus tard qu’hier « Le Conseil d’Etat déplore le caractère erroné d’une déclaration de Gérald Darmanin » qualifiant de « délit » méritant « une interpellation » toute participation à une manifestation non déclarée. (Article de 20 Minutes avec AFP • Hier à 18:17)
Le Conseil d’Etat est bien généreux de qualifier d’erronée une déclaration qui est purement et simplement mensongère. Et c’est ainsi que le sinistre de l’intérieur donne l’exemple aux policiers qui agissent sous son autorité !
Macron-Darmarin ou bien les fake-news permanents.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On a du mal a comprendre ce que reproche LFI à Zemmour tous les 2 ont affirmé leur admiration pour Poutine. Lui affirmant que Poutine aurait pu être français, Mélenchon non content de défiler à Moscou en mai 2018 devant Poutine soi-disant au nom de la lutte contre les nazis ukrainiens, célébrait dans son blog son sang froid et jubilait, je cite encore son blog, devant la déroute des bandes armées ukrainiennes au Donbass. Pasolini après les incidents de Valle Giulia nous disait préférer les flics fils de prolos aux étudiants, fils de bourges qui jouent à la révolution. Maintenant c’est Tiktok qui formate l’esprit de nos jeunes résistants. Les vrais (résistants), ceux qui risquent leur vie pour leur liberté, ne sont-ils pas en Ukraine? Il est certain qu’on dépasse là-bas le préjudice moral sur lequel M° Pauzano veut nous faire pleurnicher…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Réponse à Philippe 20270 :
il n’aura échappé à pas grand monde que le rassemblement antifasciste du Prado n’était absolument pas initié ou organisé par le citoyen Mélenchon (d’ailleurs, sinon au lieu de 200 personnes présentes, y en aurait eu probablement quelques milliers ; je précise cela alors que je ne partage pas pour autant chaque idée de Mélenchon, notamment quant à la Russie ).
D’autre part, si on demandait à chacune de ces 200 courageuses personnes présentes ce soir-là quels sont les 3 pires criminels de guerre des 20 ou 30 dernières années, l’immense majorité répondraient : George W Bush, Tony Blair et Vladimir Poutine. N’importe quel historien(ne) intègre répondrait d’ailleurs la même chose.
La référence à Pier Paolo Pasolini est intéressante, elle incite à effectuer des recherches et effectivement, brièvement, il a écrit quelque chose d’assez semblable à ce que vous avancez,
cela vers la fin des années 60, époque où il était alors membre du PCI (Parti communiste Italien) et où la ligne de ce parti allait vers un rejet des jeunes gauchistes bourgeois et une préférence pour les policiers d’origine ouvrière.
Par contre, les écrits de Pier Paolo Pasolini à n’importe quelle époque montrent qu’il réprouvait mille fois davantage les néo-fascistes que les jeunes gauchistes fussent-ils d’origine bourgeoise.
Ceci précisé, en lisant votre commentaire, on a l’impression que vous procédez par « coqs à l’âne » : difficile de saisir les rapports entre cette référence à Pier Paolo Pasolini et le Donbass , entre Pier Paolo Pasolini et Tiktok.
Enfin, si, effectivement encore, chaque soldat entraîné dans une guerre risque sa vie, ce n’est pas forcément pour une quelconque liberté (quelle liberté ? Une liberté d’opinion pendant et après ? Sûrement pas malheureusement ? Une liberté sexuelle ? Sûrement pas malheureusement ) ; chaque soldat risque sa vie pour le nationalisme et la carrière de ses supérieurs hiérarchiques.
Le prolongement naturel du nationalisme, c’est la guerre.
Le prolongement naturel du métissage, c’est « peace and love »
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourtant P.P.P. a bien dit “Quando ieri a Valle Giulia / avete fatto a botte coi poliziotti, io simpatizzavo coi poliziotti!Perché i poliziotti sono figli di poveri. Vengono da periferie, / contadine o urbane che siano ». Lorsque hier, à Valle Giulia vous vous êtes battus avec les flics, moi je sympathisais avec les flics. Car les flics sont fils de pauvres. …..” C’exactement ce qu’il a dit, pas la peine de se tortiller pour lui faire dire autre chose.
Ceci dit, concernant le tiercé de tête des massacreurs des 20 dernières années chacun voit midi à sa porte. Si les 200 manifestants considèrent qu’Assad et Kim-Jong-Un n’y sont pas, Zemmour (au moins pour Assad) et Mélenchon seraient probablement d’accord. C’est quand même plus inquiétant que l’ouverture du local d’un parti dont plus personne ne parle.
Se connecter pour écrire un commentaire.
nouvelle réponse à Philippe 20270 :
encore une fois,
vous n’avez pas lu attentivement les commentaires auxquels vous essayez, maladroitement, de répondre.
D’abord concernant Pier Paolo Pasolini,
alors que j’ai bien précisé le concernant
” un rejet des jeunes gauchistes bourgeois
et une préférence pour les policiers d’origine ouvrière”
suite à cette bagarre Valle Giulia entre policiers
et jeunes gauchistes bourgeois,
vous rédigez comme si vous aviez lu le contraire (vous faut-il des lunettes ?).
Ensuite, pour préciser la suite de mon commentaire précédent
(que vous n’avez pas compris),
“les écrits de Pier Paolo Pasolini à n’importe quelle époque montrent
qu’il réprouvait mille fois
davantage les néo-fascistes que les jeunes gauchistes fussent-ils d’origine bourgeoise”,
on peut ajouter qu’il n’y a jamais eu d’altercation violente entre Pier Paolo Pasolini
et ces jeunes gauchistes bourgeois
tandis que les néo-fascistes italiens sont,eux, allés chercher la bagarre à Pier Paolo Pasolini
(de façon commando agissant sans prévenir, comme à leur habitude) mais ces néo-fascistes
ont du vite déguerpir en courant (après avoir pris des coups) car PPP n’était pas seul et ses copains étaient aussi nombreux que ces néo-fascistes.
Suite à ça, Pier Paolo Pasolini s’est exprimé à nouveau contre les néo-fascistes,
tant dans des interviews que dans des écrits et surtout, ensuite,
dans un de ses films
(le dernier puisqu’il a été assassiné peu après) “Salo” où il a mis en scène les gravissimes sadiques turpides sexuelles des fascistes contre enfants début 1945
dans l’éphémère état fasciste de Salo.
Concernant les 3 pires criminels de guerre des 20 ou 30 dernières années,
votre réponse”chacun voit midi à sa porte”
foule aux pieds les investigations des reporters sur le terrain et foule aux pieds les travaux des historiens et historiennes qui,
heureusement, sont plus soucieux de la réalité que vous.
Et votre “chacun voit midi à sa porte”, ça minimise les tueries de masse
(des centaines de milliers de morts) des 3 récidivistes Poutine, Blair, Bush fils.
Votre “chacun voit midi à sa porte”, il est une insulte à ces centaines de milliers de morts.
Les manifestant(e)s du Prado, ne veulent pas de dirigeants tels Poutine,
Blair, Bush junior, Assad ( 4 ou 5 eme pire criminel de guerre de XXI eme siècle ) , Zemmour, Kim-Jong-Un (tous des nationalistes) et c’est nier la réalité que de prétendre le contraire.
Ce n’est pas parce qu’on n’arrive pas à faire cesser les guerres lointaines qu’on doit éviter absolument de manifester ici contre l’extrème-droite.
Se connecter pour écrire un commentaire.