Alteo Gardanne veut garder le tuyau des boues rouges
Alteo Gardanne veut garder le tuyau des boues rouges
Julien Vinzent
Journaliste.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Vous pouvez consulter mon site “La Loupe de Simiane” RUBBRIQUES:
1/les eaux souterraines de l’ancien bassin minier.
2/Mes remarques à l’enquête publique du SAGE bassin versant de l’Arc et l’arrêté du Préfet qui va avec et qui ne prends pas
3/ Y compris les rejets de Pechiney et l’étude de l’époque qui a été dévoilé près de 25 ans après.
La qualité réelle de nos eaux souterraines et rejets en mer y compris la galerie de la mer au silo Panzani à Marseille.
Des éléments d’informations sur la réalité de notre sous sol en PACA ou on pense explorer et exploiter le gaz de charbon.
Bonne lecture et recherches que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comme toujours, il faudra faire un choix impossible entre des enjeux économiques de court terme et des enjeux écologiques de long terme. Balancer de l’arsenic sur les fonds marins est “une question de survie” selon l’industriel. Mais la nécessité de préserver ces mêmes fonds marins n’est-elle pas aussi “une question de survie” qui engage l’avenir de l’espèce humaine ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Arsenic cela fait peur,mais combien c est mieux pour évaluer le risque environnemental non ?
Je suis sur que le Président du parc des calanques sera être bien plus responsable et sympathique avec cet industriel qu avec le pêcheur ( condamné),le cabanonier ,le promeneur,le vetetiste.
Mais le patron ce n est pas le président du parc sur ce dossier,d ailleurs il botte déjà en touche,le patron c est l état,le préfet,les syndicats.
Se connecter pour écrire un commentaire.
peut etre que l’effet du ricard permettra que des decisions “intelligentes” soient prises…………..
Se connecter pour écrire un commentaire.
Là il faut faire un choix,un choix de société,un choix qui engage la nature,demain,les hommes qui vivent aujourd hui,l économique.
Le politique va vite vite laisser la place au services de l état et surtout ne rien décider lui même,trop risqué.
Se connecter pour écrire un commentaire.
L’absence de courage va encore être la meilleure façon de gérer ce dossier études, rapports, commissions etc…….
Se connecter pour écrire un commentaire.
Article édifiant…..auquel il conviendrait d’ajouter le dossier de l’éventuel prolongement du grand collecteur des “eaux usées” de la ville de Marseille et qui souille durablement les calanques de Cassis….Une décision politique là aussi en suspens !!!!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Si. L’on maintien ces rejets, qui va croire encore à l’écologie ? Toujours une bonne raison pour polluer et détruire notre terre sans répis
Se connecter pour écrire un commentaire.
Question : où sont les études sur les impacts concrets sur la faune et la flore de la zone ? S’agissant des poissons : comme chaaun le sait, ils sont dispensés de passeport et sont très mobiles car n’étant arrêtés par aucune frontière sous-marine inexistente ! 😉 Qu’en est-il du poisson pêché par les pêcheurs dans la zone et ses environs de la baie de Marseille et alentours ? Poisson ensuite vendu sur le marché de la poissonnerie, notamment local ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comme souvent en France, on fait des revolution (360 degres….) pour que rien ne change…..
On a fait un Parc Naturel National et on laisserait faire ces pollutions ????
Incoherent.
Pour le grand collecteur, il faut de meme accroitre les performances de Geolide et ses capacites de retention.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Une précipitation concentrée chimiqe -arsenic et soude etc… Qui n’aurait pas d’impact !!!
Sinistre plaisanterie pour la génération future.
Comité d’apprentis sorciers !!!
2 poids 2 mesures il ne faut pas laisser passer ça !!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bravo à Julien Vinzent pour son article qui a le mérite clair et informatif, il nous faut beaucoup de journalistes et de journaux de cette trempe.
Continuez les infos de cette nature que beaucoup de vos confrères zapent !!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Alors qu’il n’hésitait pas, dans un passé récent,à tirer « à boulets rouges » sur tous les acteurs abordant la problématique des rejets en mer, hautement sensible pour le devenir de la méditerranée, FM Lambert (député EELV de Gardanne), fait montre d’un silence assourdissant pour cet enjeu européen ! Aurait-il à craindre des risques politiques induits ? Les controverses, très acides sur ce sujet, ne semblent apparemment plus l’intéresser…Il se trouve pourtant du côté amont de la canalisation des boues rouges, devant les vannes « circulaires »! Serait-il pusillanime comme les autres ? A suivre….
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’ai l’impression que c’est querelles d’experts contre avis individuels plus ou moins bien informés.
D’un côté, un industriel qui fait vivre depuis plus de 120 ans de très nombreuses familles (plus de 700 emplois directs) qui affirme (démonstrations d’experts à l’appui) la faible toxicité de ses rejets. De l’autre côté, des écologistes, des gens “concernés” qui affirment (démonstration d’experts à l’appui) le fait inacceptable de maintenir ces rejets (et donc cette activité industrielle créatrice d’emploi et de “PIB” français).
L’industriel semble faire des investissements pour réduire son empreinte environnementale. Est-ce suffisant? Sans doute pas, mais est-ce que dans l’esprit individuel cela pourrait être suffisant un jour? Car aucune industrie n’est neutre pour l’environnement, malgré ses progrès et ses efforts.
C’est en effet un choix de société. Veut on encore avoir une industrie en France, contrôlée par les instances gouvernemantales françaises, avec les emplois en France ou veut on délocaliser cette industrie dans des pays moins regardant sur l’écologie en transférant vers d’autres cieux les emplois (et la pollution)et en réimportant (tant que nous en avons les moyens) les produits manufacturés?
C’est sans doute un langage déjà entendu. Aucun choix n’est le bon, il y a toujours un compromis. Et donc il y aura toujours des mécontents, des incompréhensions. C’est cela de vivre dans le plus beau pays du Monde: la France !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Y a qu’a jeter les boues dans le bunker que des voyous voulaient transformer en boîte de nuit, sur la route des Goudes (dernières nouvelles sur cette affaire dans la Provence d’hier).
Se connecter pour écrire un commentaire.
Moi j interdirais le Président du parc d utiliser au quotidien de l aluminium et tous les autres gueulards (qui manifestent en baskets fabriquées en Asie, loin de chez eux, par des esclaves de femmes et d’enfants et de usines qui ne respectent pas l environnement).
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il faut obliger alteo a utiliser le procedé Orbite qui permet de recycler 100% des boues rouges et de recuperer toutes les matieres…alumine, scandium, galium et autres terres et metaux rares..la techno fonctionne. Orbite societé canadienne
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le Monde vient de faire un article sur le même sujet : http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/08/22/le-dossier-noir-des-boues-rouges-de-gardanne_4475340_3244.html par ailleurs je suis à peu près certain que le Parc donnera son feu vert à ces rejets, Reault et Cie sont plus intéresses par le tourisme que par le milieu marin.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Voilà un député d’une circonscription,où existent encore des industries stratégiques qui faut absolument pérenniser, élu par défaut en 2012, mais qui ayant gouté aux facilités offertes par les ors de la députation, se perd désormais en conjecture et en oublie même ses convictions,comme de nombreux élus hélas…
Son action au quotidien est aujourd’hui transparente ! Sa seule empreinte écologique est virtuelle. Il ne sait que thématiser la problématique, le verbe est sa seule matière…
Se connecter pour écrire un commentaire.
J adore ce que l on peut trouver à la lecture de l article du monde sur le sujet:
Un propriétaire de terrain,qui crie au scandale car il subit les nuisances de l usine qui est arrivée il y a 112 ans à Gardanne et lui il n y a que 50 ans,si çà se trouve il a peut être sous payé ce terrain pour cause de voisinage poussiéreux.
Et la Dreal qui donne son accord pour la poursuite des rejets ,cet avis n est que technique et sûrement intelligent, il devra se heurter au dogmatisme des Kermers verts et servira de porte de sortie pour le président du parc qui est sauvé écologiquement parlant.
On nous prend pour des idiots de tous les côtés.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les pétitions, ça ne mange pas de pain, elles sont inutiles le plus souvent. François-Michel Lambert critique la pétition lancée par sa collègue en écologie, Michèle Rivasi, contre le rejet des boues rouges en Méditerranée : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/09/08/25002-20140908ARTFIG00121-un-depute-vert-denonce-les-ecolos-bobos-de-son-parti.php
« Il considère que Michèle Rivasi, eurodéputée EELV, à l’origine d’une pétition contre le rejet de «boue rouge» par l’usine d’alumine Altéo, à Gardanne, «s’autorise à mettre le feu dans un territoire où elle ne vient jamais et où elle ne connaît aucun sujet.»
Se connecter pour écrire un commentaire.