Abattage d’arbres à Bonneveine : une gestion à la hache qui vire à la crise municipale
Plus d’une trentaine d’arbres, dont des pins d’Alep vieux de vingt ans, ont été abattus par les services de la mairie de Marseille, au parc Bonneveine. Les riverains, des associations mobilisées, mais aussi des élus dénoncent la finalité de l'abattage et critiquent "les méthodes" de la Ville.
Vue des arbres après l'abattage. (Photo : FNE 13)
Paul Cayre
Mais quelle honte, quelle honte.
Une fois de plus, Benoit Payan prouve qu’il est aussi minable que les autres.
Se connecter pour écrire un commentaire.
N’importe quoi. Comme si Benoît Payan n’avait rien d’autre a faire…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cher Charles Albert, j’osais encore croire, quand on se prévaut d’être écolo entre autres couleurs de gauche, que le minimum est encore de faire attention à la portée symbolique de couper des arbres, surtout à l’issue d’un été caniculaire.
(Et je ne parle même pas de ce qu’on apprend dans l’article à savoir que ce soit les travaux de ladite mairie qui ont conduit à cet abattage et qu’en plus, ils sont tellement glands qu’ils en ont abbattu 5 de plus)
Se connecter pour écrire un commentaire.
Toujours épatant de voir que les profanes (car c’est un sujet technique, pas émotionnel ni conceptuel) pensent qu’une collectivité, de nos jours, abat des arbres par plaisir.
Posez-vous (et vos préjugés avec) deux secondes : tout le monde sait qu’abattre des arbres rend impopulaire. Quand vous êtes un promoteur privé, vous vous en moquez. Certainement pas quand vous êtes une collectivité dirigée par des zélus (aussi mauvais soient-ils).
A quel moment pensez-vous qu’ils font ça pour le fun ou par intérêt ?
Vous ne croyez pas que, peut-être, à l’approche imminente des épisodes méditerranéens de fin août à octobre (vent + pluies), il ait pu sembler pertinent, dans un parc public, d’abattre des arbres susceptibles d’une part de tomber de toutes manières et d’autre part d’être dangereux pour ceux-là même qui vont être négligents et se balader nonchalament dans ledit parc ledit jour dudit épisode méditerranéen ?
Je ne suis pas fan des services municipaux, loin s’en faut. Mais pour le coup, à un moment donné, il faut tenter de redevenir rationnel.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le sujet des conditions d’exécution des travaux est assez épineux. Par deux fois la ville a tenté de faire passer un marché de travaux pour l’ensemble de la renaturation du parc et mise en place des jeux. Les deux consultations ont été infructueuses. L’adjointe Benmarnia a alors fait passer au conseil municipal une augmentation de programme (une seule entreprise avait répondu bien au-dessus du coût estimé par les sévices). A ce moment précis, le projet accusait un retard d’un an. Nous sommes en février 2025, la ville avait annoncé les travaux en septembre 2025.
A partir de là, on perd la trace de toute nouvelle tentative de marché. Et pourtant des travaux se feront en septembre 2025.
Et là c’est le drame, si les appels d’offres infructueux incluaient bien toutes les conditions nécessaires pour préserver les pins d’Alep et faire les travaux avec précaution (distance minimale a respecter, décaissement maximal a respecter aussi autour des arbres), les travaux qui ont été faits l’ont été de manière brutasse, a tel point qu’un premier arbre est tombé suite aux travaux. C’est a ce moment là qu’une fillile de l’ONF intervient pour faire un audit du parc arboré (après travaux du coup). Et là c’est catastrophique : d’emblée 9 arbres sont considérés à abattre visuellement sans aucun besoin de faire un diagnostic commentaire. Et ensuite 12 feront l’objet d’études un peu plus poussées, même constat final, les travaux sont bien considérés comme ayant agra e une situation. Et ensuite 14 autres feront a nouveau l’objet d’études, même constat. Entre temps, un second arbre est tombé tout seul. Les travaux faits a la hache et sans précaution ont bien condamnés les arbres.
Nous sommes en 2026, des solutions pour conforter, soutenir, aménager l’espace des ces arbres auraient pu/du être trouvees.
Manifestement ces travaux, quand on regarde les photos du rapport de l’ONF, n’ont pas respectés les propres recommandations que la ville avaient pourtant at écrites dans des deux premiers appels d’offres infructueux.
Comment se sont donc faits ces travaux, est e que c’est une entreprise paysagiste qui a fait ces travaux, on peut largement en douter.
Donc la ville, par sa négligence, et s à volonté d’aller vite afin de respecter un agenda politique a fiat du grand n’importe quoi, a mis la pression sur ses services, s’est exemptée de prendre les précautions et mal fait les choses. Nous sommes désormais habitués avec cette mairie quelle saffranchisse des règles et n’écoute pas grand monde, le cabinet étant persuadé d’avoir la science infuse et d’être un peu au-dessus de tout le monde en premier lieu de ses électeurs, et citoyens.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci beaucoup, vous avez tout dit !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il y a 2 ou 3 ans, une branche de pin d’Alep d’environ 30 cm de diamètre s’est brisée juste devant l’entrée de l’école Cabrier au Roy d’Espagne.
C’était un dimanche a 21h. Heureusement…ce se serait passé un matin de semaine a 8h30, j’entends déjà les commentaires…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis scandalisé par la méthode employée par la municipalité.
Je retrouve le même mépris du citoyen que celui dont fait preuve Macron à longueur d année !
Et il n y avait pas d urgence à abattre les arbres en catimini.
Quand des immeubles sont dangereux, elle sait isoler et créer une zone de sécurité. Elle aurait pu faire la même chose autour des arbres.
Il y a autre chose derrière cet abattage massif que la mairie n’ a pas encore avoué…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Sur la chute (de l’article) ; peu probable…
Certains éléments font un peu complot, mais il doit y avoir aussi une bonne dose de connerie.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le sujet des conditions d’exécution des travaux est assez épineux. Par deux fois la ville a tenté de faire passer un marché de travaux pour l’ensemble de la renaturation du parc et mise en place des jeux. Les deux consultations ont été infructueuses. L’adjointe Benmarnia a alors fait passer au conseil municipal une augmentation de programme (une seule entreprise avait répondu bien au-dessus du coût estimé par les sévices). A ce moment précis, le projet accusait un retard d’un an. Nous sommes en février 2025, la ville avait annoncé les travaux en septembre 2025.
A partir de là, on perd la trace de toute nouvelle tentative de marché. Et pourtant des travaux se feront en septembre 2025.
Et là c’est le drame, si les appels d’offres infructueux incluaient bien toutes les conditions nécessaires pour préserver les pins d’Alep et faire les travaux avec précaution (distance minimale a respecter, décaissement maximal a respecter aussi autour des arbres), les travaux qui ont été faits l’ont été de manière brutasse, a tel point qu’un premier arbre est tombé suite aux travaux. C’est a ce moment là qu’une fillile de l’ONF intervient pour faire un audit du parc arboré (après travaux du coup). Et là c’est catastrophique : d’emblée 9 arbres sont considérés à abattre visuellement sans aucun besoin de faire un diagnostic commentaire. Et ensuite 12 feront l’objet d’études un peu plus poussées, même constat final, les travaux sont bien considérés comme ayant agra e une situation. Et ensuite 14 autres feront a nouveau l’objet d’études, même constat. Entre temps, un second arbre est tombé tout seul. Les travaux faits a la hache et sans précaution ont bien condamnés les arbres.
Nous sommes en 2026, des solutions pour conforter, soutenir, aménager l’espace des ces arbres auraient pu/du être trouvees.
Manifestement ces travaux, quand on regarde les photos du rapport de l’ONF, n’ont pas respectés les propres recommandations que la ville avaient pourtant at écrites dans des deux premiers appels d’offres infructueux.
Comment se sont donc faits ces travaux, est e que c’est une entreprise paysagiste qui a fait ces travaux, on peut largement en douter.
Donc la ville, par sa négligence, et s à volonté d’aller vite afin de respecter un agenda politique a fiat du grand n’importe quoi, a mis la pression sur ses services, s’est exemptée de prendre les précautions et mal fait les choses. Nous sommes désormais habitués avec cette mairie quelle saffranchisse des règles et n’écoute pas grand monde, le cabinet étant persuadé d’avoir la science infuse et d’être un peu au-dessus de tout le monde en premier lieu de ses électeurs, et citoyens.
Se connecter pour écrire un commentaire.
+1
« Les rationnels » apprécieront.
Se connecter pour écrire un commentaire.