“À Arles” l’anti-guide touristique qui esquinte la vitrine culturelle

Mon commentaire était une réaction à l’article de Marsactu, pas au livre et à son contenu que je n’ai pas lu.
Il se trouve que la réponse de Benoît Gilles, auteur de l’article, me donne plus envie de lire ce livre que l’article…

Ce qui m’a agacé dans l’article c’est, non pas le sujet du livre -bien au contraire c’est ce qui m’a attiré à lire cet article- mais les auteurs du livre, leur présentation, leur façon de parler d’eux même, et de leur expérience littéraire, leur façon de procéder sur place, la place et le rôle qu’ils se donnent pour observer un territoire (et ses habitants) en souffrance.

Or l’article parle plus des auteurs (qui ne m’intéressent pas, voire qui m’insupportent, a priori) que du sujet du livre, qui lui est intéressant : comment cette ville a évolué avec l’emprise d’acteurs extérieurs et comment va-t-elle mal aujourd’hui.

Mais la démarche et la personnalité des auteurs, leur regard, tels que présentés dans l’article tout du moins, m’ont paru participer du même mouvement, celui d’acteurs extérieurs à la ville dArles qui en font leur terrain de jeu.