Sur les 100 000 arbres promis par la Ville de Marseille, 1,2 % sont vraiment des arbres
En février 2023, la mairie de Marseille a voté un plan arbres dans lequel elle prévoit la plantation de 300 000 arbres d'ici à 2029. Or, les arbres ne représentent en réalité qu'une toute petite partie des végétaux plantés. Marsactu fait un point sur l'avancée de ce plan à plus de 10 millions d'euros.
La Ville recense désormais les arbres des parcs, des écoles ou encore des espaces publics à l'aide de l'IA.
Violette Artaud
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
“…les essences résistantes à la chaleur et peu consommatrices en eau sont privilégiées.” Ils n’ont pas encore pensé aux plantes en plastique? Comme les défunts animaux en plastique du Parc Longchamp, joyeux et colorés, faciles à nourrir et ne soulevant pas l’opprobre des amis des bêtes.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je vois dans cet article une légère mauvaise foi. Je suis desolée, mais si les plants sont des arbres en devenir….ce sont des arbres car ils deviendront des arbres. Pourquoi jouer sur les mots ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour égarer le profane et satisfaire le spécialiste. Place Castellane, on a arraché des herbes et planté des arbres:
D’un point de vue botanique, les palmiers sont des monocotylédones et ne sont donc pas des arbres, mais des « herbes géantes »
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’allais dire la même chose. Ils n’ont pas planté des tomates, seulement des graines !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le titre et le début de l’article laissaient entendre un scandale ; finalement la suite de l’article montre une enquête précise, et un bilan à nuancer, plutôt positif : La vegetalisation avance, la pépinière municipale reprend du service. Seul problème : le mot “arbre” utilisé abusivement dans la comm’ municipale, en lieu et place de “arbres et arbustes”.
Encore faut-il aller au delà du titre et du début de l’article…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pareil sur l’opposition soulignée en intertitre entre “Longchamp et Valmer” laissant supposer une politique favorisant un “quartier bobo” vs un quartier sud… alors que l’on a d’un côté Valmer, petit parc peu fréquenté, complètement vegetalisé, quasi forestier, et de l’autre Longchamp le parc intra urbain le plus fréquenté de la ville, car le seul vrai parc après Borelly, complètement massacré par la surfrequentation et le manque d’entretien sous la municipalité précédente…
Marsactu, ne tombez pas dans ces travers, restez sobres et rigoureux.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce clickbait n’honore pas Marsactu.
Se connecter pour écrire un commentaire.
En termes d’arbre, la mairie de Marseille semble avoir adoptée la même stratégie que celle de Paris.
Quand ces arbrisseaux seront morts, la mairie les replantera et les comptera une deuxième fois.
Au passage, quel intérêt de communiquer sur la végétalisation de la ville quand le projet de réaménagement de place Castellane fait la part belle aux matière minérales?
Se connecter pour écrire un commentaire.
La place Castellane ce n’est pas la mairie, mais la métropole… qui n’a prévu ni arbres ni piste cyclable,conformément à son habitude, ni les ascenseurs tant attendus à la station de métro…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Absolument.
Cela dit, je place la métropole et la mairie au même niveau en termes de décisions incongrues ou de communications maladroites.
S’agissant de la place Castellane, de deux choses l’une :
– soit la mairie ne s’est pas battue pour imposer une végétalisation (pourtant indispensable compte tenu des enjeux), et elle porte une part de responsabilité (sans rien enlever bien sûr à celle de la métropole) ;
– soit elle s’est battue mais a échoué, auquel cas, puisqu’elle semble prompte à communiquer sur ses objectifs de transformation de la ville, elle aurait dû informer les marseillais de son échec, ce qui aurait au passage donné du poids à son projet de 100 000 arbres à planter.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tout mignon, les arbres à chiens.
https://madeinmarseille.net/169000-en-images-arbres-place-castellane-marseille/
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je partage le sentiment exposé dans les 2 commentaires précédents. D’autant plus que replanter des arbres adultes expose à un taux d’échec bien supérieur que si l’on utilise de jeunes plants. Les “arbres en devenir” exigent cependant un suivi pendant quelques années : il faut espérer que les moyens suivront. Évidemment, pour l’ombre et la fraîcheur, il faudra attendre, mais c’est la nature qui est ainsi faite : il n’y a que dans Astérix qu’un gland mis en terre devient un arbre adulte en quelques secondes !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je partage les commentaires d’inaudirosy et de Marskaa : je n’ai déjà pas aimé le titre et l’attaque accusateurs (la répétition du mot mensonge est sans appel). Mais en lisant l’article qui venait totalement les désamorcer, je me suis dit que ce sensationnalisme n’etait pas digne de Marsactu !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Au delà des subterfuges de la com’, on ne se plaindra pas que l’on plante des arbres et arbustes par ci par là, il en manque tant. Relancer la pépinière est aussi louable.
Mais l’adjointe reconnaît une difficulté dans la “recherche de lieux disponibles”. Et bien, il faudrait les créer. Marseille manque cruellement d’espaces verts et de parcs dignes de ce nom. Certes, on ne le fera pas du jour au lendemain, mais la municipalité aurait pu y penser avant, depuis 5 ans, et engager le processus par une programmation, une action foncière, des emplacements réservés au PLU, la mise en place d’un “plan vert”. A ma connaissance, rien n’a été engagé de tout cela. Alors Madame, allez y, cherchez, il vous reste un an., ce qui n’est pas assez pour qu’un arbre pousse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ils ont fait un effort à Belsunce. ( Dealers s’abstenir S.V.P)
https://madeinmarseille.net/171014-a-belsunce-une-nouvelle-place-publique-ouvre-enfin-sur-lancien-parking-providence/
Se connecter pour écrire un commentaire.
Là encore c’est la métropole. Dans l’article cité on peut lire :
“Solange Biaggi, conseillère métropolitaine déléguée entre autres à l’aménagement du centre-ville.”
Mme Biaggi, battue aux élections municipales mais toujours là pour décider de l’avenir de Marseille, comme tant d’autres : Vassal, Pila, Caradec, etc …
Ce n’est pas à l’équipe municipale que l’on doit la trop faible part d’espaces consacrés aux espaces verts sur Euromediterrané. Le contraste entre les espaces verdoyants qu’on nous montrait sur les projets et la réalité est souvent saisissant. Le parc habité est très habité (tellement qu’à l’intérieur on peine à voir le ciel) et bien peu arboré.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Abonné à marsactu depuis plusieurs années, je suis assez déçu par cette article tourné dans l’accusation et le titre racoleur. Je suis rassuré par les autres commentaires qui confirment le parti pris journalistique d’exclure les plans forestiers des arbres. Il est illusoire d’imaginer qu’on plante de grands et beaux arbres qui font de l’ombre aussitôt. Marsactu, merci pour vos articles habituellement de qualité, mais là c’est dommage
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bon, un taux de mensonge de 31% est quand même acceptable à Marseille, pour le reste arbre ou plants forestiers, c’est une histoire de sardine.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et en plus, ils les plantent de manière à “emmerder” le monde :
– dans le Parc de la Mathile : pile poil à l’emplacement prévu pour le BUS.
– Parc de la Colline St Joseph : pile poil sur l’emplacement qui servait à tirer des feux d’artifice.
– à Dromel, pile poil sous des arbres déjà existants !!
On se fout du monde et surtout des habitants du 9/10.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Aaaaarg ! Ca y est en voilà une du 9/10 pile poil qui préfère béton et autoroute ! Une copine à Estienne d’Orves sûrement. Ça nous manquait 🤣
Moi je réside dans le 9eme et je trouve qu’il n’y en pas assez pour freiner les délires de la Métropole
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pile poil un feu d’artifice de conneries
Se connecter pour écrire un commentaire.
Moi aussi déçue par le titre sensationnaliste qui ne correspond pas au fond de l’article. Il est évident que planter des arbres de haute taille est plus rapide mais beaucoup plus risqué que des plants, qui auront le temps de s’enraciner et s’adapter. Dire que la municipalité précédente a eu 24 ans pour anticiper et que certains viennent reprocher à la mairie actuelle de n’avoir rien fait en 4 ans et quelques (ce qui est faux, en plus, il suffit de s’informer)! On attend de voir dans les rues autant d’efficacité du côté de la Métropole.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour ce qui est de la municipalité précédente, alias la nullicipalité, Les Echos, quotidien assez éloigné du gauchisme échevelé, écrivait ceci en 2020 : “Selon un récent calcul, Marseille n’offre plus que 7,4 mètres carrés de verdure à chacun de ses habitants, loin des 12 mètres carrés recommandés par la FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture), tandis que la moitié des arbres sur les voies publiques ont été coupés en vingt ans. Le désintérêt de la ville est tel qu’elle y consacre moins de 0,5 % de son budget, 10 fois moins que la municipalité d’Angers, l’une des meilleures élèves du pays.” (https://www.lesechos.fr/politique-societe/regions/marseille-tapis-rouge-aux-promoteurs-pas-aux-logements-sociaux-1170531)
Loin d’anticiper, elle a au contraire fait le maximum pour minéraliser et bétonner la ville. On se souvient par exemple de sa volonté inébranlable de supprimer le square Michel Lévy, l’un des rares espaces verts du centre-ville. L’aménagement de la place Castellane, copie conforme de celui du Vieux-Port où les enjeux de la lutte contre les îlots de chaleur ont été négligés, est une scorie de cette époque.
Se connecter pour écrire un commentaire.
quelle déception à la lecture de l’article ; un titre racoleur et au bilan en contradiction avec le fond, Marsactu nous avait habitué à mieux…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je vais aussi rajouter ma couche de déception à cet article au titre racoleur et accusateur et où finalement on apprends qu’une partie du job est plutôt bien fait. D’autant mieux qu’arbustes et arbres doivent être liés pour une meilleur bio-diversité ( comme l’explique l’article d’ailleurs) et que planter des arbres en devenir est plus intelligent que de transposer des arbres adultes (en terme de réussite et de coût) Quant à refaire renaître, en 4 ans, une pépinière municipale délaissée depuis 25 ans… . Bref, il est plutôt bon ce bilan, Marsactu, pourquoi cette amertume pour voir ainsi le verre à moitié vide ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
653 000€ versés à une entreprise (GreenHill) pour établir des “doubles numériques” des arbres marseillais !!!
ça constitue un gaspillage honteux
-c’est bien cher pour faire un recensement .. !!!!
-il est vrai que la trésorerie de la commune est florissante …..
Se connecter pour écrire un commentaire.
je partage la déception. le titre est connoté négativement, l’article est mesuré et tend à faire connaître une situation plutôt positive.
le premier commentaire est sorti à 6h38…..et vos fidèles lecteurs et commentateurs attendent un début d’explication sur cette appréciation pour le moins bizarre.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le titre a changé dans la journée
Se connecter pour écrire un commentaire.