Miloud H., licencié pour avoir critiqué Christian Estrosi et partagé le Coran
En décembre dernier, un conseiller d'insertion du pays salonais était licencié pour ses prises de position politiques et religieuses sur Facebook. Mis à disposition auprès de la Ville de Salon, la municipalité estime que ce salarié a manqué au devoir de réserve en critiquant Christian Estrosi, élu Les républicains comme le maire, et partagé des sourates du Coran.
Miloud H., licencié pour avoir critiqué Christian Estrosi et partagé le Coran
Lisa Castelly
Journaliste
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Un type qui “appelle ses frères et ses soeurs à diffuser massivement le coran”, qui publie à tire larigot des vidéos de prêches, un nauséabond fou de Dieu quoi, et qui fait le malin avec les subtilités du droit et de la démocratie, doit à mon avis à minima être éloigné de la sphère publique. Je ne comprends pas que Marsactu en fasse des caisses avec cet individu.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour, cet article ne manque pas de susciter des réactions fortes, dans un sens comme dans l’autre. En règle générale, cela indique déjà qu’il y a matière à débattre et que nous avons eu raison de l’évoquer. Ce sujet nous a intéressé car il n’est pas évident. On peut penser comme vous que cette personne n’a pas la conduite adaptée au poste qu’il occupe. Mais la direction a-t-elle réagi dans le bon timing, avec les bons outils ? Comment a-t-elle pu le laisser au contact de jeunes de quartiers sensibles aussi longtemps si elle le pensait nocif pour eux ? Quel rôle a joué la lettre du DGS de Salon : un prétexte, un déclencheur, une pression ? Aucune réponse n’est à portée de main, et peut être que certains acteurs décideront de prendre la parole pour éclaircir ces zones d’ombres à la lecture de l’article.
Pour finir, c’est là un litige complexe que nous avons essayé d’éclairer et il relève au final d’une question de droit, quoique l’on pense des opinions des uns ou des autres. Nous vous tiendrons bien sûr informés de la décision des prud’hommes.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Après cette annus horribilis , 2015 et l’état d’urgence prolongé, sans compter la radicalisation rampante exponentielle, très inquiétante, de jeunes français et les critiques, fondées ou non, sur l’islam, etc. le moins que l’on puisse dire c’est que Miloud H a manqué de jugeote, de sens de ses responsabilités professionnelles et de respect de la laïcité. Accuser d’islamophobie quiconque parle au nom de la laïcité, de devoir de réserve et de neutralité quand on a à s’occuper d enfants et de mineurs ‘( à qui il est interdit de parler politique et religion ) c’est du terrorisme intellectuel antirépublicain, antidémocratique et totalement inconscient pour ne pas dire plus…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et pendant ce temps le pape, qui donnait pourtant une image plus tolérante de l’église catholique, se met à déclarer que la France devient trop laïque ! Je ne suis pas de ceux qui pensent que les religions conduisent toujours au pire, elles peuvent aussi conduire des croyants au meilleur. Mais là ça craint, que ça vienne de Salon ou du Vatican. Il faut à tout pris éviter ce type d’interférence dans la sphère publique.
Il reste que de condamner l’auteur de ces faits sur la seule base de son compte Facebook et non sur des faits concrets et publics dans l’exercice de son activité, où le prosélytisme nuirait à l’efficacité des missions de placement des demandeurs d’emploi qui lui sont confiées, risque d’être argumenté aux Prudhommes comme abusif.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Au vu des éléments de l’article, ce monsieur ressemble à tout sauf à un travailleur social….le ciment de notre société est la laïcité, dès lors qu’il fait du prosélytisme pour une religion quelconque c’est une attaque directe à ce principe fondateur. Un travailleur social DOIT se battre pour la laïcité surtout en ces temps tourmentés et je suis inquiet de voir que ce monsieur a réussi à recueillir 300 signatures de soutien. Bien sûr, il convient de regarder de près qui sont ces signataires , et il est intéressant également de voir les associations sollicitées pour le soutenir, CIF et CRI. Le combat s’oriente donc non pas sur le terrain d’une faute professionnelle liée à un statut de travail mais sur celui de la guerre de religion, avec un islam politisé. Reste à souhaiter que ce genre de “travailleur social” soit une minorité car bonjour les dégâts auprès de la jeunesse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tout ce bordel pour recadrer une grande gueule qui s’est mis à mordre la main qui le nourrissait… La fonction publique territoriale vraie.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il est très pénible de s’apercevoir que de plus en plus, lorsqu’on est laïque, et qu’on parle de ces sujets, on est rapidement taxé d’islamophobie.
C’est déroutant, d’autant qu’on ne le fait pas forcément “contre” une religion, parfois au contraire c’est pour que toutes s’expriment de la même façon.
Donc, parfois, on a un peu honte d’être athée…. et si on est laîque militant, soucieux…on devient vite “mécréant”….
Par les temps qui courent, le moins qu’on puisse dire, c’est que ce pauvre homme est bien maladroit . ( quelle insertion peut il réellement conseiller efficacement ?) Circonstance aggravante pour moi, pourquoi est-il défendu par des assoc. de lutte contre l’islamophobie ???? et non par un syndicat, ce qui semble à vue de nez plus logique. Je doute que les prud’hommes soient naïfs à ce point…
Se connecter pour écrire un commentaire.
mais quand les êtres humains pourront-ils vivre sans dieux!…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Malgré la sympathie que semble éprouver le journaliste pour Miloud H, il me semble moi aussi que ce dernier a dépassé les bornes et que son licenciement est justifié. La liberté d’expression a des limites et la laïcité impose un minimum de réserve qui me semble bien absent dans ce cas.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour, je regrette que l’article vous ait donné une impression de partialité. Chaque partie ne manque pas d’arguments, et il nous semblait intéressant de les présenter. Toutefois, la direction de la mission locale ne souhaite pas développer les raisons ayant mené à ce licenciement, ce qui peut donner une impression de déséquilibre et que je regrette. Les prud’hommes trancheront le litige, nous vous en tiendrons informés.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci à Lisa d’avoir répondu à mon commentaire, j’apprécie, cela montre que vous vous efforcez vraiment à l’objectivité… Bon courage et bonne continuation.
Se connecter pour écrire un commentaire.
moi je trouve cela inquiétant…cette histoire de “reserve” des fonctionnaires..le motif de ce licenciement. Il y a quelque chose qui me dérange, au delà de la personne et de ses idées. Un fonctionnaire ne doit pas, sur SA page facebook faire part de ses opinions ? ni dans l’espace public (une terrase de café ?).
Pourtant des employés de mairie, des territoriaux, qui critiquent le maire, le CG ou la région, il y en a un paquet.
Des fonctionnaires qui participent à des manifestations religieuses, et qui postent (sur LEUR page facebook) des photos ou messages religieux aussi.
c’est donc interdit ?
Se connecter pour écrire un commentaire.