À Marseille, Bigard invité vedette pour la journée des droits des femmes

—Bon, j’espère tout de même que Bigeard, zut Bigard (!), a signé la pétition sur le droit à l’oubli sur internet, sinon ça risque, dans quelques temps, de lui jouer des mauvais tours (les petits deviennent grands/ il n’y a plus d’enfants). Présentant son nouveau pestacle, il nous explique qu’il vient d’avoir des jumaux, et qu’ entre les biberons et” les couches qui ne sentent pas la rose,…la paternité, c’est très drôle pour un vieux sanglier” comme lui… et qu’il se retrouve ma foi “en permanence, les mains dans le camboui…”. Pas terrible pour la suite, en matière de quête d’identité, d’ exemple parental, de modèle…Sans se prendre pour M Rufo, on peut d’ores et déjà poser un pré-diagnostic de complications à venir vers la première classe de maternelle, puis vers la pré adolescence… Si j’étais un des deux julaux concernés, je me dirait in peto que j’ai tiré le mauvais ticket, sans avoir rien demandé relativement au droit à l’existence, domaine en lequel n’existe hélas aucun droit à l’oubli. J’me dirai également, au nom du droit à l’humour bien sur, que les nés sous X, ne connaissent pas leur bonheur ! — Tout aussi pathétique, sa problématique recherche du titre de ce prochain et lumineux spectacle, qui semble aboutir à ce “Bigard, tout en finesse”! Ça fleure bon la tromperie sur la marchandise et même carrément la publicité mensongère. Un peu de modestie conviendrait mieux, du genre “À l’impossible, nul n’est tenu”! — Bon, pour relativiser les choses (et les aggraver) il faut quand même relever que notre déliquescent pays a l’humour qu’il mérite, et que la “parenthèse (si ça en est bien une) s’annonce longue, au terme de laquelle nous pouvons espérer retrouver les successeurs de Desproges et autres Devos… — Bon, les femmes maintenant; parce que pour une fois qu’elle oublie ses “racines chrétiennes”, (ne nous égarons pas sur l’amour sincère de jésus pour les pieds de Marie Madeleine!) il serait injuste d’ostraciser Mm Nora Preziosi, ci devante adjoint au maire, et de ne point s’essayer à ses considérations éthiques sur “l’équilibre” des critiques : Cette Mm Audrey Gatian présidente d’ osez le féminisme, s’apercevant, bien heureusement, du glissement idéologique “remplaçant” la journée des droits des femmes par la journée de la femme, nous attribue cela à un “problème de communication”. Quelle audace que voila ! Ne pourrait elle aller jusqu’à imaginer qu’il s’agit bien plutôt d’un problème de conception, d’approche idéologique, de récupération politique du choix de cette journée, de sa date…. Je dois bien l’avouer, sans vouloir jouer au désabusé de service, le féminisme d’aujourd’hui me fait fréquemment douter, et plus souvent qu’à mon tour, que” la femme soit l’avenir de l’homme” (même si le poète ne précisait pas s’il s’agissait d’un avenir de pétales de roses, en son temps d’espoir et de messianisme coollectiviste, c’est pourtant ainsi qu’on le comprenait.). Qu’elles me paraissent loin les jeunes compagnes de mes jeunes années, (et mes jeunes années avec…) déposant leur gerbe à l’arc de triomphe pour la compagne du soldat inconnu ! Ça s’appelait pas osez le… mais elles osaient sans cesse… Tiens, voila que je me prends un coup de vieux maintenant . Bon, comme disait (presque) Boris Vian, merdre “Nous n’avons pas le féminisme pour lequel nous payons, et je ne suis pas content du tout!”.