Le “Gaudin tour” des écoles délabrées tourne au fiasco médiatique
Dans la foulée du conseil municipal, la Ville avait décidé de faire visiter quelques écoles citées par la presse. Prévenues, les familles attendaient les journalistes de pied ferme. L'opération de com' tourne alors au fiasco.
Jean-Claude Gondard fait face à la presse dans une des salles de l'école Perrin, à proximité de la cité Kallisté.
Benoît Gilles
Journaliste
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Ce qui serait intéressant pour comprendre les priorités d’investissement de notre très chère mairie, ce serait d’avoir une belle data visualisation des pôles de dépenses idéalement comparés á ceux de la ville de Lyon. Vous pourriez choisir le bleu-OM pour la redevance versée sur 30 ans au triumvira bouygues/caisse des dépôts/caisse d’épargne pour l’assiette du Vélodrome et la comparer au nombre d’écoles que l’on aurait pu rénover avec le même élan et le même enthousiasme… Donner la chance à tous les enfants d’apprendre á lire et á écrire dans des conditions dignes ou mettre bien au chaud ses électeurs sous un bel abri flamboyant ? Il fallait bien choisir ! Quel dur dilemme !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dans le rapport d’orientation budgétaire 2016 de la Ville de Marseille (http://fr.scribd.com/doc/298518987/Rapport-d-orientations-budgetaire-ville-de-Marseille-2016) P17 on apprend que “les dépenses sur opérations individualisées s’élèveront à 166.802 millions d’euros”. Puis, suit le détail…. édifiant. Par exemple : vie scolaire crèche jeunesse : 23.005 millions d’euros / action sociale et solidarité : 6.514 millions d’euros et… Stade Vélodrome :9.885 millions d’euros.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui édifiant. D’autant que les grands ensembles cités sont très peu développés… Et d’y noter que la culture au sens large bénéficie du même investissement que le Stade Vélodrome.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On est dans la pantalonade là, malheureusement le sujet est grave. Cette équipe est à bout d’arguments pour expliquer cet immobilisme et cette gabegie (la palme revenant assurément à madame Casanova qui n’a plus toute sa tête sans doute). Mais enfin depuis vingt ans de mandature comment peut-on arriver à un tel constat? Que le parc immobilier des écoles soit historiquement dégradé certes, mais quels ont été les chantiers menés depuis toutes ces années? En clair cela revient à poser la question suivante : où va l’argent de la collectivité, où sont placées les priorités de ces élus?
Se connecter pour écrire un commentaire.
La honte de la république ce sont ces écoles, bien sûr, laissées à l’abandon ou à peine entretenues….
La honte de la république ce sont aussi ces élus, Casanova en tête parce que c’est son boulot, qui ont laissé tomber….on pourrait de la même façon parler des piscines…des stades dans les quartiers, fermés pendant les vacances scolaires….de tellement de choses qui “passionnent” les contribuables marseillais ravalés au rang de “cochons de payants”.
On a les élus qu’on mérite, et ils ont fait les choix qu’on mérite…..
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce serait bien en outre que le plan de com de la ville tienne compte d’une petite réalité politique : le maire de Marseille, si prompt à mettre l’état actuel des écoles de sa ville sur le dos de la baisse des dotations de l’Etat (qui n’a commencé qu’en 2014 pourtant), soutient par ailleurs un certain Sarkozy qui veut baisser la dépense publique de 100 milliards d’euros… Ou doit-on comprendre : oui à cette baisse, mais chez les autres ? Quand le discours devient schizophrène, on s’interroge sur son honnêteté.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mais dites moi, les écoles ne sont devenues subitement insalubres en quelques mois ? C’était déjà le cas en 2014, il me semble. Et je crois même que quelques illuminés avaient abordé la question à l’occasion des élections municipales, non ?
Effectivement, Me Casanova ne semble plus avoir toute sa tête, mais je ne crois pas non plus que son état se soit dégradé récemment. Elue sortante, elle était déjà adjointe à l’éducation sous la précédente mandature, et déjà, elle nous gratifiait de sorties improbables, surréalistes, qui dans n’importe quelle autre ville de France l’aurait éjecté de toute responsabilité officielle.
Ces écoles, cette élue, toute cette médiocrité, il n’y a rien de flou ou de secret là-dedans. C’est même très clair, et manifestement, cela convient très bien aux marseillais qui se sont exprimés sans ambiguïté aux dernières élections municipales.
Qu’on ne vienne pas me dire qu’on les a trompés …
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et en même temps nous avions surtout le choix entre …
http://www.lenouveleconomiste.fr/a-la-une/bons-baisers-de-marseille-33-alors-la-peste-ou-le-cholera-22022/
Se connecter pour écrire un commentaire.
L’amiante inerte, c’est pas sérieux.
“L’amiante inerte ne permet pas la dispersion des fibres dans l’air tant qu’il est en bon état. Cependant, si le matériau se dégrade, la dispersion de fibres d’amiante peut être favorisée et leur inhalation peut alors se produire. ”
La dégradation des colles à l’amiante se voit sur les photos. Le danger immédiat est manifeste
Se connecter pour écrire un commentaire.
En matière d’école publique, ce qui s’avère inerte, ce n’est malheureusement pas l’amiante, mais bien cette municipalité! Car enfin, des écoles/collèges paillerons, en 73, lors de l’incendie qui tua 16 écoliers, il n’y en avait pas 53 en france, à savoir 52 à marseille et 1 à paris ! Que sont donc devenus les autres collèges/écoles pailleron. Ils ont été, pour l’essentiel, remplacés depuis ce temps, reconstruits (toute statistique comparative à ce sujet serait la bienvenue, Mm la ministre!). Mais pas à marseille ! Et Gondard illustre à merveille, sous la contrainte mais avec le culot habituel de notre fine équipe, la politique réelle de cette municipalité : — 1 Ne rien faire en matière d’équipements et de services publics, laisser les choses se délabrer, à une échelle conséquente, massive…— 2 Dire ensuite que l’on a un problème réel, massif, intordable, ingérable… et sortir l’addition (“600 à 700 millions d’euros” reconnait il). . — 3 Sortir la solution miracle, toujours la même, privatiser, un bon petit PPP qui permettra le gavage continu de ses réels commanditaires (toujours les mêmes…) et dans le meilleur des cas, reportera les coûts sur les générations futures, à coups de loyers ou redevance sur 20, 30, ou 35 ans (voir le stade, les contrats d’assainissements…) et construira une nouvelle dette masquée, à côté et en plus de l’endettement déjà abyssal/conséquent de cette ville. — 4 Emballer tout ça de façon élégante, du genre “mais nous pouvons le faire en 10 ans si nous inventons une manière ingénieuse de financer leur renouvellement…” et le vendre aux parents/ électeurs/contribuables inquiets et à tous gogos qui seraient prêts à le gober. La réalité est que sur nombre de dossiers, on en est là : écoles, piscines (déjà en voie de privatisation), habitat insalubre ou dangereux (40 000 apparts), autres équipements sportifs, ou guère loin de là : crèches, centres aérés, bibliothèques… Cette municipalité respire l’irresponsabilité, l’incurie, le n’importe quoi et l’amateurisme, à la seule exception , de deux domaines pour lesquels elle se montre d’un très grand professionnalisme : Gaver à l’extrème les vinci, bouygues, véolia, eiffage, suez, kaufman and broad… et sortir l’addition pour faire payer les autres, les voisins de préférence, ou à défaut ses propres contribuables, présents ou à venir (mais il risque bien sur d’en rester de moins en moins…). Ce n’est pas d’une métropole, servant à élargir l’aire de pillage, que nous avons besoin, mais d’une mise sous tutelle semble t il !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bravo. Tout est là.
Se connecter pour écrire un commentaire.
demandons la mise sous tutelle de la ville !!
Se connecter pour écrire un commentaire.
OUI !!! C’est exactement ça !
Les seuls changements bel et bien visibles et palpables sont une bétonisation à tout va à coup de projets immobiliers, des tunnels à péages pour soit disant “fluidifier la circulation”, et le développement du tourisme de luxe !
Se connecter pour écrire un commentaire.
D’après ce que j’ai vu dans le reportage de France3 local sur la visite organisée des écoles, ça correspondait tout à fait aux photos publiées dans Libération : trous dans le sol, murs qui s’effritent, etc. Donc Gaudin, Moraine et autres Casanova devraient présenter leurs excuses pour les propos outranciers et diffamatoires qu’eux-mêmes ont tenus envers les journalistes et la ministre!
D’autre part, je m’étonne qu’il n’y ait pas de contrôle de l’état des écoles par les services d’hygiène et de sécurité régulièrement, ni que les enseignants puissent alerter leur hiérarchie ou faire usage de leur “droit de retrait” en cas de problème pouvant impacter la santé ou la sécurité des enfants.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Des contrôles d’hygiène et de sécurité existent, ils sont effectués par des commissions municipales qui soumettent leur avis au Maire, seul décisionnaire finalement :o))
Et encore, en termes d’hygiène le pire est souvent masquable (état des toilettes notamment) et les élus ne se privent pas d’incriminer les comportements irresponsables des enfants de maternelle … qui sont normalement encadrées par du personnel municipal le plus souvent :o))
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dommage que sur la photo le micro d’Europe 1 masque la boutonnière de jean Claude, on y admirerait sa légion d’honneur (chevalier) d’après un commentaire lu sur Médiapart.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les élus nous donnent des chiffres, trouvé dans « 20 minutes » : Danielle Casanova, a pointé du doigt le « gaspillage » des enfants : « On dépense 700.000 € par an en papier hygiénique, on livre des mètres et des mètres, de quoi faire trois fois le tour du monde » : http://www.20minutes.fr/marseille/1780675-20160205-marseille-etat-reprend-main-ecoles-marseillaises
Trois fois le tour de la terre pour 72 749 élèves, ça fait presque 2 km par élève. C’est assez extraordinaire. Peut-être quelques garnements en subtilisent-ils pour équiper le foyer parental ? Mais sauf points de revente dans les cités qui n’auraient pas encore été identifiés, ce coulage paraît extraordinaire. Alors où va votre papier toilette, Mme Casanova ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’aime assez la technique de communication genre “quand le doigt montre lla lune, l’imbécile regarde le doigt”. Quand bien même il y aurait un problème de gaspillage ou de vol du papier toilette, est-il suffisant pour expliquer le sous-investissement dans les écoles ? Madame Casanova pense-t-elle vraiment nous faire croire que, si l’on divisait par 2 ou par 3 la dépense en PQ, d’un coup tout irait mieux ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dans cette histoire de PQ, le doigt de Danielle Casanova pointant la lune m’avait amusé. Ses chiffres sont certainement faux, mais cette absence de PQ là où les chapardages sont possibles est un problème rageant pour les usagers. Si ce n’est qu’il existe maintenant parmi les distributeurs automatiques, un modèle inviolable et incassable qui résout ce problème. Je ne sais pas s’il coûte plus cher que 2 km de PQ ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
j’aimerai bien savoir où sont scolarisés les enfants (enfin les petits-enfants..) des membres de l’équipe Gaudin….
entendu dans un conseil d’école, de la part de la représentante de la mairie, que nous agacions visiblement par nos demandes (parents d’élèves) : “si vous n’êtes pas contents, vous n’avez qu’à mettre vos enfants dans le privé !” (on parlait entre autres de l’état des toilettes, des travaux non faits ou mal faits….).
Cette équipe affiche un mépris total de la population marseillaise. Honte à eux.
Se connecter pour écrire un commentaire.