Marseille en Deuil Culturel : Pagnol Échappe à ses Racines

Ahhhhh enfin un papier de M Vigneron sur la culture. Chouette, c’est mon domaine professionnel. Et particulièrement l’ingénierie culturelle et le conseil en politique culturelle (nul n’étant prophète en son pays j’ai des commandes de Draguignan ou Amiens mais pas de notre belle Mairie qui m’influence tant selon M Vigneron).

“Marseille assiste à la disparition des décors de “Plus belle la vie””
Forcément puisque la production a été en un premier temps terminée. Les studios de la Belle de Mai n’étant pas un musée mais un studio, donc un lieu de travail, il a fallu dégager les décors et accueillir de nouvelles productions. Quand finalement “Plus belle la vie” est reprise, il n’y a plus de studio disponible rapidement. Et comme il y a moins de moyens, pas de construction de décors possibles, il faut tourner en extérieur. Quel est le village le plus “authentique” à proximité ? Allauch.

“et n’a pas renouvelé l’an dernier la délégation de service public du château de La Buzine, un lieu imprégné du patrimoine Pagnolien.”
Bizarre de la part d’un macroniste pur jus de remettre en cause le principe même de l’appel d’offre. Pourtant cela devrait vous convenir : on lance un marché, divers concurrents se présentent, et le meilleur, le “premier de cordée”, est choisi.
A croire que le délégataire précédent, avec son intégrale Robert Zemeckis, son expo Johnny Haliday, sa rétrospective Steven Spielberg et ses maigres entrées annuelles, ne faisait plus vraiment honneur à sa délégation.
Quant au patrimoine “pagnolien”, faut il vous rappeler que Pagnol n’a vécu que très peu d’année dans cette bastide, laissée à l’abandon de 1944 jusqu’au début de ce millénaire ?

“Au cœur de ces dissensions, l’incapacité manifeste du maire de Marseille à négocier, motivée davantage par des considérations d’ego que par des raisons objectives”
S’il y a eu appel d’offres, pourquoi une fois encore le nier ? Quant à la suite, c’est surtout l’égo de Pagnol fils qui est en cause (preuve que le talent n’est pas héréditaire, en témoignent les fautes de grammaire, syntaxe et orthographe a répétition dans ses communiqués – et ce malgré un grand-père académicien).
Ensuite la valse des directeurs avant l’arrivée de Valerie Fedele et son salaire stratosphérique, la fréquentation maigrelette, le “prêt gracieux” du lieu pour des événements privés, l’invitation de Zemmour présenté comme “un équivalent de Zola” et une ligne artistique basée autour du cinéma américain et des stars à la mode plutôt que Pagnol ne sont pas des raisons objectives…

“Au-delà des désaccords juridiques, c’est la perte d’un patrimoine symbolique”
Vous semblez oublier que Pagnol était… d’Aubagne.
Et vous mettez sous le tapis tous les autres écrivains marseillais, dont vous pourriez, à juste titre, regretter le peu de cas que l’on fait d’eux : Edmond Rostand, André Suarès, Albert Cohen, Jean-Claude Izzo, Saint-Pol-Roux ou même Petrone, l’auteur du Satyricon, qu’on suppose être né à Massalia.

“Dans un tournant inattendu, la mairie de Marseille annonce l’acquisition du fonds de commerce du cinéma Le César, créé par Marcel Pagnol en 1938. Cependant, le but culturel de cette acquisition reste flou. Monsieur le Maire, quelle est la destinée du Cinéma César dans votre projet culturel ?”
Ordonnance 1945 : un lieu culturel doit rester un lieu culturel. Que voulez-vous que devienne le Cesar ?