Aix Marseille, capitale de l’innovation : un label, des espoirs et des limites
La métropole Aix-Marseille a remporté le prix de capitale de l'innovation remis par la Commission européenne. Un titre qui permet de mettre en valeur le territoire dans sa course à l'attractivité, mais qui ne gomme pas ses manques structurels.
Didier Parakian, vice-président de la métropole, Martine Vassal, présidente de la métropole, Arnaud Mercier, conseiller délégué à l'innovation, et Laurent Choukroun, fondateur de l'Épopée. (Photo : RB)
Rémi Baldy
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Et une médaille en chocolat de plus !
Se connecter pour écrire un commentaire.
beurk. Ils en sont encore là, coincés dans de vieilles logiques néo libérales. En Europe on devrait plannifier le développement équilibré des territoires et stoper d’urgence l’hyper concentration des emplois ! toujours plus de métropolisation au détriment des autres territoires, mais pourquoi ??
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est ça kulkulkan : on devrait émietter encore un peu plus pour accentuer le mitage urbain, les problèmes d’assainissement, de transport et d’autres infrastructures de réseaux pour accroitre le gaspillage des ressources ! Bonne idée !
Se connecter pour écrire un commentaire.
@Félix
Il y a d’autres trajectoires possibles que des métropoles entourées de déserts sauvages, ce qui oblige au passage à reconstruire de l’habitat alors qu’il en existe ailleurs. Un modèle de vie avec des villes de 10 à 50 000 habitants, plus proche de ce qui existe en Allemagne avec plus de PME … Et puis autant le dire, on vit majoritairement mal dans une métropole.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Petit vélo, je ne veux pas dire qu’il n’y a pas un équilibre à trouver entre une concentration totale et un mitage total. En France c’est surtout l’énormité de Paris par rapport au reste du territoire qui est une bizarrerie.
Mais si on vit souvent mal dans les métropoles, c’est bien que faire la (grande) ville confortable et durable est sans aucun doute l’un des principaux enjeux de la lutte et de l’adaptation au changement climatique ET de la résorption des inégalités (https://en.wikipedia.org/wiki/Doughnut_(economic_model). Disperser les humains et leurs activités sur le territoire coûte cher en ressources, pollue et appauvrit la biodiversité, et ne génère pas nécessairement plus de bien-être pour les populations (voir ce qui a motivé la colère des “gilets jaunes”).
L’Allemagne, deux fois plus dense que la France, a 1/3 de sa population dans des villes de plus de 100 000 habitants (près de 2 fois plus de villes de plus de 10 0000 que la France). Hambourg ou Munich sont l’équivalent d’Aix-Marseille en population, Berlin le double. Mais effectivement le modèle allemand peut être riche d’enseignement.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui et non, Brallaisse… C’est un petit million d’€, donc pas de quoi pavoiser mais ce n’est pas la peine de cracher dessus non plus. C’était un concours où il y avait d’autres candidats sérieux, donc tant qu’à faire, autant que ce soit Aix-Marseille qui le gagne.
Les vrais problèmes sont bien ceux évoqués par l’article : la capacité d’innovation, scientifique, technique, humaine, imaginative existe très fortement sur notre territoire (je regarde mes étudiants en train de composer en même temps que j’écris : je l’ai sous les yeux !), mais elle a beaucoup de mal à diffuser et à produire du développement économique et social endogène. On sait pourquoi : les acteurs sont en désaccord et sont plus attachés à faire des coups (dont ce prix) qu’à travailler au long cours pour résoudre les “problèmes de fond” : transport, dispersion et non qualification des sites, construction d’une politique territoriale de ressource humaine dès l’école (de la trentaine d’étudiant-e-s sous mes yeux, je crois qu’aucun n’est issu de la métropole ni n’a l’intention d’y rester quand ils seront diplômés dans 9 mois…)
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comment leur donner tort ?
Depuis que je suis tout petit j’ai entendu que notre ville ( métropole) avait des atouts formidables, des ressources immenses, des potentialités énormes avec des “Marseilles” capitales de ceci ou de cela.A la sortie, Nada,Nibe,Niente, sinon une politique de développement basée sur le ” bronze cul” et la venue de croisieristes déguisés en ” marcel”.
Alors oui,comment leur donner tort.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Des promesses et du vent. Ah ca oui Vassal mérite son prix. En innovation du m’enfoutisme elle est championne.
Et Parakian, c’est quoi sa contribution ? La multiplication des lots à construire sur la Corniche ? ou la location a prix d’ami de sa villa pour les séries Netflix ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cher Félix, il faut vraiment relativiser de relativiser le montant du prix ,1 million d’euros.
La mémoire ne vous fait pas défaut, mais je vous rappelle au passage le chèque de Vassal au profit de la Barben 2 300 000 euros .
Alors le million cela contribuera à payer les frais de déplacements des guignols présents sur la photo.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dans ce petit monde feutré du soutien à l’innovation, on aurait avantage à se tourner aussi vers les innovations sociales : par exemple, l’après M, scopti. Ces genres d’initiatives sont de vrais innovations. Mais elles ne savent pas “racler” les aides européennes. Le personnel qui a décroché le prix devrait aller les voir et monter des dossiers. C’est leur boulot, l’habillage aux couleurs européano-innovantes.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Si c’est un prix sur dossier sans trop regarder derrière les pancartes “ici bientôt …” , c’est donc plutôt un “prix d’intention” : on devrait le gagner pendant 50 ans facile ;o)
Se connecter pour écrire un commentaire.