Le directeur de la protection judiciaire de la jeunesse Sud-Est soupçonné de malversations

Il serait bon que les commentateurs.trices sachant commenter commencent par se demander s’il y a lieu de commenter et ce qu’il y a lieu de commenter : pour le moment il y a enquête pour des frais non justifiés (techniquement ça veut dire qu’il manque des bordereaux, des notes de frais, etc.) à hauteur de 5000 € par an. Dans l’absolu ça a l’air de faire beaucoup ; mais quand on a de nombreux rendez-vous à l’extérieur, ça fait frais de déplacement+parking+repas+hébergement, avec environ 400 € par mois non justifiés, on n’est pas dans des proportions délirantes. Et ça fait beaucoup de paperasse à traiter.
Ou alors on reste en permanence dans son bureau, et on est accusé à juste titre de “n’être jamais sur le terrain”, de “ne pas connaître les équipes”, de “ne pas savoir qui sont les jeunes à qui on a affaire”.
Ceci posé concernant l’ordre de grandeur, si l’enquête prouve que “non justifiés” signifie “injustifiables” au sens juridique et moral du terme, qu’il y a plutôt détournement que négligence, il y aura lieu de condamner, par la Justice d’abord, et par les commentateurs ensuite.
Dernière précision : je ne connais pas ce monsieur, et très peu le fonctionnement de la PJJ, mais j’ai connu une ou deux personnes qui se sont épuisées au travail dans ce milieu. Et qui détestent qu’on condamne les jeunes à qui elles ont affaire sans savoir de quoi il retourne.