Didier Raoult accusé de faire régner une ambiance toxique au sein de l’IHU
Depuis le début octobre, les différents laboratoires de recherche de l'IHU de Didier Raoult font l'objet de visites de contrôle des comités d'hygiène, santé et des conditions de travail. Un premier rapport décrit le climat détestable qui règne entre l'institut.
L'entrée de l'IHU à la Timone. (Photo : BG)
Benoît Gilles
Journaliste
Quelle époque complexe et sensible. De mon temps, on se contentait de : » qui couche avec qui »?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Quatre ans plus tard, on “redécouvre” l’ambiance toxique au sein de l’IHU, que personne n’ignorait depuis 2017, avec déjà à l’époque plusieurs articles de Marsactu. Le premier était celui-ci : https://marsactu.fr/le-professeur-didier-raoult-mis-sur-la-sellette-par-ses-tutelles/
Et depuis quatre ans, on regarde ailleurs en attendant que ça passe tout seul. On voit maintenant le succès de cette “stratégie” courageuse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mais où sont passés les membres de son fan club, Muselier et Vassal en tête.
Ce qui est plus inquiétantant maintenant se sont les soupçons de manipulations de résultats.
Souhaitons que son personnage se limite à celui de Folamour et qu’il n’aille pas au delà
Se connecter pour écrire un commentaire.
Gilles bonjour.
L’INSERM n’est plus une tutelle de l’IHUm.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour, les visites des Chsct concernent les laboratoires de recherche abrités à l’IHU et non l´institut en lui-même. L’unité mixte UVE dont il est question ici a bien l’inserm et l’Ird parmi ses tutelles.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Au temp pour moi. J’ai lu un chouïa un diagonale.
Merci de la précision
Se connecter pour écrire un commentaire.
Sur le sujet du CT des PCR, il me semble que c’est un non-sujet. Il a d’ailleurs expliqué dès avril 2020 comment ils ont fait le choix du CT: ils ont réalisés des cultures pour savoir à partir de quel CT est-ce quelqu’un n’est plus positif (et non pas de simples résidus de virus mort).
Jérôme Salomon a mandaté en septembre 2020 la SFM pour avoir un avis sur ces fameux CT. On peut voir que le seuil appliqué est 33. Entre 33 et 37, c’est un “positif faible”. Au delà, il est considéré comme négatif ou il faut refaire un prélèvement.
Note: vous remarquerez d’ailleurs le retard à l’allumage du gouvernement.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“En interne, les chercheurs [..] ont exprimé leur désaccord, mais ont fait le choix “de se retirer du débat scientifique pendant toute la crise”, pour éviter de se retrouver associés à une politique de l’IHU qu’ils ne partagent pas.”
DONC, en pleine période de crise épidémique majeure – situation pour laquelle l’IHU a été financé – les chercheurs préfèrent battre en retraite… Alors qu’ils sont protégées par leurs statuts de fonctionnaire, leur statut de chercheur, et pour certains leurs statut de médecin.
Tout cela ne sent pas l’odeur de la responsabilité, de l’éthique et du courage.
La revue Nature doit prochainement publier un article signé par des chercheurs d’UVE “démontrant son inefficacité et expliquant les biais à l’origine des premiers résultats positifs”. Le climat délétère qui entoure l’IHU, nouveau temple des anti-vax, a incité les chercheurs à ne rien pré-publier avant la parution, de peur de représailles. Certains chercheurs rapportent même avoir retiré l’appartenance à l’IHU de leurs articles sur le virus afin qu’ils soient acceptés par un journal scientifique.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Beaucoup de chercheurs ne sont pas fonctionnaires mais contractuels.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui Titi, c’est pour cela que je parle des “statutaires”.
Pour les contractuels (CDD) et/ou ITA (ingénieurs et techniciens), je comprends la crainte de représailles, même en période normale. En effet, l’ESR (Enseignement Supérieur et Recherche) n’est pas un long fleuve tranquille ( voir par exemple : https://academia.hypotheses.org/32824 ).
Pour les chercheurs statutaires, battre en retraite, en période de crise (pandémie), je ne comprends pas.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui Titi, c’est pour cela que je parle des “statutaires”.
Pour les contractuels (CDD) et/ou ITA (ingénieurs et techniciens), je comprends la crainte de représailles, même en période normale. En effet, l’ESR (Enseignement Supérieur et Recherche) n’est pas un long fleuve tranquille ( voir par exemple : https://academia.hypotheses.org/32824 ).
Pour les chercheurs statutaires, battre en retraite, en période de crise (pandémie), je ne comprends pas.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vous en avez pas marre de critiquer Raoult et ses équipes
Toujours un os à ronger même si c’est de la merde !
Quelle époque ! Trier le vrai du faux à chaque fois ?
LA JUSTICE S’EN CHARGERA !! Faut espérer !
Se connecter pour écrire un commentaire.