Au nom de l’union contre le Covid-19, la Ville reporte trois décisions sur les migrants

Photo : BG

L’ordre du jour était préparé au cordeau. Au conseil municipal du 9 novembre, les délibérations n°3, 4 et 5 proposaient successivement d’adhérer à l’association nationale des villes et territoires accueillants, de financer l’association SOS Méditerranée et de signer avec l’État un “contrat territorial pour l’accueil et l’intégration des réfugiés”. Après trois autres rapports sur le logement et la mémoire du drame de la rue d’Aubagne, la majorité municipale devait ainsi afficher dans l’hémicycle son changement de posture sur la question migratoire, après un épisode estival sur les navires de sauvetage.

Cette construction symbolique n’a pas résisté au report de la séance à ce lundi 23 novembre. Comme l’a souligné le sénateur RN Stéphane Ravier, le triptyque a été retiré du nouvel ordre du jour transmis mardi aux élus. Il considère ainsi que “l’exécutif municipal recule devant la pression” de son précédent communiqué, où il demandait le retrait des délibérations.

“Les Marseillais n’auraient pas compris qu’on se chamaille”

Interrogée sur le sujet, Michèle Rubirola lui refuse cette gloriole et évoque “un report, pas un retrait. Ce sont des valeurs que nous défendrons toujours, cette conviction que l’on ne quitte pas son pays par plaisir”. La maire de Marseille ne nie cependant pas le caractère stratégique de ce remaniement de l’ordre du jour. “Face à cette crise sanitaire, il faut s’unir. Nous avons décidé, et cela n’a pas été facile, que l’on ne voulait pas faire de ce conseil un conseil politique. Les Marseillais n’auraient pas compris que l’on se chamaille dans cette période de difficultés.” Michèle Rubirola ne le relève pas, mais Stéphane Ravier ne s’en prive pas, amalgamant la question migratoire avec le contexte des deux attentats de Conflans et de Nice.

Plus qu’avec le RN, qui n’a d’ordinaire pas besoin de délibération spécifique pour tisser des interventions qui mêlent immigration, islamisme et terrorisme, c’est peut-être avec l’opposition LR que la majorité veut reporter cette bataille. Jean-Claude Gaudin, en héritier de la démocratie-chrétienne, était sur la ligne de crête entre la “tradition d’accueil” dont il se réclamait et des positions plus droitières dans sa majorité. En revanche, Martine Vassal, présidente de la métropole et du département, avec qui il est question d’union autour de la crise sanitaire, a fait des migrants l’un des points d’ancrage de sa campagne électorale contre le Printemps marseillais.

Autre dossier repoussé à plus tard : le bilan qui devait être tiré de l’application des recommandations de la chambre régionale des comptes, qui était pourtant la colonne vertébrale de la campagne du Printemps marseillais. Quitte à s’affranchir du délai légal d’un an pour le présenter. Mais, à la lecture plus fine du nouvel ordre du jour, le conseil de ce lundi n’a pas été vidé de tout contenu symbolique et politique. Si la séquence d’ouverture est désormais dévolue à l’aide alimentaire et à la réponse à la crise sanitaire, la dénomination de la place du 5-novembre a été conservée, simplement décalée en 12e position et les deux rapports phares sur le logement en n°107 et 108, dans le dernier pan de la séance. “Deux ans après le drame”, ce débat “était prévu et il restera dans le programme”, revendiquait dans La Provence le président du groupe Printemps Marseillais Joël Canicave. Reste à savoir si la coopération avec la droite, aux commandes de la métropole, l’emportera sur la critique de sa gestion passée.