Au pied du mur, Sciences po Aix arrête ses partenariats controversés

Qu’il dégage. Marre des menteurs.

D’habitude, le milieu enseignant se protège, mais là, une baudruche est dégonflée, grâce au travail de Marsactu et de Médiapart. Ces excès organisationnels étaient cependant assez faciles à mettre sur la place publique.
Une possible vente de diplômes par l’IAE de Toulon à des étudiants chinois avait été évoquée il y a quelques années : http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/scandale-le-trafic-de-diplomes-54619
Il arrive aussi que des cadres du secteur public en recherche d’avancement accèdent à des diplômes de management avec une certaine facilité.
Beaucoup plus difficile à apprécier est la qualité des enseignements, notamment en sciences humaines, où tout peut être dit. Y survivent de nombreux archaïsmes que l’on voit ressortir dans le monde politique ou syndical.
Même s’il faut y mettre des bémols, il est toujours instructif de consulter les classements internationaux. Le dernier en date : « US News et l’agence de presse canadienne Thomson Reuters ont dévoilé leur classement mondial des universités. Sans surprise, les États-Unis occupent toujours les premières places… et la première université française n’est que 46ème » : http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/palmares/detail/article/classements-internationaux-pourquoi-les-universites-francaises-sont-a-la-traine-9536/
Le classement du Times Higher Education : « Plus que décevants, les résultats français sont inquiétants. Sur les sept représentants français présents aux 200 premières places – ils étaient huit en 2013 -, six ont reculé au classement. L’Ecole normale supérieure (ENS) de Paris perd 13 places (78e), l’Université Pierre et Marie Curie (UPMC) en perd 7 (103e), l’Université Paris-Sud en perd 6 (120e) et l’Université Paris-Diderot en perd 2 (180e). La «palme» revenant à l’Université Joseph Fourier de Grenoble, qui accuse une chute de 23 places (178e). Seul établissement à témoigner d’une progression (+9), l’Ecole polytechnique se classe 61e. »
http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/les-universites-francaises-toujours-a-la-traine-sur-la-scene-mondiale-9054/
Pour compléter le tableau, on peut aussi se demander quelles sont les universités qui préparent le mieux à l’emploi, ce que fait le Monde de l’Education : http://www.lemonde.fr/education/visuel/2013/12/18/les-universites-qui-preparent-le-mieux-a-l-emploi-dans-quatre-champs-disciplinaires_4336276_1473685.html
Ainsi, si l’on compare l’université d’Aix-Marseille aux meilleures universités françaises, en se demandant combien d’étudiants ont trouvé un emploi au bout de 30 mois, il nous reste une marge de progression pour faire partie des meilleures :
Aix-Marseille Droit, économie et gestion : 91%, pour 99% à Clermont 1 = 8 points d’écart.
Aix-Marseille Sciences humaines et sociales : 86%, pour 99% à Paris 1 = 13 points d’écart.
Aix-Marseille Sciences et technologies : 87%, pour 100% Lille 1 = 13 points d’écart.
Aix-Marseille Lettres, langues et arts : 82%, pour 97% Paris 1 = 15 points d’écart.

Cette enquête révèle des éléments dont les principaux concernés, notamment les étudiants de l’ESCO Wesford, n’avaient pas connaissance… En septembre dernier, Richard DELAYE tenait un discours très vendeur devant l’ensemble des étudiants ESCO Wesford en alternance afin de les convaincre de rejoindre le programme Sciences Pô, nous permettant ainsi de valider un double diplôme. Complètement laissés de côté à la suite des premiers scandales, nous avons appris dans la presse les conditions dans lesquelles ont été signées les conventions de partenariats….. Aujourd’hui, aucun de nous n’avait encore donné son accord officiel et pourtant, nous constatons que le nom de notre école, dont l’image influencera la valeur de notre diplôme, est détériorée ! Nous attendons que la vérité soit établie et que la valeur et le respect de notre école, ESCO WESFORD, nous soient rendus !

TOUS LES ETUDIANTS SE JOIGNENT A MOI POUR APPORTER LEUR SOUTIEN AUX ETUDIANTS DE SCIENCES PO AIX !

Oui, bravo Marsactu, car IEP Aix est une boite à magouille, et cela depuis des années sous ce directeur et ses ‘cronies’.

je viens de terminer mon parcours de M2, mon mémoire est terminé, je prépare l’oral. Le coût a été de 8000 Euro (on X 42 pour la monnaie nationale mauricienne). J’ai fait un crédit pour ce master, j’ai travaillé week end et congés sur mon mémoire… J’ai pris des congés pour suivre les conférences… Et je suis un “dommage collatéral” ? Et le doctorat que je voulais suivre après ??? Je fais comment ???
Alors, pensez aux étudiants étranger, que vont-ils faire ? Ce parcours n’a pas été une promenade au bord de la plage, je peux le garantir…

Duval ne démissionnera pas car il dispose de soutiens hors du commun. On peut penser à Ch. LAGARDE, mais il ne s’agit ici que d’apparences. Ses véritables soutiens, qui prennent pour partie appui sur des liens d’origine familiale, sont à rechercher du côté du hiérarque socialiste Pascal LAMY (avec, par voie de conséquence, le soutien de toute la clique de l’Inspection générale des finances) et de la famille de François LUCHAIRE.

@EGON :…alors là, moi qui pensait à peu près m’y retrouver…
Benoîtement, partant de Mme Lagarde, je déroulais stupidement ma pelote en suivant des routes officiellement établies :
http://cixi-helene.over-blog.com/article-un-infiltre-de-mauvais-choix-chez-dominique-de-villepin-51473020.html
Ainsi donc, partant du
20 av Napoléon Bonaparte bât C 13100 AIX EN PROVENCE
http://www.villepin-associes.com/fr/
et suivant ces connexions non démenties je n’allais pas plus loin que le bout de mon nez, à savoir 200 mètres plus loin
http://www.ecole-esdac.com/
 …mais alors là, très cher EGON …Une chienne n’y retrouverait pas ses chiots…Décidément, la réalité dépassera toujours la fiction la plus délirante…
« soutiens hors du commun », voilà bien comment tout fonctionne…Une réalité qu’il serait temps d’affronter, avant qu’elle ne nous revienne tous en pleine tronche.

Après avoir lu cet article l’UAM ressemble plus à un panier de crabes qu’à un IEP, et tout ça avec la bénédiction des plus hautes instances de notre pays. Faut souhaiter que des sanctions tombent pour punir sévèrement les auteurs coupables de telles dérives.
Quelles peuvent être les motivations de tous ces magouilleurs à grande échelle ? J’ai quelques doutes sur le sujet, mais je n’ose pas y croire.
Et quel avenir pour tous ces étudiants floués qui risquent de tout perdre ?
Un grand bravo à tous les journalistes qui ont bossé pour qu’un tel article soit publié.

Les délocalisations “tous azimuts” du “prestigieux” IEP d’Aix (Maroc, Maurice, Arménie, Congo, Chine…)suscitent de légitimes questions sur la légalité de ces pratiques, notamment en matière de validation des études et de délivrance des diplômes. En outre, cette politique d’exportation a forcément entraîné d’importants mouvements de fonds portant sur des centaines de milliers,voire des millions d’euros.
Qui a géré ces fonds considérables ? Les partenaires privés, l’IEP d’Aix ou l’établissement habilité à délivrer les diplômes, en l’occurrence l’Université d’Aix-Marseille ?
Situation paradoxale, la conduite financière des opérations aurait été exclusivement assurée par des partenaires privés, alors même que ceux-ci ne délivraient aucun diplôme !!!
Ce fut notamment le cas à Maurice où, selon nos informations, les étudiants inscrits auraient directement versé à la MCCI Business School des droits individuels d’inscription en M2 de Science Po Aix s’élevant à 436.000 roupies mauriciennes, soit 8000 euros, accompagnés par ailleurs d’autres versements occultes…
Ces mouvements de fonds figurent-ils dans la comptabilité de Science Po ou de l’Université d’Aix-Marseille ? L’agent-comptable de l’établissement français est-il intervenu à un moment quelconque ?
On peut en outre présumer que ces lucratives exportations ont généré d’importants “excédents d’exploitation”. Mais au bénéfice de qui ? De Science Po, de l’AMU ou des sous-traitants privés ?
Dans ce contexte opaque, on ne peut que soupçonner des prises illégales d’intérêt.
En outre,ne se trouverait-on pas confronté à une gestion de fait, avec les conséquences graves qui devraient en résulter.
Rappelons que la gestion de fait est l’acte irrégulier par lequel une personne physique ou morale s’immisce dans le maniement de deniers publics sans avoir la qualité pour ce faire. L’université, en tant qu’établissement public de l’Etat, est intégralement soumise aux règles de la comptabilité publique et les opérations annexes ou accessoires aux missions principales de l’établissement doivent en respecter strictement les règles.
Comme l’indique le “Guide pratique de la conférence des présidents d’université”, “si les faits pouvant être qualifiés de gestion de fait sont intentionnels, ils sont alors constitutifs d’une infraction pénale…L’auteur des faits engage sa responsabilité personnelle et pécuniaire, en tant que comptable de fait, mais aussi sa responsabilité pénale” (page 111-document publié sur le web).
Signataires de conventions qui ont délégué à des institutions privées ou étrangères, sans aucun statut universitaire, d’importantes responsabilités en matière de recettes et de paiements, le Directeur de l’IEP et le Président de l’Université d’Aix-Marseille ne pouvaient ignorer les risques encourus.
Les auteurs de l’article, J.M. Leforestier et L.Fessard, formulent une question pertinente:”Pourquoi l’Université d’Aix-Marseille, seule entité habilitée à délivrer des diplômes-un droit délégué à l’IEP-ne s’est-elle pas inquiétée de la soudaine démultiplication de ces partenariats ?”.
Rappelons que la loi pénale impose le dénonciation de faits délictueux aux personnes et notamment aux fonctionnaires qui en ont eu connaissance (Code pénal, articles 434-1 et 434-3).