Au 22 rue des Feuillants, l’habitat indigne entre les mains de la justice
Un locataire du 22 rue des Feuillants, petite copropriété très dégradée, vient de déposer plainte contre X pour mise en danger de la vie d'autrui. Ses voisins devraient en faire de même. Des recours qui pourraient mettre en cause propriétaires, agences et syndic.
Fatima Rabah et Dominique Carpentier constate l'état actuel de l'appartement de ce dernier. (Image ML)
Violette Artaud
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Article à charge comme d’habitude !! Article incomplet
M Carpentier est relogé aux frais de ses propriétaires .
Le courrier fait à M CARPENTIER NE PARLE PAS QUE DE TRAVAUX DE PEINTURE LISEZ LE OU ALORS N’EN PARLEZ PAS .
Se connecter pour écrire un commentaire.
vous connaissez bien le dossier, semble-t-il. Pourquoi ne pas prendre contact directement avec Marsactu pour alimenter notre information de vos informations et de votre point de vue — et éventuellement répondre à de nouvelles questions bien entendu ?
Cela a plus de chance de convaincre que d’écrire en lettres capitales — à moins que vous fassiez partie des gens que hurler le plus fort possible donne raison.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il arrive que Marsactu fasse des mises à jour de ses articles lorsque de nouvelles informations lui sont communiquées : c’est l’avantage de la presse en ligne par rapport à la presse écrite de pouvoir faire évoluer son contenu quasiment en temps réel.
Mais en effet, le fait de HURLER est inutile, et n’apporte en rien les précisions nécessaires à ces mises à jour.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Accessoirement, il est curieux de se plaindre que l’article serait “incomplet” ou “à charge” quand on y lit “Joints par Marsactu, les propriétaires n’ont pas donné suite à nos sollicitations.” Difficile pour un journaliste de faire état d’un point de vue qui ne lui a pas été communiqué…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Remarques générales :
Ecrire ce n’est pas hurler .
Apprendre qu’il y a une plainte la veille de l’article, mais se voir refuser d’en connaitre le contenu est ce bien normal ??
M. Carpentier n’est pas dans son appartement et personne ne lui a demandé de s’y rendre sauf pour faire un film de circonstance , qui laisse sous entendre que c’est la qu’il loge à nouveau , ce qui est archi faux . Il ne paie aucun loyer, ses propriétaires lui loue un appartement à 150 m de chez lui , ils règlent toutes les charges de copropriété sans aucun retard non plus.
Un point de vue à bien été communiqué puisque l’agence Derivot est citée .
Mon propos n’est pas de remettre en cause une situation immobilière déplorable dans le centre -ville, mais de bien identifier les responsables de cette situation et de ne pas sombrer dans le cliché : Vilains propriétaires bailleurs, nantis, inhumains ,cupides et Gentils locataires blanches colombes victimes des premiers ….
Affaire à suivre donc
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour,
Comme raconté dans l’article précédent, Dominique Carpentier n’a effectivement pas reçu d’injonction de rentrer chez lui. Mais en apprenant la main levée, celui-ci a logiquement souhaité rentrer après plus de quatre mois d’hébergement à l’hôtel puis dans un logement provisoire. A aucun moment, et ce dans les deux articles, nous n’affirmons qu’il loge à nouveau au 22 rue des Feuillants. Ce qui lui a d’ailleurs été déconseillé par l’inspecteur de l’hygiène de la Ville.
Par ailleurs nous n’avons pas jugé utile de mentionner le fait que Dominique Carpentier est relogé par ses propriétaires étant donné qu’il s’agit d’une obligation légale jusqu’à la main levée du péril. Et que la plainte en question ne vise pas le non respect de cette obligation. Cependant, pour une information plus complète nous avons décidé de le préciser après avoir pris connaissance du commentaire ci-dessus.
Enfin, en ce qui concerne le courrier cité dans l’article, nous avons tâché de donner l’avis des deux parties : celui du locataire et, celui de l’agence qui considère que ce dernier, en ne voulant pas coopérer, empêche l’accès à l’appartement pour définir les travaux à faire.
Marsactu a bien contacté directement une personne de cette agence qui a accepté de répondre à nos questions. Celle-ci, si elle estime que des manquements persistent dans l’article, pourra bien évidemment joindre la rédaction pour en discuter, faire un commentaire ou demander un droit de réponse.
Se connecter pour écrire un commentaire.