Michel Bourgat : "Je ne voterai pas avec le Front national"

Un honnête homme comme on disait dans le temps ! Trop rare hélas. Bonne quatrième vie cher monsieur !

Bon article, qui fait respecter l’homme, en en montrant l’épaisseur et la complexité.

Respect !

Mais si les projets qui visent à créer du lien et à faire de la prévention sont abandonnés “faute de moyens”, il ne faut peut-être pas s’étonner que Marseille se “désagrège”. Evidemment, c’est moins médiatique de faire de la prévention dans l’ombre que de pratiquer l’art du mouvement de menton pour annoncer des effectifs policiers supplémentaires.

Tant que la politique sera d’abord de la communication avant d’être un projet, on loupera l’essentiel. Plus de quinze ans après l’appel à devenir “un peu plus sains et un peu plus intelligents” lancé par M. Bourgat après la mort de son fils, le constat est rude : le FN continue de prospérer en désignant des boucs émissaires et en dressant les uns contre les autres.

Je ne partage pas l’avis de M.BOURGAT sur la gestion GAUDIN mais par contre je le félicite de dire tout haut ce que tous les militants UMP du 13/14 et les électeurs de Droite pensent de PREZIOSI qui s’est ridiculisée lors de la dernière législative en ne franchissant pas le premier tour et MIRON le parachuté du 6/8 qui , es qualité adjoint aux sports , a fermé la quasi totalité des piscines des quartiers populaires.
Bonne retraite à M.BOURGAT , homme de dialogue et d’une exquise politesse même avec ceux qui comme moi, combattent GAUDIN et ses sbires.

Il y a comme un paradoxe dans notre vie démocratique, et je reprends là les arguments du second commentaire qui a été laissé: les meilleurs s’en vont et restent les médiocres et les opportunistes. Le paradoxe est qu’au fond nous n’élisons pas les personnes les plus représentatives. Par sa simplicité, par son absence d’arrières-pensées politiques ou égoïstes, par sa sincère consécration à sa tâche d’adjoint, Mr Bourgat me semble beaucoup plus représentatif et respecté qu’un petit soldat de la politique indemnisé à marchander des voix et communiquer à outrance.
C’est un constat certes simpliste mais c’est aussi une vérité qui interroge, notre système électoral ne conduit pas à l’élévation de ce qui se dédieraient véritablement à notre représentation. Imaginez une liste société civile, avec des personnalités de divers horizons comme essaient de la monter Jacques Boulesteix et Jean Viard. Cette liste, aussi représentative serait-elle de la diversité et de la vitalité de la ville, ne fera pas plus de 5 ou 6% …

Merci pour ce beau portrait. Ce serait bien que marsactu nous parle des gens bien en politique avant qu’ils ne démissionnent. Ce n’est pas assez “vendeur” ? J’ai toujours été en colère contre ceux qui disent que les hommes et femmes politiques sont tous pourris, il faudrait plus de tels articles, on pourrait même espérer qu’ils aideraient les électeurs dans leur vote…

Je ne vais pas en rajouter, tout est dit, surtout si on lit entre les lignes. Bourgat est un homme bien, qui ne dit même pas du mal de ces amis … et pourtant, il y aurait à dire.
Bourgat est un idéaliste dans un monde de brutes, médecin, la politique n’a jamais été pour lui un job, une carrière ou une source de revenu … suivez mon regard. Tous ces gens à Marseille qui ont fait de la politique leur fond de commerce et leur business, ne travaillent pas pour la collectivité mais pour eux-même, leurs amis, leurs parents. Le pire exemple est Guérini …
Bourgat est bien indulgent avec Andrieux, ces personnes incompétentes et promptes à s’enrichir, ont fait beaucoup de mal à Marseille.
Encore une fois, les meilleurs s’en vont, lassés, et les requins ne lâchent rien.
Pourquoi ? Comment cela se peut-il ?
Celui qui trouve la réponse a gagné !