"Avec la métropole, on ne parle pas de démocratie mais de gouvernance"
"Avec la métropole, on ne parle pas de démocratie mais de gouvernance"
Benoît Gilles
Journaliste
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Les Alsaciens devront se prononcer prochainement au suffrage universel pour la fusion des collectivités territoriales afin de ramener le mille-feuille à sa plus simple expression. Ainsi la gouvernance et le suffrage universel, pilier de la démocratie de proximité sera mis à contribution afin de savoir si l’habitant du Haut Rhin et de Bas Rhin qui votent pour l’aire métropolitaine Alsacienne, cela reste très compliqué que cela. On pourra être assurés que la métropole a justement pour intérêt de mettre fin à la concurrence entre territoires voisins.
Le retour de l’Etat au bénéfice de la région marseillaise est une impérieuse nécessité pour mener les grands projets structurant dont le manquement aujourd’hui est la conséquence directe des vicissitudes et des turpitudes des actes I et II des lois de décentralisation. Ce constat est en soi, la résultante négative du bilan des responsables élus des ces actes territoriaux qu’ils eurent à écrire sur le territoire. Et ils étaient aussi bien payés pour le faire…
Ressortons les vieux outils mis alors, en 1945…,. .par le Conseil national de la Résistance, ou l’exemplarité, le Courage Politique et l’Excellence de compétences qui eux se prévalaient de tout intérêt particulier. Oui, l’Etat est le seul à même de faire les investissements structurants sur ce département, mais il faut pour cela que soit recréé, un Ministère technique qui aujourd’hui quasiment disparu ou alors confions les projets à la Métropole qui se servira du potentiel existant
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bref, le point de vue de la “fonction publique”, c’est : “Surtout ne changeons rien !”
En effet, tout va bien à Marseille et tout autour : pas de chômage, pas d’empilement de structures concurrentes et artificielles, pas de gaspillages, pas de lacunes dans les infrastructures collectives…
Et quand on dit que “l’Etat est le seul à même de faire les investissements structurants sur ce département”, on propose quoi, concrètement ? La tutelle de la région marseillaise ?
Quant au millefeuille, il n’est en effet “pas si compliqué” : il est juste inutile. Mais nous sommes en France : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Voici un syndicat qui défend l’indéfendable : maintenir les Bouches-du-Rhône dans la pauvreté, se satisfaire du chômage et de la précarité.
Oui, l’absence de Métropole, c’est aussi cela. Oui, c’est aussi qu’ici, seuls les riches peuvent se déplacer ou accéder à la culture. Les premières victimes de l’absence de métropole sont surtout les pauvres et les sans emplois.
De tout ceci, la CGT n’en a cure. Séguy, reviens, ils sont devenus fous !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Son job est de proteger les salariés … D’où il a à donner son avis sur une réforme institutionnelle ?! Non mais sans déconner qu’ils s’occupent de rendre leurs membres un peu plus efficaces et d’arrêter de bloquer le port dès qu’un mec de chez eux s’est tanqué une écharde dans le doigts, au mépris total des agents économiques (et des emplois) qui dépendent de ce “poumon” au lieu de faire de la politique !! Corporatisme de merde …
Se connecter pour écrire un commentaire.
cet homme est probablement le premier à critiquer le pape quand il intervient sur les questions de politique en France.
qu’il ne déborde pas de ces plates bandes… personne n’a besoin de son avis en tant que représentant de la CGT sur la question de la Métropole. qu’il s’exprime en son nom propre s’il a quelque chose à dire !
Se connecter pour écrire un commentaire.