Les avocats du "petit soldat" Andrieux montent au front
Les avocats du "petit soldat" Andrieux montent au front
Julien Vinzent
Journaliste.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
En résumé, on ne parle pas du fond de l’affaire mais de la forme (vice de procédure avec Me DI MARINO) puis du complot à la JM LEPEN (avec Me BISMUTH).
Pour achever les plaidoiries, on charge le patron (Vauzelle est un vrai lâche et une sale balance), le juge d’instruction qui n’est pas impartial (quel magnifique match de Boxe !) et on flatte les magistrats pour obtenir gain de cause…
Bravo continuez à prendre les juges pour des cons !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bon , quelques points pour Mr VINZENT:
– ce n’est pas une “Cour” -comme indiqué à plusieurs reprises dans votre article- mais un Tribunal.
Cela a son importance, car la “Cour” représente le second degré de juridiction. Laquelle, si elle est saisie, rejugera l’affaire en son entier (faits et Droit).
– “tant qu’on n’y est sur Dallest,…”; tant qu’on y est, cela aurait largement suffit….
Pour le reste, les “attitudes” les trois avocats, obséquieux, et un seul avec une vraie démonstration en fais et en Droit, correspond à la leur manière habituelle
Se connecter pour écrire un commentaire.
en “fait”
Se connecter pour écrire un commentaire.
j’aimerais que ME BISMUTH nous explique quelles sont les personnes qui tirent les ficelles de tout cela ?
Qui est à l’origine du complot ? Est ce un complot judéomaçonnique (comme dirait l’autre ?) ?
Cela ne vous aura pas échappé que le PS a tous les pouvoirs maintenant et c’est même une chance que TAUBIRA n’ait pas pu retirer le dossier au juge d’instruction à l’époque comme elle vient de le faire à la juge d’instruction chargée de l’affaire sur l’amiante pour protéger sa copine, Martine AUBRY.
AUBRY : pas de ministère mais on te protège…
Je me rappelle d’un : “Moi Président, la justice sera indépendante et impartiale ”
Je me marre…
Se connecter pour écrire un commentaire.
“les dossiers ne seraient pas parvenus en retard, en dérogation avec le règlement financier et avec un règlement accéléré sous pression”
Si les techniciens pouvaient parler sans crainte …. que diraient ils ?
Ils détiennent certainement au fond d’eux mêmes une part de vérité !!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Des avocats bien médiocres pour ne pas dire nuls.L’angle de défense était pourtant facile à trouver surtout que Vauzelle n’est pas forcément nickel dans l’affaire, loin de là.
La “dream team” de Sylvie Andrieux n’est en fait qu’une équipe de pieds nickelés.Et en plus chèrement payée !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que le système ANDRIEUX s’effondre ! Qu’elle soit virée du palais Bourbon ! Quant à l’argent détourné attendons les conclusions du procès (je m’autocensure à cause de la diffamation)! Et surtout qu’elle se casse de Marseille ! On a pas besoin de ce genre de personnalité politique à Marseille. Quant à la théorie du complot, faut que ses avocats jettent au pilon tout ses DVD de X-files…tou…tou…tou…Tou…Toutouuuuuuuuuuu
Se connecter pour écrire un commentaire.
Quel est le politique qui, inquiété par la justice, n’a pas brandi comme argument “cette affaire tombe juste au moment où…” avec souvent une échéance électorale à la clé, c’est une vraie litanie ! Comme les athlètes qui prennent les courses les unes après les autres, ou les footballeurs qui déclarent “Comme je l’ai déjà dit, …”
Se connecter pour écrire un commentaire.
Julien Vinzent, votre parti pris en faveur de la partie civile vous fait perdre toute objectivité. Vous vous étonnez que les scellés n’aient pas été consultés plus tôt par la défense, moi je m’étonne qu’ils n’aient pas été consultés par l’accusation… elle aurait été moins ridicule qu’en utilisant des arguments qui ne les concernent pas. L’éloquence de Maître Gauer qui vous a tant ébloui n’est hélas qu’un verbiage ne reposant sur aucun fait. Dommage que vous n’expliquiez pas que les dossiers louches présentés après l’alerte du mois de juin 2007 ont été votés et signés par Vauzelle… et pas Andrieux.
Mais je ne vais pas détailler ici toutes les incohérences de l’instruction, il y a un site dédié à ça (dont vous avez aimablement assuré la promotion, soyez-en remerciés).
Se connecter pour écrire un commentaire.