La clinique Beauregard ne voit toujours rien venir

Madame CARLOTTI sortez un peu de votre silence
déjà la Métropole et maintenant Beauregard
existez vous ?

Depuis la question de novembre de Valerie Boyer à Marisol TOURAINE, il y a eu la lettre de Patrick Mennucci que je vous invite à lire dont voici un copié collé et qui a pourtant été relayé dans la presse.

Marisol TOURAINE
Ministre des Affaires Sociales et de la Santé
10 rue de Grenelle
75007 Paris

Marseille, le 25 février 2013

Nos réfs :PM/VB/DEL/2013/0024
Objet : Clinique Beauregard

Madame la Ministre,

Je vous ai fait part à plusieurs reprises à l’Assemblée Nationale de mes inquiétudes sur le devenir de la Clinique Beauregard de Marseille.

Je vous écris comme Député de cette ville pour vous demander de prendre le dossier en main car j’ai acquis la conviction après ma rencontre avec l’intersyndicale, avec des medecins y exerçant et le recueil d’un certain nombre d’informations particulièrement inquiétantes que la puissance publique
doit s’impliquer dans une solution préservant la couverture santé de cette partie de Marseille, notamment en obstétrique et les emplois des salariés et médecins de la clinique.

Je souhaite vous donner les arguments pour vous convaincre que votre intervention est non seulement indispensable, mais légitime.

Légitime car des fonds publics ont été investi dans l’Hôpital Européen de la Joliette (Plan Hôpital 2012) ce qui contribue aujourd’hui à la fragilisation de Beauregard. Par ailleurs, les emprunts ont été garanti par la Ville de Marseille et le Conseil Général des Bouches du Rhône (130 millions d’euros).

Depuis novembre 2012, nous savons que la Générale de Santé par la voix de son dirigeant monsieur Montéléone souhaite vendre la clinique Beauregard et transférer les activités aux cliniques Clairval, du Parc et Monticelli et surtout dans le nouvel hôpital privé européen qui n’est pas sa propriété.

En même temps, le discours officiel de la Générale de Santé est de conserver l’obstétrique à Beauregard mais exploitée par d’autres. C’est ainsi que la Générale de Santé aimerait se débarrasser de l’obstétrique qui a pratiqué 2 200 accouchements en 2012.

Vous n’aurez pas de mal, Madame la Ministre a vérifier que l’APHM a été sondé pour savoir si elle accepterait de reprendre la maternité Beauregard.

On voit ici que la Générale de Santé agit comme un opérateur financier avec l’intention de passer au public sa maternité en utilisant un chantage sur le fait qu’avec 2 200 accouchements, Beauregard est devenu indispensable au réseau marseillais des maternités.

Cette volonté de la Générale de Santé est tout simplement stupéfiante mais éclairante sur sa conception de la santé qui est pour elle un simple produit.

Il faut s’interroger sur l’Hôpital Européen. Cet Hôpital, regroupement de 2 hôpitaux privés a une autorisation actuelle de 400 lits mais il est construit pour 600 lits. J’ai le sentiment que des négociations sont ouvertes entre l’Hôpital Européen et la Générale de Santé pour transférer à la Joliette la radiothérapie et la cancérologie.

Ce qui est très surprenant et que j’avais relevé à l’époque, c’est que l’Hôpital Européen a bénéficié d’une subvention de 130 millions d’euros de fonds public pour construire un bâtiment en surcapacité.

Comment l’Etat a l’époque a-t-il pu accepter de payer une telle somme pour construire un hôpital privé en surcapacité d’1/3 alors que l’APHM possède l’endettement que l’on connait ?

Il y a une décision du Ministère de la Santé d’alors particulièrement étrange et qui nous conduit aujourd’hui à mieux comprendre le démantèlement de Beauregard afin de combler les 200 lits non utilisé de l’Hôpital Européen.

L’Etat investi dans un hôpital privé qui va contribuer à démanteler la clinique Beauregard et a laissé sur le carreau l’obstétrique, les 2 200 accouchements que les opérateurs privés imaginent faire supporter par l’APHM. C’est une situation intenable et je préfère vous donner mon sentiment avant la catastrophe qui s’annonce d’autant que l’ARS aura beaucoup de mal à s’opposer à des transferts qui ne sont pas des créations.

A ce moment, rien ne semble conclu de ce montage mais rien ne semble exclu.

J’entends tous ceux qui expliquent que c’est une affaire privée, que l’Etat ne peut rien, que la puissance publique serait incapable d’intervenir alors que si les choses avancent telles qu’elles sont imaginées par les groupes financiers de la santé, vous serez placée devant l’obligation d’assurer 2 200 accouchements par an sans aucun outil public capable de le pratiquer. Alors qu’il est impératif que l’APHM reconstruise l’obstétrique de la Conception, vous devrez en construire deux.

C’est pourquoi j’attire votre attention sur la nécessité de l’Etat de prendre en main cette affaire, de ne pas laisser les groupes financiers gérer ce qui est rentable dans la santé des marseillais et repousser au public ce qui ne l’ai pas.

Je vous prie d’agréer, Madame la Ministre, mes respectueuses salutations.

Patrick MENNUCCI

la continuité … la suppression des services obstrétiques a été généralisée dans tout le territoire par le précédent gouvernement, mais hélas celui_ci est dans la même ligne : rentabilité avant tout , peu importe la santé publique , il faudra accoucher à domicile ( cela se fait déjà )et en mourir si problème !
Le scandale d’un décès dans un taxi lotois parce que la maternité de Figeac a été sacrifiée sur l’autel de la rentabilité n’a pas attiré l’attention de nos décideurs semble t-il … le fric sèche bien des larmes et étouffe bien des scrupules.